Intel skal ha ut Ice Lake før jul

[Cthulhu]

Og slipper seks nye Coffee Lake Refresh-prosessorer.

Intel skal ha ut Ice Lake før jul

[heffalump1]

Integrert thunderbolt 3 blir bra! Gir såvidt jeg forstår bedre batterilevetid (~10%) og dermed har ikke produsentene noen grunn til å droppe thunderbolt/usb-c på alle laptoper med disse prosessorene.

[R1ncewind]

Amd kommer med Desktop "7nM" prosessorer i år. Hva skal Intel svare med da, med sine "10nM" prosessorer til bærbare? Kutte prisene med X0%?

 

Selv om man ikke kan sammenligne AMD's 7nM mot Intels 10nM direkte, må vel allikevel AMD ha ett forsprang når Intel sannsynligvis kun kan levere 14nM desktop cpu'er i år?

[se#]

….

Intel skal ha ut Ice Lake før jul

 

Har det ikke akkurat vært jul?

[PgUp]

Man se jo hva som skjer når Intel får litt konkurranse for første gang på mange år, plutslig blir i5 6-kjerne som standard. Alle burde kjøpe AMD om ikke annet for å sparke intel bak. 

[PgUp]

Har det ikke akkurat vært jul?

Jeg lurer på om det ikke kommer en jul i år også. Ikke sikker dog.

[Jod-R]

Hva er fordelen med F modellene, er de raskere enn de som har GPU delen integrert? Eller noe annet, kunne ikke se noe i artikkelen om hvorfor man skal velge en F modell over en som har GPU delen, kan jo bare la være å bruke den.

[Fartlitter]

Hva er fordelen med F modellene, er de raskere enn de som har GPU delen integrert? Eller noe annet, kunne ikke se noe i artikkelen om hvorfor man skal velge en F modell over en som har GPU delen, kan jo bare la være å bruke den.

Prisforskjell kanskje?

[Jod-R]

Er det kommet noe info om priser da? Slik jeg leste artikkelen så var de helt lik bortsett GPU biten var tatt bort og lurte dermed om det ville gi bedre/dårligere ytelse iforhold med GPU biten på plass.

[AmunD NoR]

Er det kommet noe info om priser da? Slik jeg leste artikkelen så var de helt lik bortsett GPU biten var tatt bort og lurte dermed om det ville gi bedre/dårligere ytelse iforhold med GPU biten på plass.

 

Nei, det er ikke sagt noe konkret enda. Men siden de ikke skviste ut en enste ekstra Mhz, vil jeg tro det heller ender i en prisforskjell. Kan selvfølgelig ikke si noe om hvor mye, men det er vel innafor å tippe noen få hundrelapper billigere. I tillegg vil det bruke *litt* mindre strøm, da snakk om ènsiffret mengde watt mindre. Som så *kan* gi utslag på temperaturen, og dermed *kanskje* bedre overklokk.

Men... aller helst er det nok snakk om litt billigere pris.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Har det ikke akkurat vært jul?

Godt observert ?

[G]

Amd kommer med Desktop "7nM" prosessorer i år. Hva skal Intel svare med da, med sine "10nM" prosessorer til bærbare? Kutte prisene med X0%?

 

Selv om man ikke kan sammenligne AMD's 7nM mot Intels 10nM direkte, må vel allikevel AMD ha ett forsprang når Intel sannsynligvis kun kan levere 14nM desktop cpu'er i år?

 

I følge andre her på forumet så kan ikke AMD sin 7 nanometers prosess måle seg med Intels måte å tilnærme seg nanometerne. Men dette har jeg lite greie på selv. Det er selvsagt fint at AMD klarer 7 nanometers prosess, eller snarere dets outsourcede prosessormølle.

 

 

 

Prisforskjell kanskje?

 

Kanskje lavere temperaturer også, da det er færre kretser som skal drives?

 

Jeg føler at Intel er treginger bare fordi de kan tillate seg det. Samt at de også har slitt litt mere med bugs i silisiumet enn det AMD har måtte gjøre, selv om AMD også har arvet mange av disse bugs gjennom bruk av Intel-patenter. Kanskje også arving andre retning også, uten at jeg har greie på det.

Endret 9. januar 2019 av G