Tung last kan løsne: Danske myndigheter advarer mot «lommevogner»

[Adrian Jensen]

Tung last kan løsne: Danske myndigheter advarer mot «lommevogner»

[Arvid Lenes]

det ser ut til at trallene faktisk står løse og bare er sikra med pinnen . det står også at tralla var tom og med de vindforholda det var så burde teoretikerne som lager regler forstått at ttomraller kunne blåse av - det er jo rimelig velkjent at tomme lastebiler og vind er en skummel kombinasjon .... eg har også dårlig erfaring med kapellbil mm og sterk vind .....

[G]

En annen løsning kunne være å forby passerende passasjertog når det går gods på skinnene? (Da et totalforbud land og strand omkring, og ikke bare på høye bruer - litt sånn NASA-aktig, hvor en type romferge tas ut av drift inntil videre, bedre føre var og det der. Var jo et liknende antall astronauter som døde i den velkjente romfergeulykken).. Ihvertfall inntil havarikommisjonen har fått jobbet seg igjennom materien i Danmark. 10-kroners spørsmålet: Har en ordinær togpassasjer like mye verdi som en astronaut?

Endret 7. januar 2019 av G

[rosetta stoned]

En annen løsning kunne være å forby passerende passasjertog når det går gods på skinnene? (Da et totalforbud land og strand omkring, og ikke bare på høye bruer - litt sånn NASA-aktig, hvor en type romferge tas ut av drift inntil videre, bedre føre var og det der. Var jo et liknende antall astronauter som døde i den velkjente romfergeulykken).. Ihvertfall inntil havarikommisjonen har fått jobbet seg igjennom materien i Danmark. 10-kroners spørsmålet: Har en ordinær togpassasjer like mye verdi som en astronaut?

 

Hva i alle dager mener du?

Å sammenligne en togulykke med SS er jo omtrent som å sammenligne flatlus med Ebola.

Selvfølgelig har ikke en ordinær togpassasjer samme verdi som en astronaut.

På et tog? Sir, yes Sir. Same value Sir!

På en romferje? Tja, ville du byttet Armstrong med Hansen som er delvis uføretrygdet? (Ok, Armstrong var aldri på romferga, men poenget står).

[G]

Nå var det ikke nazi jeg refererte til (tar din SS-forkortelse som nettopp en slik antakelse), men NASA (romfartsorganisasjonen):

 
Det er mulig jeg er politisk ukorrekt da. Men det er like fullt et forsøk på å fyre opp under våre følelser om hva som er gjengs/aksepert av forskjellige typer ulykker og hva som ikke er akseptabelt. Sånn for å gjøre det litt mer tydelig. Du ser NASA-logo på foto.
 
For å ta deg bokstavelig og seriøst nok:
En astronaut har en gitt kronasje-verdi gitt dens utdannelse og treningsforløp. Disse er definert vanskelig å erstatte særlig raskt. Når det kommer til selv ulykkeshendelser så vil en alltid stå ovenfor dette: "It was deeply deeply sad"-greiene. Noe glemmes noe huskes for ettertiden. Challenger-ulykken vil være en av de som vil huskes lenge. Også derfor jeg valgte akkurat den.
 
En togpassasjer behøver ikke å være en ufør. Det er ikke kun uføre som tar tog. Det finnes garantert også en CEO og slikt som nå og da også velger å ta toget istedetfor fly, da det muligens kan være mer praktisk enkelte ganger. Du kan ikke vite hvilken kronasje-verdi en togpassasjer har. Enkelte ganger så kan denne også muligens være høyere enn kostnaden på en astronaut, men mange ganger så vil jeg anta at den er noe lavere.
 
Den menneskelige tragedie likevel er like stor uansett om det er verdens verste avskum av en ISIS-kriger eller noen som har enorm nytteverdi.
 

 

Hva i alle dager mener du?
Å sammenligne en togulykke med SS er jo omtrent som å sammenligne flatlus med Ebola.
Selvfølgelig har ikke en ordinær togpassasjer samme verdi som en astronaut.
På et tog? Sir, yes Sir. Same value Sir!
På en romferje? Tja, ville du byttet Armstrong med Hansen som er delvis uføretrygdet? (Ok, Armstrong var aldri på romferga, men poenget står).

 

 

 

Sir, yes Sir. Same value Sir! Den ga meg assosiasjoner til indere:

 

Endret 8. januar 2019 av G

[cbrr6]

Men kjære deg, SS står sikkert for Space Shuttle i denne sammenhengen.

[G]

Det er ulempen med forkortelser. Ja det kan stå for space shuttle

NASA var også et litt bevisst ordspill fra min side som ligger nært nazi. Så kan hende jeg hoppet litt på "den vognen" også av den grunn (innlegg 3). Men det var altså NASA jeg mente hele tiden for det om.

Endret 8. januar 2019 av G

[Avisanda]

Drifterne av godstoget har sikret lasten godt nok. Og Carlsberg hadde ikke sikret lasten godt nok på trailerne når disse havner utenfor vognene.

[Arvid Lenes]

Drifterne av godstoget har sikret lasten godt nok. Og Carlsberg hadde ikke sikret lasten godt nok på trailerne når disse havner utenfor vognene.

 

hvis trallene var tomme og sto løse i ene enden er det jo nesten drapsforsøk og noen må stilles til ansvar . det hadde kosta lite med en sikringskjetting ibakenden på tralla så den ikkje kunne blåse av . vognene er for tunge til å blåse av så det holder med en god kjetting med kroker i endene - kjapt og trygt .

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Det er ulempen med forkortelser. Ja det kan stå for space shuttle

NASA var også et litt bevisst ordspill fra min side som ligger nært nazi. Så kan hende jeg hoppet litt på "den vognen" også av den grunn (innlegg 3). Men det var altså NASA jeg mente hele tiden for det om.

........