Politiloven §30 - forelegg

[LBe]

Har man noe å stille opp med når politiet vedtar forelegg iht politiloven §30? Jeg kjenner en som har fått et slikt forelegg. Forelegget ble forkynt i går kveld og vedkommende har 5 dager betenkningstid.

 

Er det mulig å forlenge fristen og er det snakk om 5 virkedager eller 5 kalenderdager?

Den siktede ønsker å konferere med en advokat og det er vanskelig å få gjort på så kort tid. Forelegget inneholder også faktafeil (feil adresse på åsted)

 

Kan man klage på faktafeilen? Kan men kreve lenger frist? Hvordan går man fra her?

Endret 5. januar 2019 av LBe

[dysfunctional]

Er det denne du sikter til?

 

 

§ 30.Straff

Med bøter eller med fengsel i inntil 3 måneder straffes den som forsettlig eller uaktsomt

1 unnlater å etterkomme politiets pålegg, tegn eller signaler, jf. § 5
2 nekter politiet tilgang til materiale som nevnt i § 12 femte ledd annet punktum
3 unnlater å overholde meldingsplikten etter § 11 første ledd, bryter forbudet i § 11 femte ledd eller vilkår satt i medhold av § 11 fjerde eller sjuende ledd
4 overtrer bestemmelser gitt i medhold av § 14 5 overtrer § 26

hvis ikke forholdet går inn under en strengere straffebestemmelse.

0 Endret ved lov 19 juni 2015 nr. 65 (ikr. 1 okt 2015).

[FrihetensRegn]

Hva med litt mer info om hva som er blitt utgitt av forelegg? Hva det er gitt pålegg om, hva boten er på i størrelse. Politiet kan gi pålegg om alt de vil, men det må være ihh til loven, altså et lovlig pålegg. Feks kan politiet gi pålegg om at du skal slutte å filme dem, men det er ikke nødvendigvis et pålegg som man trenger å overholde ettersom det ikke er ulovlig å filme politiet i offentligheten, så fremt man ikke står i veien for arbeidet deres.

[LBe]

Er det denne du sikter til?

 

 

§ 30.Straff

Med bøter eller med fengsel i inntil 3 måneder straffes den som forsettlig eller uaktsomt

1 unnlater å etterkomme politiets pålegg, tegn eller signaler, jf. § 5

 

 

 

Ja det er denne.

[LBe]

Forelegget anonymisert:


 

 

 

[Dubious]

Jeg ville valgt hotell/ferie i 16 dager

[Herr Brun]

Jeg ville valgt hotell/ferie i 16 dager

Det er ikke noe valg man har. Det er kun hvis du ikke kan betale at du må sone.

[Bytex]

Man kan ikke velge å la være å betale for å sone i fengsel istedet.  Fungerer ikke slik i noen land. Det skal gjennom hele mølla inkludert namsmannen og tvangstrekk fra lønnskonto, rettssak der man må betale saksomkostninger i tillegg mest sannsynlig. Bare for å være tøff i trynet mot politiet "på byen"? Hardly.

 

Hvis du ikke har råd til tannlegen kan du ikke la være å betale for å ta et par uker på "hotell" som du sier det, også er regninga borte.

Endret 6. januar 2019 av Bytex

[Vox_populi]

Hva "din venn" vil konferere med advokat om, er vanskelig å forstå. Er redd for at det blir bare ekstrautgifter. Betal og se glad ut!

[Herr Brun]

Det ser ut til å være noe relevant info i starten av gjerningsbeskrivelsen som er sladdet.

[Llandari]

Står vel bare sted, dato og klokkeslett tenker jeg. (Om det er under "Grunnlag" du mener.)

[vidor]

Påtalen er jo ganske klar da. Hva er hensikten med å gjemme hendene når de vil ha dem synlige sannsynligvis for sin sikkerhet ?

[Bytex]

Det finnes ingen domstol i verden som ville ha fødd på deg på «hotell» i to uker for en 8000 kroners bot. Pay up and smile.

Endret 6. januar 2019 av Bytex

[Darkbill]

Jeg hadde unnlatt å svare til jeg eventuelt får purring, for å så ikke vedta og satse på at saken blir henlagt pga prioriteringer og nedbemanning som det har vært mye snakk om. I verste fall om de går videre med saken er det kr9600 pluss en tusenlapp eller to i saksbehandling om du likevel blir dømt skyldig, som kan deles opp i delbetaling hos Statens Innkrevingssentral.

[Dubious]

Det finnes ingen domstol i verden som ville ha fødd på deg på «hotell» i to uker for en 8000 kroners bot. Pay up and smile.

Så hvorfor har de den setningen da?

[Herr Brun]

Så hvorfor har de den setningen da?

De har den setningen fordi du kan (og vil) fengsles hvis myndighetene ikke klarer skvise disse pengene ut av deg på noen som helst måte. Hvis du faktisk eier noe av verdi eller har lønn så vil dette bli tatt fra deg med makt og solgt. Hvis du likevel ikke kan betale, kan du bli fengslet.

[Vegard#]

Har man noe å stille opp med når politiet vedtar forelegg iht politiloven §30? Jeg kjenner en som har fått et slikt forelegg. Forelegget ble forkynt i går kveld og vedkommende har 5 dager betenkningstid.

 

Er det mulig å forlenge fristen og er det snakk om 5 virkedager eller 5 kalenderdager?

Den siktede ønsker å konferere med en advokat og det er vanskelig å få gjort på så kort tid. Forelegget inneholder også faktafeil (feil adresse på åsted)

 

Kan man klage på faktafeilen? Kan men kreve lenger frist? Hvordan går man fra her?

 

I en ord-mot-ord-situasjon der en (eller flere) politimenn er motparten har din venn antakeligvis ikke noe å hente på å protestere. Ordet til en polititjenestemann veier i utgangspunktet tyngre enn ordet til siktede. Det kan naturligvis være ting rundt selve forholdet som endrer dette, vanligvis vitner.

 

I utgangspunktet tror jeg det vil være uproblematisk å utvide fristen med noen dager. Din venn kan sende e-post til post.<region>@politiet.no, vise til referansenummeret nederst på arket, og spørr pent. Her kan det igjen være faktorer som endrer det. At din venn har fått forelegget forkynt for seg kan tyde på at han har gjort seg vanskelig å få tak i, og da er det ikke sikkert man møte like mye velvilje. 

 

Faktafeil må gjerne påpekes, men den eneste konsekvensen vil være at det skrives ut et nytt forelegg med endret adresse. Man slipper ikke unna på "teknikaliteter", i alle fall ikke i Norge

 

 

 

Jeg hadde unnlatt å svare til jeg eventuelt får purring, for å så ikke vedta og satse på at saken blir henlagt pga prioriteringer og nedbemanning som det har vært mye snakk om. I verste fall om de går videre med saken er det kr9600 pluss en tusenlapp eller to i saksbehandling om du likevel blir dømt skyldig, som kan deles opp i delbetaling hos Statens Innkrevingssentral.

 

Hvis 1600 kroner høyere bot pluss noen tusenlapper i saksomkostninger ikke betyr noe for deg, så.. ville jeg fortsatt ikke prøvd å dra det ut så lenge som mulig. En ting er den psykiske belastningen ved å ha en sak hengende over seg i flere måneder, noe annet er at man tvinger politi og rettsvesen til å bruke ressurser på noe som egentlig er helt unødvendig. 

Endret 6. januar 2019 av Vegard#

[Bytex]

Så hvorfor har de den setningen da?

 

Fordi det er siste utvei etter alt annet har failet, ikke et valg du har. Først prøver de tvangsinndriving, salg av eiendeler osv. Du trodde vel ikke seriøst man kunne kjøpe seg bort fra regninger med å velge 2 uker fengsel?

Endret 6. januar 2019 av Bytex

[LBe]

Står vel bare sted, dato og klokkeslett tenker jeg. (Om det er under "Grunnlag" du mener.)

 

sted er oppgitt feil

Endret 7. januar 2019 av LBe

[LBe]

 

 

Faktafeil må gjerne påpekes, men den eneste konsekvensen vil være at det skrives ut et nytt forelegg med endret adresse. Man slipper ikke unna på "teknikaliteter", i alle fall ikke i Norge

Det nekter politiet  å gjøre. Først sa de at de skulle gjøre det men time etter så ringte de tilbake og da hadde de ombestemt seg. I denne saken har stedsopplysningen faktisk veldig stor betydning uten at jeg kan gå inn på å forklare hvorfor.

Endret 7. januar 2019 av LBe