NTB - digi Skrevet 4. januar 2019 Del Skrevet 4. januar 2019 Stortingets kontorbygg klar til bruk Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 4. januar 2019 Del Skrevet 4. januar 2019 "– Men har det vært verdt pengene? – Det er vanskelig for meg å svare ja eller nei på det spørsmålet." Og altså heller ikke hva bygget skulle koste i forhold til oppsatte byggekostnader, kunne politikere svare på.( Eller de svarte selvfølgelig like riktig som høyvekta i Moss.) Hadde det vært verdt pengene hvis politikerenes lønninger hadde blitt redusert tilsvarende, tro? 2 Lenke til kommentar
Tastaturskriver Skrevet 4. januar 2019 Del Skrevet 4. januar 2019 Nesten tre milliarder for et kontorbygg som bare har plass til 100 ansatte var kanskje litt i overkant? 7 Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 5. januar 2019 Del Skrevet 5. januar 2019 (endret) Nesten tre milliarder for et kontorbygg som bare har plass til 100 ansatte var kanskje litt i overkant? 77 m^2 til kvar kontor-ansatt (inklusive fellesareal) á 300 000 kr pr m^2 Om en snekker gjer seg ferdig med 2m^2 på ett år gir dette; 400 000 i snekker lønn og 200 000 i administrasjons utgifter (gitt at en leder klarer å lede 10 stykker). Dette gir at snekkeren må klare å få til 1dm^2 kvar dag, da vil han måtte ta med seg en fin plankebit i eine brystlommen og en spiker i den andre. Hammer, kniv og limtube kan ligge på arbeidsplassen, eller deles ut daglig av ledelsen. Så dette er fullt ut gjennomførbart, og ikke minst viktig lærdom. Kanskje NITO kan lære litt av dette. https://www.tu.no/artikler/ingeniorer-ma-til-for-a-lose-byggebransjens-massive-avfallsproblem-br/454279 Endret 6. januar 2019 av Halvor Sølvberg- the MOV 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. januar 2019 Del Skrevet 5. januar 2019 (endret) 77 m^2 til kvar kontor-ansatt (inklusive fellesareal) á 300 000 kr pr m^2 Pussig ettersom det er regjeringen som har vedtatt at 27 m2 per ansatt, inkludert fellesareal, er nok og er vedtatt å gi gode arbeidsforhold. NRK Brennpunkt har en episode om dette. Ellers så er det jo påfallende hvordan det offentlige gang på gang klarer å vedta å bygge et vedskur nesten gratis og så "viste det seg å bli et svært komplisert bygg" under veis, som "nødvendigvis" gjorde at kostnadene løpte over alle grenser. Taktikken er å sminke grisen nok til at vedtaket blir tatt - deretter kan de bare kjøre på med å endre prosjektet gradvis til noe helt annet enn de vedtok. Ikke en prislapp i verden kan vist stoppe prosjektet. Tror jammen jeg skal søke kommunen om å få finansiert bygging av en fuglekasse, begrunnet med massevis av gode intensjoner og bare passe på å utforme kontrakten sånn at de påtar seg kostnader for endringer. Noen år senere kan jeg flytte inn i hytteparadiset med fjernsynsovervåket fuglehotell til 10000 fugler, egen fôrfabrikk etc. Endret 5. januar 2019 av Simen1 3 Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 6. januar 2019 Del Skrevet 6. januar 2019 Nye skoler bygges for små, gamle skoler råtner. Eldreboliger lages uten kjøkken. .. Men når de skal pusse opp sitt eget kontor sitter pengene, plassen og luksusen løst. Tragisk. 2 Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 9. januar 2019 Del Skrevet 9. januar 2019 (endret) Nye skoler bygges for små, gamle skoler råtner. Eldreboliger lages uten kjøkken. .. Men når de skal pusse opp sitt eget kontor sitter pengene, plassen og luksusen løst. Tragisk. Dette heiter OID’a (Organisatorisk Innavls Depresjon). Da Hellas var under granskning før dei fikk internasjonale lån viste det seg at ein god del utvalg som ikke lenger ikke hadde sin funksjon avla møter og fikk utbetalinger. Slik var det med «Grease» vårt eldste demokrati, det rotner innenfra og det er menneskelig. Se bare på FLO, Statsansattes diettpenger i 3 000,- kr klassen for 30 år siden (i Afrika, Norsk U-hjelp), katolikkene, FBI osv, osv. Saken er jo den at det høgst sannsynlig er blitt en dårlig løysing, uten noe særlig til plan blir det ofte slik og svindyrt. Se bare på nettavisen til VG, her er det bare mote, matoppskrifter og kjendiser att, «Norsk Ukeblad» med litt internasjonalt tilsnitt. Og dei som søker seg til jornalistskolen i dag har selvsagt dei interesser som VG er talerør for, fy fan. Joda, flinke med søke ord på Internett for å knote til en artikkel, men det blir jo bare samme oppgulpet ^ transleit. Litt som «0 - utslepps bilen» held på å bli et språklig fordummende horeri , men to skrift - former skal vi ha for å få en kulturellt presisjon. Man kan si det slik; politikk ligger rett mellom verklegheita og religionen, det funker dårlig når man skal pusse opp eller grave en grøft. Endret 9. januar 2019 av Halvor Sølvberg- the MOV Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå