Är det sant att Norge inte har tvång av medicin längre?

[Szdc]

I psykiatrin i Sverige idag har vi indirekt eller direkt tvång av medicin... Men vad jag har läst i norsk media så har ni inte längre tvång av medicin i psykiatrin oavsett vilken diagnos man än har (även om man har tvångsvård)? Detta sedan hur lång tid tillbaka?

Endret 3. januar 2019 av Szdc

[FranZe]

I psykiatrin i Sverige idag har vi indirekt eller direkt tvång av medicin... Men vad jag har läst i norsk media så har ni inte längre tvång av medicin i psykiatrin oavsett vilken diagnos man än har (även om man har tvångsvård)? Detta sedan hur lång tid tillbaka?

 

Dette stemmer ifølge min samboer. Gjaldt vel fra 01.09.2017?

[BuffyAnneSummers]

Da får vel politiet mer å gjøre da. Hvem skal ta seg av dem hvis psykiatrien ikke gjør det? Purken. Flotters altså... 

[eldavid]

Jf nye retningslinjer kan man bruke tvang innen psykiatrien ved:

- Akutt forhøyet risiko for eget liv, eller andres liv eller helse

- Behandlingskriteriet oppfylt (uten behandling stor risiko for forverring av tilstand) og ingen/svært redusert samtykkekompetanse (vanskelig å vurdere, men pr. definisjon skal de helt eller delvis være i stand til å forstå konsekens av å ikke bli behandlet)

- Frivillighet forsøkt eller åpenbart formålsløst

 

http://www.lvh.no/symptomer_og_sykdommer/psykiske_lidelser/akutt_innleggelse_i_psykiatrisk_avdeling/tvangsinnleggelse_phvl__3-2_og_3-3

 

Innen somatikken brukes tvang ved akutt fare for liv og igjen at pasient ikke er samtykkekompetent

 

Konklusjon: Man bruker tvang innen både psykiatrien og somatikken i Norge. Må nevnes at det er mye fokus på nettopp tvang, og regelverket blitt strengere for tvangsinnleggelse/behandling (spesielt etter 01.09.17)

Endret 3. januar 2019 av eldavid

[Szdc]

Så sedan 1 Sep 2017 så är det patienterna som bestämmer om man vill ta medicin eller inte inom psykiatrin i hela Norge? Har jag läst rätt?

 

https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/XyEBm/Lovendring-Alvorlig-psykisk-syke-uten-rett-til-behandling

Endret 3. januar 2019 av Szdc

[Skandinav]

Nej, du har inte läst rätt.

 

Skillnaden mellan gammalt och nytt i lagen (psykiskhelsevernloven), är att psykiatrin måste göra en bedömning av en persons förmåga att ta riktiga beslut (på norska - samtykkekompetanse), innan man kan påföra en person tvungen vård och behandling med medisiner.

 

Grovt skisserat kan man säga att om man är psykotisk, men vet om det själv, och heller inte lider av det eller på annat sätt är till skada för sig själv eller andra, ja då är allt hyvens.                                                                                                                      

[Szdc]

Nej, du har inte läst rätt.

 

Skillnaden mellan gammalt och nytt i lagen (psykiskhelsevernloven), är att psykiatrin måste göra en bedömning av en persons förmåga att ta riktiga beslut (på norska - samtykkekompetanse), innan man kan påföra en person tvungen vård och behandling med medisiner.

 

Grovt skisserat kan man säga att om man är psykotisk, men vet om det själv, och heller inte lider av det eller på annat sätt är till skada för sig själv eller andra, ja då är allt hyvens.                                                                                                                      

Så man kan säga att psykiatrikern i Norge har monopol på vad man ska tycka? Om jag påstår att jag inte är psykotisk men psykiatrikern påstår det... Vad gäller då?

Endret 4. januar 2019 av Szdc

[Skandinav]

Så man kan säga att psykiatrikern i Norge har monopol på vad man ska tycka? Om jag påstår att jag inte är psykotisk men psykiatrikern påstår det... Vad gäller då?

 

För att förhindra att en psykiater skall ha "monopol", har vi just därför en "kontrollkommisjon" https://helsenorge.no/sykdom/psykiske-lidelser/psykisk-helsevern/kontrollkommisjonen

Endret 4. januar 2019 av Skandinav

[Szdc]

För att förhindra att en psykiater skall ha "monopol", har vi just därför en "kontrollkommisjon" https://helsenorge.no/sykdom/psykiske-lidelser/psykisk-helsevern/kontrollkommisjonen

Kontrollkommisjon = Motsvarande förvaltningsrätt i Sverige? Eller kanske en myndighet?

 

Hur ser det ut i Norge med denna kontrollkommisjon, är det trovärdigt?

Endret 4. januar 2019 av Szdc

[Skandinav]

Kontrollkommisjon = Motsvarande förvaltningsrätt i Sverige? Eller kanske en myndighet?

 

Hur ser det ut i Norge med denna kontrollkommisjon, är det trovärdigt?

 

Det stämmer, förvaltningsrätten är den samma som kontrollkommisjonen. Du kan läsa mer om kontrollkommisjonen här: https://nhi.no/psykisk-helse/psykiske-lidelser/kontrollkommisjonen/

 

Jag har haft turen och möjligheten och fråga lagens "författare" och främste expert på denna lag (Aslak Syse), om vad han menar om kontrollkommisjonens trovärdighet. Kortfattat svarade han att; det för det mesta fungerar väldigt bra.

[Szdc]

Det stämmer, förvaltningsrätten är den samma som kontrollkommisjonen. Du kan läsa mer om kontrollkommisjonen här: https://nhi.no/psykisk-helse/psykiske-lidelser/kontrollkommisjonen/

 

Jag har haft turen och möjligheten och fråga lagens "författare" och främste expert på denna lag (Aslak Syse), om vad han menar om kontrollkommisjonens trovärdighet. Kortfattat svarade han att; det för det mesta fungerar väldigt bra.

Är det jurister och sakkunnig läkare i den norska förvaltningsrätten som ska avgöra om någon får tvångsvård? Vad psykiatrikern som utfärdade vårdintyget vill är självklart.

[Skandinav]

Är det jurister och sakkunnig läkare i den norska förvaltningsrätten som ska avgöra om någon får tvångsvård? Vad psykiatrikern som utfärdade vårdintyget vill är självklart.

 

Precis som i Sverige, är det i Norge, två läkare som avgör om du skall få tvångsvård i första skedet.

Sedan är det precis i Norge, som i Sverige, förvaltningsrätten/kontrollkommisjonen, som avgör om det fortfarande är grundlag för att fortsätta med tvångsvården, även om inte patienten överklagar.

 

Läs min länk om vem som sitter i kontrollkommisjonen.