Revolusjonerende slakteskip kan bli nødt til å halvere kapasiteten [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Får ikke eksportere usortert fisk.

Revolusjonerende slakteskip kan bli nødt til å halvere kapasiteten [Ekstra]

[aanundo]

"Kritikerne av slaktebåten har påpekt at den kan bli for effektiv, og at den erstatter mange av arbeidsplassene på lakseslakteriene på land, at verdiene flyttes ut av landet."

 

Dette er en viktig debatt!

Det er arbeidsplassene som er viktige for velferden i landet, og det er velferden vår det handler om.

Regjeringen legger opp til utenlandsk eierskap i bedrifter som Statkraft, ved at 33% av Statkraft sine aksjer kan være på private hender.

Oppdrettsnæringen er også en næring hvor landet kan hente inntekter, men dersom Enova og Innovasjon Norge støtter alle former for effektiv drift, og staten setter seg på pengesekken og ikke vil være eiere, så får vi hverken inntekter fra arbeidsplasser eller eierskap.

Hva skal finansiere velferden vår med en slik politikk?

[NZ2593]

"Kritikerne av slaktebåten har påpekt at den kan bli for effektiv, og at den erstatter mange av arbeidsplassene på lakseslakteriene på land, at verdiene flyttes ut av landet."

 

Dette er en viktig debatt!

Det er arbeidsplassene som er viktige for velferden i landet, og det er velferden vår det handler om.

Regjeringen legger opp til utenlandsk eierskap i bedrifter som Statkraft, ved at 33% av Statkraft sine aksjer kan være på private hender.

Oppdrettsnæringen er også en næring hvor landet kan hente inntekter, men dersom Enova og Innovasjon Norge støtter alle former for effektiv drift, og staten setter seg på pengesekken og ikke vil være eiere, så får vi hverken inntekter fra arbeidsplasser eller eierskap.

Hva skal finansiere velferden vår med en slik politikk?

 

Det er vel strengt tatt verdiskaping og ikke arbeidsplasser som er viktig for velferden. De fleste land med 100% sysselsetting har historisk hatt begredelig velferd.

[aanundo]

 

"Kritikerne av slaktebåten har påpekt at den kan bli for effektiv, og at den erstatter mange av arbeidsplassene på lakseslakteriene på land, at verdiene flyttes ut av landet."

 

Dette er en viktig debatt!

Det er arbeidsplassene som er viktige for velferden i landet, og det er velferden vår det handler om.

Regjeringen legger opp til utenlandsk eierskap i bedrifter som Statkraft, ved at 33% av Statkraft sine aksjer kan være på private hender.

Oppdrettsnæringen er også en næring hvor landet kan hente inntekter, men dersom Enova og Innovasjon Norge støtter alle former for effektiv drift, og staten setter seg på pengesekken og ikke vil være eiere, så får vi hverken inntekter fra arbeidsplasser eller eierskap.

Hva skal finansiere velferden vår med en slik politikk?

 

Det er vel strengt tatt verdiskaping og ikke arbeidsplasser som er viktig for velferden. De fleste land med 100% sysselsetting har historisk hatt begredelig velferd.

Verdiskaping og arbeidsplasser er to sider av samme sak, slik jeg ser det.

Laget et regneark for å få mer oversikt, og konklusjonen var at arbeidsplasser i eksportrettede næringer gir livsopphold til 6 personer.

Inntekten kommer fra han som jobber i f. eks. fiskeoppdrett, og når 60% av lønnen hans havner hos fellesskapet gir det penger til 1 på NAV, 1 i offentlig sektor, 1 pensjonist, 1 mellom 0-20 år og 1 i tjenesteytende næringer.

Motoren i velferdsstaten er med andre ord næringer som fiskeoppdrett.

Alternativet til inntekter fra denne type arbeidsplasser er at staten eier fiskeoppdrettsbedrifter, men dagens regjering automatiserer hvor det er mulig og ønsker ikke eierskap, så hvor skal inntektene komme fra da?

25% skatt på privat eiere er neppe nok, og til alt overmål tar de private eierne med seg pengene til utlandet for å slippe å betale skatt.