Nokias helsprø PureView-mobil ser ut til å være ekte

[Niklasp]

Nokias helsprø PureView-mobil ser ut til å være ekte

[Eldrach]

Cpu er faktisk ikke så nøye, kamera er viktigere, Snapdragon 845 gir en silkemyk OS opplevelse. Kan være en skikkelig monstermobil dette

[ibliz]

Cpu er faktisk ikke så nøye, kamera er viktigere, Snapdragon 845 gir en silkemyk OS opplevelse. Kan være en skikkelig monstermobil dette

 

CPU, som er kjernen til telefonen, er altså ikke så viktig? Men kamera er viktigere? Er du en slags influenser eller instagrammer siden dette er så viktig for deg? Det viser seg også at kamera-specs ikke har så mye å si men softwaren som behandler. 

 

Jeg derimot mener det motsatte. CPU har mye og si, og kamera har ikke vært spennende på mobil på over 5 år nå. At denne har snapdragon 845 og 6GB RAM gir absolutt ingen intensjoner om at dette blir en monster-mobil.

 

Selv OnePlus 6T med 10GB RAM eller Note 9 til Samsung viser seg å være tregere i realiteten ved testing, enn en iPhone XS Max på usle 4GB RAM (og en del kjerner fattigere). Jeg hadde tatt 4GB RAM med høy hertz over hvilken som helst 6, 8 eller 10GB med lavere hertz. 

Denne telefonen virker for meg som en middelmådig telefon som absolutt ikke kan måle seg i kraft med andre toppmodeller, men sikkert mange influensere som får stjerner i øynene når de ser så mange kameraer bak. Forøvrig er fingersensor + Android en meget dårlig kombinasjon, men face-ID til Android har ikke vært vellykket for så mange, så det er vel det eneste alternativet. Dog ikke veldig sikkert, men det er ikke Android i utgangspunktet heller.

[Flimzes]

CPU, som er kjernen til telefonen, er altså ikke så viktig? Men kamera er viktigere? Er du en slags influenser eller instagrammer siden dette er så viktig for deg? Det viser seg også at kamera-specs ikke har så mye å si men softwaren som behandler. 

 

Jeg derimot mener det motsatte. CPU har mye og si, og kamera har ikke vært spennende på mobil på over 5 år nå. At denne har snapdragon 845 og 6GB RAM gir absolutt ingen intensjoner om at dette blir en monster-mobil.

 

Selv OnePlus 6T med 10GB RAM eller Note 9 til Samsung viser seg å være tregere i realiteten ved testing, enn en iPhone XS Max på usle 4GB RAM (og en del kjerner fattigere). Jeg hadde tatt 4GB RAM med høy hertz over hvilken som helst 6, 8 eller 10GB med lavere hertz. 

Denne telefonen virker for meg som en middelmådig telefon som absolutt ikke kan måle seg i kraft med andre toppmodeller, men sikkert mange influensere som får stjerner i øynene når de ser så mange kameraer bak. Forøvrig er fingersensor + Android en meget dårlig kombinasjon, men face-ID til Android har ikke vært vellykket for så mange, så det er vel det eneste alternativet. Dog ikke veldig sikkert, men det er ikke Android i utgangspunktet heller.

Min erfaring er helt motsatt, jeg kan ikke huske sist jeg opplevde telefonen som "for treg" (jeg kan ikke si at 100% silkemykhet er et krav i min hverdag, selv om det er trivelig), mens jeg ofte synes kameraet har mye å gå på for å bli bedre, spesielt i vanskelige forhold (lang avstand, dårlige lysforhold). Kameraet blir også merkbart bedre for hver modell som slippes, bedre sensorer, bedre optikk, bedre programvare for å behandle.

Siste steg - behandling, går så klart hånd i hånd med hva prosessoren klarer, men det har blitt brukt dedikert hw for å omgå dette i tidligere telefoner.

 

Unntaket for denne utviklingen er nokia 808 og 1020, som begge kom med fantastisk mye bedre bildesensorer en alle sine konkurrenter, men begge falt hardt gjennom på det å være en portabel datamaskin fra dag til dag. Men med de siste huaweiene og samsung telefonene så er vi ikke så voldsomt langt unna å begynne å kunne sammenligne kvaliteten med 808 (som jeg har liggende). Spesielt under middels gode og gode forhold så tar min Note 8 langt bedre bilder enn nokia 808 gjorde, pga overlegen programvare. Men i scener med høyt dynamisk omfang og sterke kontraster, eller i stummende mørke, så er det fortsatt langt å gå for Note, som åpenbart ikke får inn like mye lys som en sensor som er mange ganger så stor.

 

Jeg er ingen influencer eller content creator, jeg bruker telefonen mest for å konsumere media, og å ta bilder. Til mitt bruk fungerer fortsatt telefoner fra 5 år tilbake helt fint - om ikke det var for at kameraer i telefoner fra 2012 er rimelig begredelige sammenlignet med dagens alternativer.

[Spetsnaz]

CPU, som er kjernen til telefonen, er altså ikke så viktig? Men kamera er viktigere? Er du en slags influenser eller instagrammer siden dette er så viktig for deg? Det viser seg også at kamera-specs ikke har så mye å si men softwaren som behandler. 

 

Jeg derimot mener det motsatte. CPU har mye og si, og kamera har ikke vært spennende på mobil på over 5 år nå. At denne har snapdragon 845 og 6GB RAM gir absolutt ingen intensjoner om at dette blir en monster-mobil.

 

Selv OnePlus 6T med 10GB RAM eller Note 9 til Samsung viser seg å være tregere i realiteten ved testing, enn en iPhone XS Max på usle 4GB RAM (og en del kjerner fattigere). Jeg hadde tatt 4GB RAM med høy hertz over hvilken som helst 6, 8 eller 10GB med lavere hertz. 

Denne telefonen virker for meg som en middelmådig telefon som absolutt ikke kan måle seg i kraft med andre toppmodeller, men sikkert mange influensere som får stjerner i øynene når de ser så mange kameraer bak. Forøvrig er fingersensor + Android en meget dårlig kombinasjon, men face-ID til Android har ikke vært vellykket for så mange, så det er vel det eneste alternativet. Dog ikke veldig sikkert, men det er ikke Android i utgangspunktet heller.

Hvordan får du det til å stemme at programvare har noe å si for opptikk, hvilket forøvrig handler mer om optikk, men ikke utgjør en forskjell når det kommer til prosessorkraft forbrukt til noe gunstig?

De siste fem årene har antall piksler vært forholdsvis fastsatt. Uten flere I/O-enheter kan man ikke gjøre særlig bruk av mer kraft, skjønt man kan fortsette å gå fotografiutstyr i næringa.

[Emile the rat]

Hvordan får du det til å stemme at programvare har noe å si for opptikk, hvilket forøvrig handler mer om optikk, men ikke utgjør en forskjell når det kommer til prosessorkraft forbrukt til noe gunstig?

De siste fem årene har antall piksler vært forholdsvis fastsatt. Uten flere I/O-enheter kan man ikke gjøre særlig bruk av mer kraft, skjønt man kan fortsette å gå fotografiutstyr i næringa.

Programvare har en del og si. Ta iPhone Xr som eksempel, den har kun 1 linse, men klarer å få til portrett modus med samme resultat som en mobil med 2 linser, takket være AI og programmvare.

 

Så jo programvare og datakraft har endel å si for bildet, flere linser er bare gimmick, ta samsung A9 som eksempel. Den har 4 linser bak, men tar dårligere bilde enn både Samsung S9 og iPhone X som begge kun har 2 linser. Så flere linser er ikke veien og gå, man trenger hardware og programvare som klarer å dra ut mest mulig av en linse, ikke flere.

[joerlend]

 

Jeg hadde tatt 4GB RAM med høy hertz over hvilken som helst 6, 8 eller 10GB med lavere hertz. 

 

Lurt å lytte til skikkelige proffinger. Men nå skal jeg ut å ta lunsj å gå en liten tur, for det er så fin celsius i dag.

[fo2re]

Tror jeg venter til neste generasjon med 9 istedet.

[WiЯuZ]

 

Cpu er faktisk ikke så nøye, kamera er viktigere, Snapdragon 845 gir en silkemyk OS opplevelse. Kan være en skikkelig monstermobil dette

 

CPU, som er kjernen til telefonen, er altså ikke så viktig? Men kamera er viktigere? Er du en slags influenser eller instagrammer siden dette er så viktig for deg? Det viser seg også at kamera-specs ikke har så mye å si men softwaren som behandler. 

 

Jeg derimot mener det motsatte. CPU har mye og si, og kamera har ikke vært spennende på mobil på over 5 år nå. At denne har snapdragon 845 og 6GB RAM gir absolutt ingen intensjoner om at dette blir en monster-mobil.

 

Selv OnePlus 6T med 10GB RAM eller Note 9 til Samsung viser seg å være tregere i realiteten ved testing, enn en iPhone XS Max på usle 4GB RAM (og en del kjerner fattigere). Jeg hadde tatt 4GB RAM med høy hertz over hvilken som helst 6, 8 eller 10GB med lavere hertz. 

Denne telefonen virker for meg som en middelmådig telefon som absolutt ikke kan måle seg i kraft med andre toppmodeller, men sikkert mange influensere som får stjerner i øynene når de ser så mange kameraer bak. Forøvrig er fingersensor + Android en meget dårlig kombinasjon, men face-ID til Android har ikke vært vellykket for så mange, så det er vel det eneste alternativet. Dog ikke veldig sikkert, men det er ikke Android i utgangspunktet heller.

Høres litt ut som en Apple fan ?

 

Selv om jeg kan være enig i noe av det du sier som feks, at et høyt antall ram ikke nødvendigvis betyr bedre tlf. Og at kamera software har mye og si enn antall kamera eller pixler.

 

Fingerprint I skjerm for Android har jeg ikke fått prøvd, men face ID på Android har jeg på min oneplus 6 og den kan jeg bekrefte fungerer utmerket ? Super kjapp og svært svært skjeldent noen problemer.

[Tåkefyrste]

Gleder meg. Håper dog den har bedre kamera enn Light L16 som er kameraet til selskapet som tydeligvis hjelper Nokia med optikken. Det har ikke fått mye skryt.

[Tore Rosander]

Cpu er faktisk ikke så nøye, kamera er viktigere, Snapdragon 845 gir en silkemyk OS opplevelse. Kan være en skikkelig monstermobil dette

 

Nå er det jo faktisk veldig mye som skjer på prosessor (soc) fronten så CPU og ny funksjonalitet relatert til hele SoC-en er vel snart eneste wow faktoren nye telefoner kan skilte med.

[Vannlinjen]

Jeg derimot mener det motsatte. CPU har mye og si, og kamera har ikke vært spennende på mobil på over 5 år nå

 

Bur du under ei steinrøys? 

[DrPaulus]

 

Hvordan får du det til å stemme at programvare har noe å si for opptikk, hvilket forøvrig handler mer om optikk, men ikke utgjør en forskjell når det kommer til prosessorkraft forbrukt til noe gunstig?

De siste fem årene har antall piksler vært forholdsvis fastsatt. Uten flere I/O-enheter kan man ikke gjøre særlig bruk av mer kraft, skjønt man kan fortsette å gå fotografiutstyr i næringa.

Programvare har en del og si. Ta iPhone Xr som eksempel, den har kun 1 linse, men klarer å få til portrett modus med samme resultat som en mobil med 2 linser, takket være AI og programmvare.

 

Så jo programvare og datakraft har endel å si for bildet, flere linser er bare gimmick, ta samsung A9 som eksempel. Den har 4 linser bak, men tar dårligere bilde enn både Samsung S9 og iPhone X som begge kun har 2 linser. Så flere linser er ikke veien og gå, man trenger hardware og programvare som klarer å dra ut mest mulig av en linse, ikke flere.

Poenget med light var vel at den skulle utnytte alle linsene samtidig slik at du kunne zoome og styre på samt få flere pixler og kombinere lysinnslippet fra flere enn en sensor av gangen slik at man samlet fikk en mye større sensor. De kom vel aldri i mål med konseptmodellen sin, men kanskje de har kommet lengre med teknologien i dag. Samsung a9 bruker en sensor av gangen og kan i alle fall ikke sammenlignes med konseptet bak light. Selv om vi ikke vet så mye om mobilen enda så synes jeg dette er spennende. Men det betyr jo gjerne at man blir desto mer skuffet om dette viser seg å være en telefon uten reell kamerainnovasjon.

[Snowleopard]

Huff, har Singh-piratene blitt så store at de prøver å jobbe mer åpenlyst?

 

:-D

 

http://www.phantomwiki.org/images/thumb/4/4c/Singhflag.jpg/240px-Singhflag.jpg

 

http://www.minetegneserier.no/pls/htmldb/f?p=100:65:0::NO:RP,65:P65_HISTORIE_ID,P65_UTGIVELSER_ID,P65_FS:51787,112749,6&cs=1EB56287C4149D871B1C8D1C33E32A03A

[NgZ]

CPU, som er kjernen til telefonen, er altså ikke så viktig? Men kamera er viktigere? Er du en slags influenser eller instagrammer siden dette er så viktig for deg? Det viser seg også at kamera-specs ikke har så mye å si men softwaren som behandler. 

Snapdragon 835 er mer enn nok til å kjøre Android silkemykt i flere telefonerm, mens Xperia Xz Pro med samme prosessor er helt ubehjelpelig treg. Ofte er det buggy/dårlig programvare som er problemet, det løses sjelden på en god måte av å hive mer hardware på problemet. Det er ingenting somt ilsier at Snapdragon 845 skulle være for lite til at denne mobilen yter i toppklasse de neste årene.

 

Programvare har en del og si. Ta iPhone Xr som eksempel, den har kun 1 linse, men klarer å få til portrett modus med samme resultat som en mobil med 2 linser, takket være AI og programmvare.

iPhone Xr er et godt eksempel - på at programvare IKKE kan erstatte hardware. iPhone Xr klarer akkurat det samme som alle andre "portrait blur" apps, og gjør dessverre ikke noen bedre jobb enn de fleste av dem.

[frohmage]

Forøvrig er fingersensor + Android en meget dårlig kombinasjon

 

Hvorfor det? Her har det fungert utmerket i flere år.

[Eldrach]

 

Cpu er faktisk ikke så nøye, kamera er viktigere, Snapdragon 845 gir en silkemyk OS opplevelse. Kan være en skikkelig monstermobil dette

 

CPU, som er kjernen til telefonen, er altså ikke så viktig? Men kamera er viktigere? Er du en slags influenser eller instagrammer siden dette er så viktig for deg? Det viser seg også at kamera-specs ikke har så mye å si men softwaren som behandler. 

 

Jeg derimot mener det motsatte. CPU har mye og si, og kamera har ikke vært spennende på mobil på over 5 år nå. At denne har snapdragon 845 og 6GB RAM gir absolutt ingen intensjoner om at dette blir en monster-mobil.

 

Selv OnePlus 6T med 10GB RAM eller Note 9 til Samsung viser seg å være tregere i realiteten ved testing, enn en iPhone XS Max på usle 4GB RAM (og en del kjerner fattigere). Jeg hadde tatt 4GB RAM med høy hertz over hvilken som helst 6, 8 eller 10GB med lavere hertz. 

Denne telefonen virker for meg som en middelmådig telefon som absolutt ikke kan måle seg i kraft med andre toppmodeller, men sikkert mange influensere som får stjerner i øynene når de ser så mange kameraer bak. Forøvrig er fingersensor + Android en meget dårlig kombinasjon, men face-ID til Android har ikke vært vellykket for så mange, så det er vel det eneste alternativet. Dog ikke veldig sikkert, men det er ikke Android i utgangspunktet heller.

We need more Hertz!. Men over til din interessante analyse. Nokia bruker nesten 100% ren android = silkemykt. Nokia er kjent for bra kamerasoftware. At android + fingersensor fungerer dårlig er bare vås. Hvorfor blander du inn faceid?

fingeravtrykksleser i skjermen er det som vil være gjeldende fremover da det ikke opptar skjermplass til sensorer

[MatseMats]

 

Cpu er faktisk ikke så nøye, kamera er viktigere, Snapdragon 845 gir en silkemyk OS opplevelse. Kan være en skikkelig monstermobil dette

 

CPU, som er kjernen til telefonen, er altså ikke så viktig? Men kamera er viktigere? Er du en slags influenser eller instagrammer siden dette er så viktig for deg? Det viser seg også at kamera-specs ikke har så mye å si men softwaren som behandler. 

 

Jeg derimot mener det motsatte. CPU har mye og si, og kamera har ikke vært spennende på mobil på over 5 år nå. At denne har snapdragon 845 og 6GB RAM gir absolutt ingen intensjoner om at dette blir en monster-mobil.

 

Selv OnePlus 6T med 10GB RAM eller Note 9 til Samsung viser seg å være tregere i realiteten ved testing, enn en iPhone XS Max på usle 4GB RAM (og en del kjerner fattigere). Jeg hadde tatt 4GB RAM med høy hertz over hvilken som helst 6, 8 eller 10GB med lavere hertz. 

Denne telefonen virker for meg som en middelmådig telefon som absolutt ikke kan måle seg i kraft med andre toppmodeller, men sikkert mange influensere som får stjerner i øynene når de ser så mange kameraer bak. Forøvrig er fingersensor + Android en meget dårlig kombinasjon, men face-ID til Android har ikke vært vellykket for så mange, så det er vel det eneste alternativet. Dog ikke veldig sikkert, men det er ikke Android i utgangspunktet heller.

Er nå enig i starten her, men dårlig råmateriale gir lite å jobbe med derimot.

 

En må liksom ha en god pakke løsning av alle elementer for at det skal bli veldig bra. Men igjen så kommer det an på i dette tilfelle spesielt sett, om Nokia gjør det riktige med software.

 

Fra et større perspektiv, så må jeg nå påpeke at effektiviteten for telefoner har falt en god del. Med vilje, fra de som er leverandør av moderne kode. Her ekskluderer jeg sikkerhets tiltak, der folk har funnet konkret bevis på at for eksempel android yter verre etter oppdateringer, selv i uviktige applikasjoner. Kun fordi Google sier det når de tvinger i oss oppdateringer. Så fra dette perspektivet, så er faktisk slike teknologiske framsteg og eksperimenter gode. Kanskje det vil tvinge de som holder på met sabotasje av ytelse, til å la være slik de skulle ha gjort fra starten isteden? Slik at vi kan gjøre noe ordentlig med telefonene og ikke fokusere på det ekle mer-salget de trøkker i tryne på oss år på år?

 

Det hadde vært kult. Alt som dytter mot dette er jeg for. Sikkerhet på telefon er døfødt uansett, er jo bakdører i alt unntatt apple produkter så en må kjøre annen sikkerhet for at en skal beholde dette. Ikke noe stress for meg, blir faen meg Nokia igjen på meg. Orker ikke alt dette andre pisse lenger med de andre firmaene personlig.

[frohmage]

Sikkerhet på telefon er døfødt uansett, er jo bakdører i alt unntatt apple produkter

 

Hvorfor tror folk dette egentlig?