Illustrert barneporno, ulovlig?

[AnonymDiskusjon]

Jeg kjenner til mange personer som har Illustrert barneporno dvs. Hentai, Lolicon og lignende.

 

Jeg har prøvd å finne en lov for dette men uten noen lykke, det jeg lurer på er om Seksuelle illustrasjoner av fiksjonelle mindreårige er lovlig innenfor norge eller ikke. Jeg har funnet at I enkelte andre land som USA er det ulovlig og straffbart. Mindreårig regnes I norge som 15 år og under.

Anonymous poster hash: f27ec...d57

Anonymous poster hash: f27ec...d57

[ExcaliBuR]

Mener det går under straffeloven §311 som fremstilling, men er ikke helt sikker.

[Visum]

Klart det er ulovlig å visualisere barneporno. Mindreårig i Norge regnes som yngre enn 18 år.

 

TS - jeg vil minne deg på at utøvelse av pedofili er straffbart i Norge.

Endret 28. desember 2018 av Riktig Lønn

[Corp Por]

Jeg trodde hentai i utgangspunktet var lovlig, men at man allikevel kan risikere reaksjoner om man blir anmeldt.

 

Jeg antar materialet blir vurdert og man er prisgitt den som vurderer?

 

Jeg fant bare en gammel avis link fra en sak i sverige;

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/06/15/153457/politiet-trodde-tegneserie-var-barneporno

Endret 29. desember 2018 av Invader Zim

[Rudde]

Jeg trodde hentai i utgangspunktet var lovlig, men at man allikevel kan risikere reaksjoner om man blir anmeldt.

 

Det gir jo absolutt 0 mening.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Dette har vært diskutert her tidligere. 

 

Det viser seg at lovene er relativt uklar på dette, og at det ikke har vært straffeforfølgelse av oppbevaring av slik materiale. For å være på den sikre siden ville jeg ihvertfall anbefalt å ikke se på Hentai, Lolicon o.l, da det kan falle under straffeloven. 

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=670311&page=1

 

Det som hadde vært interessant er jo om jurister hadde kunne svart på spørsmålet, eventuelt om man kunne fått en uttalelse av politiet/kripos om dette.

 

Etter mitt syn bør dette være illegalt, spesielt om det framstiller åpenbare bilder av seksualisering av barn på noen som helst måte. 

 

Vi snakker om en "kultur" fra et land som fram til 2014 ikke hadde noen lov mot oppbevaring av barnepornografi. 

Endret 29. desember 2018 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Dubious]

Det er en grunn til at de skriver at karakterene er 18+

Mange mennesker som er 18+ som ser ut som barn

[Dragen]

Å si at hentai er ulovlig fordi det er barneporno, er som å si at å kjøre bil er ulovlig fordi noen kjører for fort. Hentai er et japansk navn for  all porno eller pervers "kunst". Det er innholdet i pornoen som kan være ulovlig.

[Corp Por]

Det gir jo absolutt 0 mening.

I know. Det er jo fordi man prøver å regulere tanker.

Jeg husker det var en lengre post på dette her for noen år siden. Da mener jeg man kom frem til at det er ulovlig å "seksualisere" barn så om man skriver en fantasi historie som aldri har funnet sted (typ erotisk novelle) eller håndtegner seksualiseringer av barn. Så er det vel opp til ens subjektive mening for hva som kvalifiserer og da blir det vel opp til en evt rettsgang å avklare hvorvidt en anmeldelse ender med straff.

Hadde jeg tegnet eller oppbevart slikt så hadde jeg iallefall brukt mye penger på advokat om jeg ble tatt med det. Jeg hadde ikke akkurat stolt på mine egne prinsipper i en slik sak. Jeg har ikke sterke meninger mot hentai, men jeg tror mange har det.

 

For min del synes jeg folk gjerne må få ut lystene sine på det viset, men også mulig at det stemmer som noen påstår at folk blir desensitivert (korrekt fornorsking?) Av det. Jeg vet ikke. Så jeg har ikke en "dog in this fight".

Jeg regner med at man er avhengig av noen som har mer praktisk erfaring med jussen som kan uttale seg om noe så nyansert som dette.

Endret 29. desember 2018 av Invader Zim

[Poor Leno]

Ja, du kan bli straffet for å laste ned og se på illustrerte overgrep mot barn.

 

I Norge er den seksuelle lavalder 16 år, så det er der grensen går.

 

Edit: Og er du mistenkt for voldtekt og politiet finner historier, chatter eller tegneserier om voldtekt på din pc vil det bli brukt mot deg.

Endret 29. desember 2018 av Poor Leno

[tom waits for alice]

Det er en grunn til at de skriver at karakterene er 18+

Mange mennesker som er 18+ som ser ut som barn

 

 

Derfor har norske politikere tatt høyde for det i straffeloven, som sier "Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år." (Min utheving.)

 

Det hjelper altså ikke at den avbildede er, eller hevdes å være, over 18, så lenge de ser ut som de er yngre. Modeller med skoleuniform og musefletter, for eksempel. Skal de være 18+, må de nok antagelig også tegnes slik i seksualiserte fremstillinger.

 

Geir

[Crowly]

§311 har unntak

 

Bestemmelsen rammer ikke fremstillinger som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål. Bestemmelsen gjelder heller ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning.

Det spørs om det kan falle inn under kunstnerisk eller lignende formål. Ellers setter ikke paragrafen noen begrensing på media, så hvis det ikke rammes av unntaket så er det (tryggest å anta at det er) ulovlig.

[tom waits for alice]

Det spørs om det kan falle inn under kunstnerisk eller lignende formål.

 

 

Aner ikke om det har vært gjort noen vurderinger av det. Lurer også på hvordan det skulle gjøres. Skal jurister og dommere bestemme hva som er kunst, eller finnes det noen forarbeider eller rettspraksis som sier hvordan dette skal bedømmes?

 

Geir

[The Avatar]

Skal unntaket med kunsterisk formål brukast så krever nok det ein del meir enn at ein eller anna ukjend kunstar har tegna eit bilde.

 

Unntaket er nok meint for å beskytte feks Sinnataggen og liknande "høgkunst" frå sensur.

[Dubious]

Alt som er tegnet eller animert er kunsterisk 

 

Sinnataggen er barneporno i lovens forstand

[henrikwl]

Alt som er tegnet eller animert er kunsterisk

 

Sinnataggen er barneporno i lovens forstand

Nei, og nei.

 

For at noe skal være kunstnerisk regner jeg med det må en rimelig kompleks vurdering til. Et maleri av en anerkjent kunstner, stilt ut på et anerkjent galleri, vil åpenbart være kunst. Et bilde tegnet av en eller annen random dude på Internett er ikke kunst.

 

Av denne grunn er heller ikke Sinnataggen barneporno, for en absurd påstand.

[Dubious]

I lovens forstand så er det barneporno, end of story

 

Bare fordi at noen godkjenner kunsten betyr ikke at det ikke blir barneporno

F.eks om man ser bildet på internett uten kontekst, hvordan vet man om det er lovlig barneporno?

[Crowly]

Sinnataggen er neppe barneporno i lovens forstand da den må bryte ledd a om å fremstille ett overgrep mot eller seksualiserer barn. Det er trolig ikke nok at barnet er nakent, men kontekst er vesentlig.

[Gavekort]

Sinnataggen er like mye barneporno som badet ditt er et bordell. Nakenhet er ikke implisitt seksualisering.

[agvg]

Vil tro at det i prinsipp er barneporno hvis en kvinne på 50 år kler seg ut som ett skolepike og deltar i en seksuell aktivitet.

Man kan vel si at myndighetene har gjort det enkelt for seg og at et bilde av en 17 åring kalles barneporno er jo også litt spesiellt.