Folk i bransjen sa robot-ideene var umulige. Nå tjener gründerne penger på boreroboten

[Roald Ramsdal]

Folk i bransjen sa robot-ideene var umulige. Nå tjener gründerne penger på boreroboten

[OddvarM]

Blir så glad av å lese at det går bra. Det er håp for innovasjon i byggebransjen også

[missi]

Fliselegging, boring av hull, muring av murer, løfte og holde diverse materialer, montere ting. Byggebransjen virker som en «enkel» bransje å innføre mye automatisering i. Som igjen burde få myndighetene på banen for å kreve billigere boliger for alle.

[Salvesen.]

Fliselegging, boring av hull, muring av murer, løfte og holde diverse materialer, montere ting. Byggebransjen virker som en «enkel» bransje å innføre mye automatisering i. Som igjen burde få myndighetene på banen for å kreve billigere boliger for alle.

 

Problemet er jo at bransjen er pil råtten og fylt av lavtarbeidende utlendinger. De på "toppen" tjener ekstreme summer og har ikke bruk for automasjonen enn så lenge. Er dog en del som har skjedd på produksjonssiden, de fleste setter jo bare opp byggesett på lego prinsippet om dagen. 

[kremt]

Blir mer og mer modulbygg ja, men mange utbyggere ønsker ikke slike løsninger av flere grunner.

Hulldekke eller plasstøpt dekke er fortsatt mest vanlig.

Og at byggebransjen er enkel å automatisere tyder bare på at man ikke har vært på en byggeplass. Det er ganske mye hindringer og ting å ta hensyn til, såpass mye at en robot er nok langt unna enda på mange områder. 

[aanundo]

"Teknisk Ukeblad omtalte for fem år siden gründerne i nLink for første gang."

 

Interessant med artikler av denne type, hvor en går i detalj omkring nye bedrifter, arbeidsplasser og produkter.

Godt å se at Innovasjon Norge også har litt av æren for at det har gått bra.

Håper det kommer flere artikler av denne type, og kanskje enda mer fokusert mot patenter og muligheten dette gir for å få rettighetene til ny industriproduksjon.

Egentlig er arbeidsplassene ny industri skaper viktigst, men samfunnet er slik at det fokuseres mest på penger og fortjeneste til eierne.

[missi]

Problemet er jo at bransjen er pil råtten og fylt av lavtarbeidende utlendinger. De på "toppen" tjener ekstreme summer og har ikke bruk for automasjonen enn så lenge. Er dog en del som har skjedd på produksjonssiden, de fleste setter jo bare opp byggesett på lego prinsippet om dagen.

 

Her argumenterer du for enda kraftigere regulering av byggebransjen og boligbransjsen. Noe jeg er veldig for. Anleggsbransjen, rengjøring og restaurant/utelivs-bransjen er de to største innfallsportene for mafia og må kontrolleres og reguleres hardt.

[missi]

Blir mer og mer modulbygg ja, men mange utbyggere ønsker ikke slike løsninger av flere grunner.

Hulldekke eller plasstøpt dekke er fortsatt mest vanlig.

Og at byggebransjen er enkel å automatisere tyder bare på at man ikke har vært på en byggeplass. Det er ganske mye hindringer og ting å ta hensyn til, såpass mye at en robot er nok langt unna enda på mange områder.

 

Joda, det er det som er menneskene sin oppgave, å ledsage roboter og andre maskiner, så er det opp til maskinene å utføre arbeidet. Hvorfor sitter det folk inne i tunnelene og borer hull til sprengladninger i dag når vi har teknologi til å kunne plassere menneskene på et komfortabelt kontor i dagslys? Automatisering betyr ikke nødvendigvis autonomi. Det meste handler om avlastning, effektivisering og sikkerhet.

[Salvesen.]

Her argumenterer du for enda kraftigere regulering av byggebransjen og boligbransjsen. Noe jeg er veldig for. Anleggsbransjen, rengjøring og restaurant/utelivs-bransjen er de to største innfallsportene for mafia og må kontrolleres og reguleres hardt.

 

Ja det er flere bransjer som er pil råtten. Restaurant er vell noen av de værste her til lands. 

[kremt]

Joda, det er det som er menneskene sin oppgave, å ledsage roboter og andre maskiner, så er det opp til maskinene å utføre arbeidet. Hvorfor sitter det folk inne i tunnelene og borer hull til sprengladninger i dag når vi har teknologi til å kunne plassere menneskene på et komfortabelt kontor i dagslys? Automatisering betyr ikke nødvendigvis autonomi. Det meste handler om avlastning, effektivisering og sikkerhet.

Ja selve talen din er fin, men hva med gjennomføringen og få det ut i praksis?

Hvem skal ta kostnaden og risikoen med å utvikle noe slikt, når man kan bruke mennesker som man vet hva leverer og til en kjent kostnad?

Egentlig burde arbeidere slappe av mer sånn at kostnaden øker, da får bedrifter større grunn til å tenke alternativt over hvordan de utfører gamle, kjente oppgaver.

[Simen1]

Denne roboten er i praksis bare en opp ned søyleboremaskin med over-avansert styrbart stativ. Kan umulig være hverken billig eller lett å frakte rundt på byggeplasser uten byggeheis.

 

Mulig jeg ikke kan nok om dette, men hvorfor ikke bare kombinere en vanlig dekkestøtte + opp ned søyeboremaskin + støvsuger? Det må jo være mye lettere å drasse rundt på. Posisjoneringen ser jo ut til å være helmanuell for roboten også.

[Simen1]

Hvis robotvarianten skal ha noe særlig poeng mener jeg den må kunne orientere seg selv og jobbe autonomt, i hvert fall i ett ryddet rom av gangen.

 

Apropos orientering så mener jeg det trengs et maskinelt posisjoneringssystem i bygg av mange grunner. At boreroboter skal kunne orientere seg er bare en av grunnene. VR/AR er så smått på vei inn på byggeplassene. Der får man se realiteten + 3D modell samtidig så man kan se om ting er bygget riktig og hvordan ting skal bygges videre. 3D-visning er som kjent ganske begrenset på 2D papirtegninger, som ofte er utdaterte. 3D-modeller på øyet kan være mye mer oppdaterte og vise mye bedre hvordan ting skal være. GPS og lignende systemer har alt for dårlig presisjon til byggearbeid. Det bør suppleres av presisjonssendere som monteres i og utenfor bygget. Helst med egne frekvenser og stor redundans.

[aklla]

Må si jeg stusser litt over at det bare var en arm på en saksejekk jeg også, så jeg sjekket litt ut.

Filmen her viser vel ganske greit hvorfor den er mer effektiv og hvordan den funker:

 

[toreae]

De byggene (av noe høyde) som jeg har vært på mangler først og fremst heiser. Ufattelig mye tid som kastes bort på venting på heis. 

[Joachim Osmundsen]

En god start! Vi trenger maskiner som borer i vegg, samt gulv også. Disse bør også kunne brukes rundt stolper, inne i trange hjørner og tett mot vegg. I tillegg bør de kunne operere i høyder opp mot 5m dersom dem virkelig skal være effektive. Kamera samt laserlinje for god sikting er også must.

[Joachim Osmundsen]

En god start! Vi trenger maskiner som borer i vegg, samt gulv også. Disse bør også kunne brukes rundt stolper, inne i trange hjørner og tett mot vegg. I tillegg bør de kunne operere i høyder opp mot 5m dersom dem virkelig skal være effektive. Kamera samt laserlinje for god sikting er også must.

 

I tillegg er det bra om man kan programmere dem slik at man gir den en tegning som den følger, og har evne til å navigere i og måle opp rommet.

[Elektroavdelingen]

Lurer på hva den gjør hvis den borer i armeringsjern. Eller kanskje den har sensor for å unngå å treffe jern.

Jeg har boret en del i betong. Traff jeg jern måtte jeg gjerne forskyve hullene litt, eller bore skrått.

[kremt]

Eller hvis boret knekker, eventuelt kiler seg fast.