Den store tråden om finansiell uavhengighet

[ambisjon]

Jeg vurderte FIRE en god stund, men så ble jeg oppmerksom på hvor forskjellig min skattesituasjon er fra amerikanerne på Reddit som dyrker denne livsstilen. Jeg har bestemt meg for å fokusere på andre ting enn produktivitet her i livet. Jeg må maksimere godene i livet på andre måter. Jeg ble ansatt som sysadmin i offentlig sektor for noen måneder siden, og her har jeg tenkt å leve som lykkelig, unnasluntrende parasitt resten av livet. I stedet for å maksimere inntektene, som man blir straffet for, vil jeg heller minimere arbeidet, som man til og med kan bli belønnet for.

[Horge]

I Harstad, har jeg kjøpt en ny leilighet til å bo i selv. Denne har en tilknytta utleiedel som generer 6000 skattefrie kronasjer i måneden. Utleiehybelen jeg snuser på nå, ligger i bunnetasjen i huset jeg bor i (horisontaldelt; kjæresten og jeg eier øverste halvpart, bestående av vår leilighet + loftsleiligheten som vi leier ut).

Har du kontroll på matrikkelen? Er dette snakk om en stor enebolig, seksjonert opp med flere leiligheter, så finn ut om det er mulig å få alt seksjonert som ett hus. Da kan utleien plutselig bli skattefri.

 

NB! Husk at du i så fall får to utleieboliger, og for at begge disse skal være skattefrie så må leiligheten din ha en potensielt høyere utleieverdi enn begge de to andre til sammen. Samler du huset "under ett tak", og leiligheten din ikke utgjør >=50%, så har du skutt deg i foten, for da må du plutselig skatte av toppetsjen.

 

Dersom du kan samle det til én enhet og alt blir skattefritt, så er dette absolutt ikke noe å dvele ved. På samme måte som at et fotballag kan være bedre enn enkeltspillerne, så vil jeg også fort tro at verdien på huset som helhet øker, nettopp fordi potensielle kjøpere ser hvor gunstig regnestykket blir i Excel.

 

Hva gjelder sopp og slikt, så må du finlese forsikringsvilkårene.

[Wisd0m]

Jeg vurderte FIRE en god stund, men så ble jeg oppmerksom på hvor forskjellig min skattesituasjon er fra amerikanerne på Reddit som dyrker denne livsstilen. Jeg har bestemt meg for å fokusere på andre ting enn produktivitet her i livet. Jeg må maksimere godene i livet på andre måter. Jeg ble ansatt som sysadmin i offentlig sektor for noen måneder siden, og her har jeg tenkt å leve som lykkelig, unnasluntrende parasitt resten av livet. I stedet for å maksimere inntektene, som man blir straffet for, vil jeg heller minimere arbeidet, som man til og med kan bli belønnet for.

Denne?

https://amp.reddit.com/r/financialindependence/comments/4gedpl/analysis_of_fi_requirements_in_a_socialist_country/

[PgUp]

Jeg vurderte FIRE en god stund, men så ble jeg oppmerksom på hvor forskjellig min skattesituasjon er fra amerikanerne på Reddit som dyrker denne livsstilen. Jeg har bestemt meg for å fokusere på andre ting enn produktivitet her i livet. Jeg må maksimere godene i livet på andre måter. Jeg ble ansatt som sysadmin i offentlig sektor for noen måneder siden, og her har jeg tenkt å leve som lykkelig, unnasluntrende parasitt resten av livet. I stedet for å maksimere inntektene, som man blir straffet for, vil jeg heller minimere arbeidet, som man til og med kan bli belønnet for.

Stemmer nok det at det er lettere med FIRE i USA. Samtidig er boliglånrenten der over 4%, de må betale masse for helseforsirking, og de har ikke gode offentlige pensjonsordninger. Med ASK som gjør at du kan ta ut penger uten å skatte så lenge det ikke går over det du har investert, gratis helsevesen, og gode (ikke ekstreme) skatteordninger på å eie egen bolig tror jeg ikke det er så umulig i Norge heller. Men jeg skulle likt å se noen se nærmere på tallene. 

[PunktumFinale]

Det er mange gode grunner til at FIRE funker bedre i USA nemlig at skattene er lavere, lønningene innen STEM fagene er høyere og det fins steder med lav COL i motsetning til Norge.

 

Fordelene med Norge er tilnærmet gratis helseforsikring og utdanning, gode offentlige transportmuligheter(sammenlignet med USA) og et tryggere samfunn, med lavere kriminalitet, lavere straffer og høyere tillit i samfunnet. Formueskatten trekkes frem som det verste med å FIRE i Norge. Den artikkelen wisd0m linker til er litt gammel. Nå får en 25% rabatt på aksjefond i formueskatten. Så hvis en har 7,5 mill i nest egget og de er i aksjefond så blir ligningen (7.500.000 -1.500.000) x ,0075 x ,85 = 38.250. Denne summen blir lavere for hvert år en blir eldre og bruker opp pengene en har spart opp. Den effektive formueskatten ved 7.500.000 i aksjefond blir ca 0,5% når en tar med verdsettelsesrabatten på aksjefond og minstefradraget. Jeg fikk 3 på videregående i matte så bare dobbelsjekk tallene, men det er det jeg kommer frem til. 

 

Så hvis vi sier at gjennomsnitt formueskatt fra en begynner å spare 7,5mill til en har brukt 7,5 mill og er like før en dør er ca.. tja 15.000kr? Så er det langt under det amerikanerne betaler i helseforsikring i året. Levekostnadene er høyere her og lønningene litt lavere, men en må jo ikke bo her når en førtidspensjonerer seg og når vi ikke må betale tilbake lån til skolepenger på kanskje 500.000kr slik som i amerika så er det bedre her på berget.

 

Hvis en likevel ikke er fornøyd med norske forhold så kan en selge evnt. eiendommer i Norge og bosette seg i utlandet i 3 kalenderår. Etter det har en fortsatt norsk statsborgerskap, men ingen trygderettigheter, rett til sykehus osv og en må IKKE skatte til Norge lengre. 

 

Så å gi opp FIRE pga en er norsk gir ingen mening for meg. 

[Sverre1969]

Nå får en 25% rabatt på aksjefond i formueskatten. Så hvis en har 7,5 mill i nest egget og de er i aksjefond så blir ligningen (7.500.000 -1.500.000) x ,0075 x ,85 = 38.250. 

 

Det korrekte er vel: ((7 500 000 * 0,75) - 1 500 000) *0,0085= 35 063?

 

(Du får verdsettelsesrabatt for hele brutto aksjeformue, ikke aksjeformue minus formuesmessig bunnfradrag)

[PgUp]

[ambisjon]

https://www.youtube.com/watch?v=A9UmdY0E8hU

  

 

Hadde jeg fått en krone hver gang den videon der ble postet i irrelevante sammenhenger, kunne jeg pina det kjørt FIRE likevel. Hvorfor er det interessant for den jevne formuesparer om statistikken sier at 30 mill USD og 200 mill USD er lettere å oppnå i Norge enn USA (er det tallene var, om jeg husker riktig)? Slike summer er ikke aktuelle for noen av oss. Studer nesten hvilke som helst andre metrikker på samme tema, f. eks. Gini eller 20% høyest vs 20 % lavest.

 

Det er mange gode grunner til at FIRE funker bedre i USA nemlig at skattene er lavere, lønningene innen STEM fagene er høyere og det fins steder med lav COL i motsetning til Norge.

 

Fordelene med Norge er tilnærmet gratis helseforsikring og utdanning, gode offentlige transportmuligheter(sammenlignet med USA) og et tryggere samfunn, med lavere kriminalitet, lavere straffer og høyere tillit i samfunnet. Formueskatten trekkes frem som det verste med å FIRE i Norge. Den artikkelen wisd0m linker til er litt gammel. Nå får en 25% rabatt på aksjefond i formueskatten. Så hvis en har 7,5 mill i nest egget og de er i aksjefond så blir ligningen (7.500.000 -1.500.000) x ,0075 x ,85 = 38.250. Denne summen blir lavere for hvert år en blir eldre og bruker opp pengene en har spart opp. Den effektive formueskatten ved 7.500.000 i aksjefond blir ca 0,5% når en tar med verdsettelsesrabatten på aksjefond og minstefradraget. Jeg fikk 3 på videregående i matte så bare dobbelsjekk tallene, men det er det jeg kommer frem til. 

 

Så hvis vi sier at gjennomsnitt formueskatt fra en begynner å spare 7,5mill til en har brukt 7,5 mill og er like før en dør er ca.. tja 15.000kr? Så er det langt under det amerikanerne betaler i helseforsikring i året. Levekostnadene er høyere her og lønningene litt lavere, men en må jo ikke bo her når en førtidspensjonerer seg og når vi ikke må betale tilbake lån til skolepenger på kanskje 500.000kr slik som i amerika så er det bedre her på berget.

 

Hvis en likevel ikke er fornøyd med norske forhold så kan en selge evnt. eiendommer i Norge og bosette seg i utlandet i 3 kalenderår. Etter det har en fortsatt norsk statsborgerskap, men ingen trygderettigheter, rett til sykehus osv og en må IKKE skatte til Norge lengre. 

 

Så å gi opp FIRE pga en er norsk gir ingen mening for meg.

 

Jeg ser bare en hel rekke grunner i teksten din til at FIRE ikke er gunstig i Norge. Staten dekker jo helsen min uansett om jeg kjører FIRE eller ikke, så de 15k eller hva de er har jeg jo "tjent" uansett. Dessuten er da vitterlig ikke eiendomsskatten vi taper mest på, men inntektsskatt og arbeidsgiveravgift.

 

Det er i Norge jeg har familien min og venner, og det er her jeg vil bo. Det finnes også veldig mange sosialistiske arbeidsjern som dere som jobber hardt for å finansiere sysadmin-lønnen min i offentlig etat og helseutgiftene mine. Som jeg sa i det første innlegget, jeg har funnet veien min, og det er å minimere arbeidsinnsatsen min i stedet for å maksimere formue eller annen belønning. Så lenge det finnes slike personer som TS, så kommer jeg til å leve et godt liv.

[PunktumFinale]

Det korrekte er vel: ((7 500 000 * 0,75) - 1 500 000) *0,0085= 35 063?

 

(Du får verdsettelsesrabatt for hele brutto aksjeformue, ikke aksjeformue minus formuesmessig bunnfradrag)

 

Bra at du sjekker matten min. Og enda bedre å finne ut formueskatten min blir lavere med din utregning  

Nå har jeg forresten lest i nye regjeringserklæringen. Formueskatten på aksjer skal videre ned! Oh yeaaaah

 

 

  

Jeg ser bare en hel rekke grunner i teksten din til at FIRE ikke er gunstig i Norge. Staten dekker jo helsen min uansett om jeg kjører FIRE eller ikke, så de 15k eller hva de er har jeg jo "tjent" uansett. Dessuten er da vitterlig ikke eiendomsskatten vi taper mest på, men inntektsskatt og arbeidsgiveravgift.

 

Det er i Norge jeg har familien min og venner, og det er her jeg vil bo. Det finnes også veldig mange sosialistiske arbeidsjern som dere som jobber hardt for å finansiere sysadmin-lønnen min i offentlig etat og helseutgiftene mine. Som jeg sa i det første innlegget, jeg har funnet veien min, og det er å minimere arbeidsinnsatsen min i stedet for å maksimere formue eller annen belønning. Så lenge det finnes slike personer som TS, så kommer jeg til å leve et godt liv.

 

Det er din beslutning om du velger å være lønnsslave eller finansielt uavhengig. Er du fornøyd der du er i dag og det er en trygg jobb så forstår jeg deg veldig godt. Hadde vi alle bare vært så heldig.

Du betaler ikke arbeidsgiveravgift. Det gjør arbeidsgiver. Vi kan snakke om lønn. Lavtlønnsyrker er bedre betalt i Norge enn i USA. Er du blant de beste innen en STEM næring får du bedre betalt i USA. Hvor har du det fra at vi taper mest på inntektsskatt her i Norge sammenlignet med USA? Jeg er ikke noe ekspert, men top treffene på google var disse:

https://tradingeconomics.com/country-list/personal-income-tax-rate

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates#Tax_rates_by_countries

 

Ene viste at inntektsskatten er høyere i USA og andre viste at den var 1,5 prosentpoeng høyere her. Det er jo selvfølgelig avhengig av hvor mye en tjener og hvor i USA en bor. Uansett har vel Norge den laveste inntektsskatten i hele Skandinavia så jeg vil egentlig ikke klage på det. Inntektsskatt må du jo betale uansett om du er FIRE eller lønnsmottaker, så jeg skjønner ikke poenget ditt. 

 

Og til ditt siste poeng. Jeg maksimerer ikke arbeidsinnsatsen min. Jeg er ikke sosialist og jeg er ikke et arbeidsjern. Hvor i fantasien din kom dette fra? Jeg gjør også rundt det minimume jeg må gjøre på jobb for ikke å miste jobben. Tar aldri overtid. Jeg har muligheten til å ta den risikoen fordi jeg har fuck you money. Dvs at hvis jeg får mye pes fra sjefen, så sier jeg fuck you. Og så tar jeg en lang ferie i Thailand før jeg kanskje begynner å jobbe igjen noen måneder etterpå. Det er det finansiell frihet innebærer. Er ikke sikkert jeg vil pensjonere meg tidlig bare fordi jeg er FIRE. Men jeg har muligheten og det er det handler om. 

[PgUp]

Hvordan nådde du fire throwaway og i hvilken alder?

[Wisd0m]

 

 

Hadde jeg fått en krone hver gang den videon der ble postet i irrelevante sammenhenger, kunne jeg pina det kjørt FIRE likevel. Hvorfor er det interessant for den jevne formuesparer om statistikken sier at 30 mill USD og 200 mill USD er lettere å oppnå i Norge enn USA (er det tallene var, om jeg husker riktig)? Slike summer er ikke aktuelle for noen av oss. Studer nesten hvilke som helst andre metrikker på samme tema, f. eks. Gini eller 20% høyest vs 20 % lavest.

 

 

Jeg ser bare en hel rekke grunner i teksten din til at FIRE ikke er gunstig i Norge. Staten dekker jo helsen min uansett om jeg kjører FIRE eller ikke, så de 15k eller hva de er har jeg jo "tjent" uansett. Dessuten er da vitterlig ikke eiendomsskatten vi taper mest på, men inntektsskatt og arbeidsgiveravgift.

 

Det er i Norge jeg har familien min og venner, og det er her jeg vil bo. Det finnes også veldig mange sosialistiske arbeidsjern som dere som jobber hardt for å finansiere sysadmin-lønnen min i offentlig etat og helseutgiftene mine. Som jeg sa i det første innlegget, jeg har funnet veien min, og det er å minimere arbeidsinnsatsen min i stedet for å maksimere formue eller annen belønning. Så lenge det finnes slike personer som TS, så kommer jeg til å leve et godt liv.

Støttes 100 prosent.

 

Når en leser rundt på FIRE blogger rundt omkring er det ikke de store offrene de gjør. De med STEM grad har en helt annen forventing til levestandard i USA enn i Norge. Diskusjon går i amerikanske forum om de skal kjøre en Toyota Prius istedenfor en Escalade og å kutte hushjelpen. I Norge kjører "alle" små biler og meget få har hushjelp. De er ikke noen plass å kutte nevneverdig i Norge. De er produktet av at "alle" skal ha ingeniørlønn. Hushjelp i Norge koste meg 2x av det jeg sitter igjen med etter skatt nårjwg jobber overtid. Et flatt samfunn ganger de med lavstatus jobber og er ikke til fordel for de med høy utdannelse.

[PgUp]

Støttes 100 prosent.

 

Når en leser rundt på FIRE blogger rundt omkring er det ikke de store offrene de gjør. De med STEM grad har en helt annen forventing til levestandard i USA enn i Norge. Diskusjon går i amerikanske forum om de skal kjøre en Toyota Prius istedenfor en Escalade og å kutte hushjelpen. I Norge kjører "alle" små biler og meget få har hushjelp. De er ikke noen plass å kutte nevneverdig i Norge. De er produktet av at "alle" skal ha ingeniørlønn. Hushjelp i Norge koste meg 2x av det jeg sitter igjen med etter skatt nårjwg jobber overtid. Et flatt samfunn ganger de med lavstatus jobber og er ikke til fordel for de med høy utdannelse.

Men ville vi hatt det annerledes? Bare se på kriminaliteten og de sosiale problemene i usa. Er jo poenget i videoen til Harald eia, høy utdanning selges billig i Norge som gjør at mulighetene til å bli rik er større for de som greier å utnytte dette, og vi er veldig mange med høy utdanning.

[Wisd0m]

Jeg hadde tatt amerikansk skattesystem og lønnsnivå hvilken som helst dag i Norge. Grunnen til at jeg fortsatt bor her er at familien min også bor her. Kriminaliteten i USA er ikke så ille. Det varierer fra område til område.

Endret 18. januar 2019 av Wisd0m

[PgUp]

Jeg hadde tatt amerikansk skattesystem og lønnsnivå hvilken som helst dag i Norge. Grunnen til at jeg fortsatt bor her er at familien min også bor her. Kriminaliteten i USA er ikke så ille. Det varierer fra område til område.

USA er veldig fint hvis du er en vinner med god flaks i livet. Med en gang flaksen snur derimot vender samfunnet ryggen mot deg.

[loddyman]

Jeg hadde tatt amerikansk skattesystem og lønnsnivå hvilken som helst dag i Norge. Grunnen til at jeg fortsatt bor her er at familien min også bor her. Kriminaliteten i USA er ikke så ille. Det varierer fra område til område.

Problemet i USA er helsesystemet, hvor du kan bli ansvarlig for utgifter opp til $7000 (nær 60 000 kr) hvis du blir syk.

 

Helseforsikringen over there gjelder hovedsakelig alvorlig og svært behandlingskrevende sykdom.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Moderatormelding - Dobbelpost rydding

Hei, kjære brukere.

Har nå flettet sammen en del innlegg som har brutt reglen om dobbelposting. Det skal ikke skje med mindre det er en god grunn for det (f.eks bumping, men da skal det ha gått 24 timer før du kan gjøre dette), noe det i dette tilfellet ikke var. Det skaper dårlig struktur i tråder, og gjør det lite oversiktlig.

Derfor ber jeg om at du neste gang redigerer innleggene dine, eventuelt kan du vente til noen andre har svart før du svarer, så slipper du at jeg eller noen andre veiledere fletter innlegget ditt.

 

Vi er ikke kjempe strenge på dette, du får ikke en advarsel, men det kan være at jeg sender deg en melding dersom du gjør dette mye.

 

Håper dere koser dere videre med diskusjonen dere har gående her.

Endret 18. januar 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Bjarnemann]

Har du kontroll på matrikkelen? Er dette snakk om en stor enebolig, seksjonert opp med flere leiligheter, så finn ut om det er mulig å få alt seksjonert som ett hus. Da kan utleien plutselig bli skattefri.

 

NB! Husk at du i så fall får to utleieboliger, og for at begge disse skal være skattefrie så må leiligheten din ha en potensielt høyere utleieverdi enn begge de to andre til sammen. Samler du huset "under ett tak", og leiligheten din ikke utgjør >=50%, så har du skutt deg i foten, for da må du plutselig skatte av toppetsjen.

 

Dersom du kan samle det til én enhet og alt blir skattefritt, så er dette absolutt ikke noe å dvele ved. På samme måte som at et fotballag kan være bedre enn enkeltspillerne, så vil jeg også fort tro at verdien på huset som helhet øker, nettopp fordi potensielle kjøpere ser hvor gunstig regnestykket blir i Excel.

 

Hva gjelder sopp og slikt, så må du finlese forsikringsvilkårene.

 

Takk for gode innspill Har nada kontroll på matrikkelen. Jeg vil tro at boligen mer er å regne som et hus enn en enebolig. Men kanskje kunne den også passert som enebolig. Det er ihvertfall tydelig skille mellom alle boenheter. Egne inngangsdører, og en ordentlig trapp inni huset som tar deg til alle etasjene (med unntak av hyblene, som har egen inngang fra bakkeplan).

 

Her er forresten annonsen til hybelen som er til salg. Kanskje det er mer oppklarende å se på den, enn det er å høre på rallinga til en lektor som egentlig ikke har peiling på sånt. Huset har to hybler på bakkeplan. Hver av disse, er sin egen seksjon. Over disse, er det en leilighet tilsvarende den jeg bor i. Den er óg en egen seksjon. Over den igjen, er leiligheten jeg bor i. Helt på toppen, er loftsleiligheten som jeg leier ut. Det vi eier, er én seksjon. Er det muligheter for skattefri utleie her, eller har det noe å si at leiligheten min og den jeg evt kjøper og leier ut ligger i forskjellige seksjoner? Når jeg tenker meg om, er det kanskje akkurat det du sier. Men jeg ser ikke helt hvordan jeg skulle fått slått alt sammen til én seksjon. Jeg kan bare glemme å kjøpe hele huset, så mye penger har jeg ikke. Og med andre som eier sine deler i huset, er det vel ikke naturlig å slå alt sammen i én seksjon?

 

Prismessig, blir nok leia i utgangspunktet neppe skattefri. Men det er i grenseland. Jeg vet at leiligheten under meg (tilsvarende den jeg bor i), har vært leid ut for 11 000. Hvis jeg får inn 12 500 fra hyblene, går regnestykket akkurat ikke opp. Dog: ved å få oppjustert sannsynlig leie for delen jeg bor i, og/eller nedjustere leia jeg tar, så kommer jeg akkurat i mål. Det er kanskje ikke så dumt. A), jeg kommer hakket bedre ut av det økonomisk, og B), ved å nedjustere leia, kan jeg få mer stabile leieforhold.

 

@ambisjon: gratulerer med en kjip innstilling. Du får bare holde på som du vil, det er fint lite jeg får gjort med det. Heldigvis, har de fleste jeg har vært borte i, både i offentlig og privat sektor, bedre arbeidsmoral og -integritet enn deg. Jeg synes likevel du burde vurdere følgende: det er mindre hyggelig å være en underyter, enn det er å være en som mestrer og får til ting. Greit nok, elevenes mine sin trivsel og karakterer påvirker ikke lønna mi en døyt. Men jeg får likevel en bedre hverdag når jeg mestrer jobben min. For ikke å glemme at innstillinga di effektivt lukker dørene for mulige forfremmelser. Men nok om det. Fortsett parasittilværelsen din, du.

 

@debatten: jeg ser ikke på det som debatteres som noen stor biggie. Og, ja, jeg leste Reddit-tråden. Avkastning og avkastning på avkastning sørger for at man må vente noen år ekstra. På fem år, vokser fem millioner til syv uten at jeg trenger å løfte en finger. Det kan jeg fint tåle, når det jeg får tilbake er et velfungerende samfunn som har sørga for meg, som fortsetter å sørge for meg, og som sørger for andre.

 

Hvis jeg skulle blitt født på ny og kunne valgt samfunn, hadde jeg valgt Norge. Any day. Ja, jeg, nå, i dagens situasjon, hadde antakeligvis tjent på å bo i USA. Men det er fordi den norske velferdsstaten har lagt til rette for at jeg har kunnet komme dit jeg er i dag. Hvis jeg hadde blitt født i USA, hadde jeg enten ikke fått utdanninga mi, eller så hadde jeg sitti igjen med et stort studielån. Da hadde jeg ikke vært i situasjonen jeg er i nå. Jeg synes det er merkelig å sammenligne Norge og USA uten å ta høyde for utgangspunktet man starter med. Og dette er for øvrig en sammenligning gjort med utgangspunkt i at man har kommet inn i en ihvertfall høvelig familie. Hva om man hadde blitt født inn i en familie der foreldras øye ikke peker samme vei? Da hadde sjansene vært enda lavere.

 

Ja, antakeligvis er det vanskeligere å oppnå FIRE i Norge. Det tar noe lenger tid. Men jeg har ihvertfall muligheten. I USA, er det ikke sikkert at jeg hadde hatt muligheten. Mulighet, men noe større krav til egeninnsats > lavere krav til egeninnsats, men kanskje ingen mulighet.

Endret 19. januar 2019 av Bjarnemann

[Wisd0m]

To korte kommentarer til annonsen:

1. Ser det er mange visninger, men ikke solgt -> Ingen har kommet med bud på prisantydning. Er den for dyr?

2. Er det virkelig noen som betaler 12 500 i leie på leiligheter som ser ut til å være verd ca. milionen?

Endret 19. januar 2019 av Wisd0m

[Bjarnemann]

To korte kommentarer til annonsen:

1. Ser det er mange visninger, men ikke solgt -> Ingen har kommet med bud på prisantydning. Er den for dyr?

2. Er det virkelig noen som betaler 12 500 i leie på leiligheter som ser ut til å være verd ca. milionen?

1. Boligmarkedet i Harstad er litt tregt. Prisen ble etterhvert nedjustert forrige gang jeg kjøpte leilighet i huset (samme selger), jeg har grunn til å tro/håpe på at det samme skjer denne ganga. 1-1 100 000, tenker jeg er en mer fornuftig pris. Kanskje, med litt flaks, også under millionen.

 

2. Absolutt ikke. Hadde det vært det, hadde jeg ikke spurt diskusjon.no om råd Da hadde jeg løpt og kjøpt! Jeg regner med å kunne ta (minst) 6500 for den. Dét + 6000 som jeg for får leiligheten jeg allerede leier ut = 12 500.

 

Takk for innspill

Endret 19. januar 2019 av Bjarnemann

[PgUp]

Ser at det kan bli litt mye jobb med så mange utleieboliger. Men må vel være en fordel siden du bor i samme hus  

 

Spørsmålet er kanskje om du har tenkt å bo der du bor nå lenge eller om du kommer til å flytte etterhvert? Da er det kanskje ikke verdt det. Ellers er jo 12500 skattefrie inntekter veldig fine inntekter, du er jo nesten FI bare på det hvis du tenkter å kutte ned på utgiftene dine.