Sannheten om Barnevernet.

[AnonymDiskusjon]

Problemet med barnevernet og medieoppslag er at historiene hvor barnevernet gjorde det de skulle aldri kommer til media. Det er ikke interessant.

 

Det er også mange grunner til å frata omsorg enn at foreldre er uegnede. Det kan være andre forhold. Media var en periode full av ungdomskriminalitet. Hvor er foreldrene? Kanskje har de oppdratt 3 barn som fungerer perfekt, men har ikke kontroll på barn nr 4. Altså er foreldrene egnet i utgangspunktet, men på en eller annen måte må barnet oppdras for å unngå å bli kriminell. Fengsel er sjelden et godt alternativ for ungdommer 15-18 år, og under 15 år ikke tillatt. Hva skal man da gjøre for å unngå at de gjentatte ganger blir tatt for kriminelle handlinger?

 

Annet eksempel er et barn som systematisk blir seksuelt misbrukt av en besteforelder eller venn av familien. Klarer ikke å snakke om det og utagerer. Foreldrene er totalt uvitende og det samme er alle andre. Barnet snakker ikke, men har en oppførsel som vitner om store problemer. Fjerner man barnet fra foreldrene, så fjerner man barnet fra familievennen/besteforeldren og dermed vekk fra kompetente foreldre og problemet.

 

Et eksempel fra mitt nærmiljø: foreldre virker kompetente nok, men er (etter mitt syn) uegnede. De deltar ikke på noe sosialt; bursdager, avslutninger, treninger, kamper, idrett eller noe. De har ikke råd og dermed får ikke barna et sosialt liv. De er kun hjemme med foreldrene hele tiden og de skaper ingen relasjon til andre barn annet en på skolen. Det er ikke tilstrekkelig. Samtidig har de, merkelig nok, alltid råd til å kjøpe pizza på det lokale gatekjøkkenet, nye biler, nye hagemøbler og brus og røyk og alkohol. Min oppfatning er med dette at de er uegnede og prioriterer egne behov foran barnas sosiale liv og utvikling som er ekstremt viktig.

 

Så finnes det de eksemplene hvor barnevernets vurdering har vist seg å være feil. Likevel utgjør disse en liten andel av alle sakene som ender i overtakelse. Der vil barnevernet i de aller fleste saker tape i retten. Rettens oppgave er å vurdere om det er «hevet over enhver tvil» at avgjørelsen til barnevernet var korrekt.

 

Så ser jeg at det henvises til en advokat som forteller at av sakene han påtar seg, så vinnes de fleste. La meg poengtere: en advokat kan takke ja og nei til oppdrag som han/hun selv ønsker. Det er ingen tvang til å påta seg saker. Spørsmålet blir dermed - hvor mange saker der han åpenbart vil tape har han takket nei til? Et annet vil bli - har han takket ja kun til saker der han tror han kan vinne? Hvis svaret på spørsmål to er «ja», så har han, til tross for fler seiere enn tap, en dårlig statistikk.

 

Oppsummert: det er ikke nødvendigvis foreldres uegnethet som er årsaken til omsorgsovertakelse. Det kan også være barnets adferd og «skjeve» utvikling. Man hører også alt for sjelden om de sakene der barna takker sin skaper for at barnevernet trådte inn og saker der «barn» er rasende for at barnevernet IKKE trådte inn.

 

[forbehold om skrivefeil/autokorrekt]

 

Anonymous poster hash: 17da3...103

[toth]

Har du tenkt tanken på at mannen og familien er blitt trakassert/terrorisert så ekstremt at han er provosert til slike grep?

Vet du rekkefølgen på varslingen og disse hendelsene?

Føler du deg ikke ekkel når du unnskylder og forsvarer barnemishandling, både fysisk og psykisk?

 

I dommen kan en lese at Bowen har:

 

Utøvd grov vold mot sin datter, ved flere anledninger og over flere år.

Utøvd grov trakassering og psykisk mishandling mot sin datter, ved flere anledninger og over flere år.

Fremsatt drapstrusler mot offentlige ansatte, ved flere anledninger.

Kjørt motorvogn i beruset tilstand.

Oppbevart og brukt narkotika, hasj og amfetamin, ved flere anledninger.

I dommens innledning er to av voldsepisodene konkretisert:

 

«ved en anledning slo [han] henne gjentatte ganger med knyttet og/eller  flat hånd mot ansiktet og/eller kroppen slik at hun begynte å blø fra nesen, dyttet henne inn i en kjøkkenbenk, tok tak i håret hennes og dro henne etter håret gjennom flere rom i boligen, spyttet henne flere ganger i ansiktet og dyttet henne inn i et skap og satte seg deretter oppå henne og uttalte ‘skal jeg slå deg med knyttet neve i ansiktet’ og/eller ‘skal jeg dunke hodet ditt ned i gulvet’ eller lignende og presset og/eller dunket hodet og/eller ansiktet hennes flere ganger ned mot gulvet

ved en anledning slo henne i ansiktet og dro og/eller rev av henne en kjole, strømpebukse

og truse slik at disse revnet og sa til henne ‘når jeg får sjansen skal jeg banke deg verre enn jeg banket mamma’ eller lignende»

________________________

 

Dette er det du anser som en egnet far?

Endret 16. mai 2019 av toth

[LoddeCatto]

Ja, en sak har flere sider. Og du representerer kun èn side av saken. Nemlig Barnevernet. Jeg representerer barnets, foreldres, øvrig familie og hva de opplever. Jeg vet hvordan det er å være barnevernsbarn og jeg ser urettmessig behandling når jeg ser det. Derfor står jeg på barnas side. Jeg vet hvilken skade Barnevernet kan gjøre på barn. Du kjenner ikke menneskene i denne gruppa og vet ikke hva de har opplevd. Og da bør ikke du snakke høyt om selvinnsikt. Hva vet du om hva de er blitt utsatt for av Barnevernet? Jeg savner forresten svar på spørsmålet jeg stilte deg.

Du innehar ikke informasjon om alle BV-saker selv om du ønsker å fremstille det slik..

Du er ikke opptatt av barns sikkerhet!!!

https://argumentasjon.files.wordpress.com/2019/01/trstr_avgjorelse_tlarv-2018-73987-1.pdf

Endret 19. mai 2019 av LoddeCatto

[LoddeCatto]

Har du tenkt tanken på at mannen og familien er blitt trakassert/terrorisert så ekstremt at han er provosert til slike grep?

Vet du rekkefølgen på varslingen og disse hendelsene?

Kjenner du til hva han har varslet om og hvilke "krefter" han dermed har pirket borti?

 

En statsfinansiert bedrift (Itas Amb) som offisielt har mange flere ansatte enn i virkeligheten vil kunne suge ut store verdier av statskassen. Høres ut som organisert svindel.

 

Er dette greit?

 

Er det noen som skjønner at dette er forhold som noen vil gå langt for å skjule?

 

 

En av mange steder Bowen-saken er omtalt - forsøkt oppsummert.

https://sonjahelene.wordpress.com/2019/02/02/aktuelle-akutte-barnevernsaker/

Mannen er kriminell!

[slagelsedt]

Du innehar ikke informasjon om alle BV-saker selv om du ønsker å fremstille det slik..

Du er ikke opptatt av barns sikkerhet!!!

https://argumentasjon.files.wordpress.com/2019/01/trstr_avgjorelse_tlarv-2018-73987-1.pdf

 

Jeg har informasjon om mange saker i Norge. Og jeg gjentar at jeg har hjulpet mange familier med deres saker rundt omkring i Norges land. Visste du at 70 prosent av barna som er blitt plassert i fosterhjem ikke har blitt hørt i forkant? https://www.nrk.no/hordaland/ny-forskning-om-fosterhjemsplassering_-_-barna-blir-ikke-hort-1.12750453  

Minner om barns rett til å bli hørt. Barn skal bli hørt fra de kan snakke, utforme sine meninger og setninger. Deretter skal deres meninger ilegges betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Hvis så ikke skjer, så er det brudd på norsk lov. Og som det sies her i artikkelen, så er det barna som er proffene på sine egne liv. 

 

Om barn blir fjernet fra kjærlige og egnede foreldre for så å bli plassert i et voldelig fosterhjem, syns du at det er rettssikkerhet? Jeg ser at du forsvarer Barnevernet uforbeholdent, så i kraft av å være barneverntilhenger bør du kanskje være opptatt av barns beste og sikkerhet . Og nei, jeg støtter ikke voldelige hjem. Jeg står på barnas side. 

Endret 19. mai 2019 av slagelsedt

[AnonymDiskusjon]

Om barn blir fjernet fra kjærlige og egnede foreldre for så å bli plassert i et voldelig fosterhjem, syns du at det er rettssikkerhet?

 

De blir ikke fjernet fra "kjærlige og egnede foreldre". Terskelen for omsorgsovertakelse er høy, derfor ender barnevernet ofte opp med å vente for lenge slik at barna blir skadet for livet. Barna kan bare bli fjernet ved omsorgssvikt, mishandling eller andre alvorlige overgrep i hjemmet. 

 

Noen av insitusjonene de har blitt plassert i har fungert dårlig og det må ryddes opp i. Men samtidig må folk være klar over at i mange tilfeller har barna blitt skadet for livet av sine foreldre. Det er mye hjerneforskning som viser hvordan hjernen blir skadet av omsorgssvikt. Skader man i liten grad kan gjøre noe med senere i livet. Det fører til at disse barna vil slite resten av livet med ettereffekten av hva de ble utsatt for som barn. Det skyldes foreldrene og ikke barnevernet som forsøker å gi dem et normalt liv i tiden etterpå. 

 

Anonymous poster hash: b1e6d...66e

[slagelsedt]

 

De blir ikke fjernet fra "kjærlige og egnede foreldre". Terskelen for omsorgsovertakelse er høy, derfor ender barnevernet ofte opp med å vente for lenge slik at barna blir skadet for livet. Barna kan bare bli fjernet ved omsorgssvikt, mishandling eller andre alvorlige overgrep i hjemmet. 

 

Noen av insitusjonene de har blitt plassert i har fungert dårlig og det må ryddes opp i. Men samtidig må folk være klar over at i mange tilfeller har barna blitt skadet for livet av sine foreldre. Det er mye hjerneforskning som viser hvordan hjernen blir skadet av omsorgssvikt. Skader man i liten grad kan gjøre noe med senere i livet. Det fører til at disse barna vil slite resten av livet med ettereffekten av hva de ble utsatt for som barn. Det skyldes foreldrene og ikke barnevernet som forsøker å gi dem et normalt liv i tiden etterpå. 

 

Anonymous poster hash: b1e6d...66e

 

 

Da har ikke du mye kunnskap om Barnevernet. Ingen her benekter at foreldre også utsetter barn for omsorgssvikt. Jeg vet at Barnevernet i mange tilfeller tar barn fra foreldre på falske beskyldninger og plasserer barna i institusjoner og fosterhjem. Og da er det Barnevernet som utsetter barna for traumer. Traumer som sørger for at barna må lide resten av sin ungdomstid og inn i voksenlivet. 

Jeg har i de siste fire årene hjulpet barn og tenåringer som har opplevd dette. Barn som har blitt fjernet fra kjærlige og egnede foreldre. Bakgrunnen kan være at familien er religiøse. Men en religion i seg selv trenger ikke å være omsorgssvikt. Her er det gjerne snakk om fordommer og at man ønsker å lete etter feil. I en sak jeg var involvert i for ikke lenge siden ble foreldrene beskyldt for å ikke la barna være sosiale med andre barn på samme alder. En beskyldning som ikke var korrekt. Det du sier om at Barnevernet bare er for sene til å ta barna ut er ikke riktig. 

 

Omsorgssvikt kan også være vold og overgrep. Om barna blir utsatt for dette, så er det aldri ok. Det er heller ikke greit om de blir utsatt for dette i fosterhjem eller på en institusjon. 

[LoddeCatto]

Jeg har informasjon om mange saker i Norge. Og jeg gjentar at jeg har hjulpet mange familier med deres saker rundt omkring i Norges land. Visste du at 70 prosent av barna som er blitt plassert i fosterhjem ikke har blitt hørt i forkant? https://www.nrk.no/hordaland/ny-forskning-om-fosterhjemsplassering_-_-barna-blir-ikke-hort-1.12750453

Minner om barns rett til å bli hørt. Barn skal bli hørt fra de kan snakke, utforme sine meninger og setninger. Deretter skal deres meninger ilegges betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Hvis så ikke skjer, så er det brudd på norsk lov. Og som det sies her i artikkelen, så er det barna som er proffene på sine egne liv.

 

Om barn blir fjernet fra kjærlige og egnede foreldre for så å bli plassert i et voldelig fosterhjem, syns du at det er rettssikkerhet? Jeg ser at du forsvarer Barnevernet uforbeholdent, så i kraft av å være barneverntilhenger bør du kanskje være opptatt av barns beste og sikkerhet . Og nei, jeg støtter ikke voldelige hjem. Jeg står på barnas side.

Du lyver og fremsnakker uegnede foreldre som ikke skal ha omsorg for egne barn! Barns sikkerhet er ikke nr 1 hos deg men å beskytte foreldre som ikke er skikket.

[LoddeCatto]

Da har ikke du mye kunnskap om Barnevernet. Ingen her benekter at foreldre også utsetter barn for omsorgssvikt. Jeg vet at Barnevernet i mange tilfeller tar barn fra foreldre på falske beskyldninger og plasserer barna i institusjoner og fosterhjem. Og da er det Barnevernet som utsetter barna for traumer. Traumer som sørger for at barna må lide resten av sin ungdomstid og inn i voksenlivet.

Jeg har i de siste fire årene hjulpet barn og tenåringer som har opplevd dette. Barn som har blitt fjernet fra kjærlige og egnede foreldre. Bakgrunnen kan være at familien er religiøse. Men en religion i seg selv trenger ikke å være omsorgssvikt. Her er det gjerne snakk om fordommer og at man ønsker å lete etter feil. I en sak jeg var involvert i for ikke lenge siden ble foreldrene beskyldt for å ikke la barna være sosiale med andre barn på samme alder. En beskyldning som ikke var korrekt. Det du sier om at Barnevernet bare er for sene til å ta barna ut er ikke riktig.

 

Omsorgssvikt kan også være vold og overgrep. Om barna blir utsatt for dette, så er det aldri ok. Det er heller ikke greit om de blir utsatt for dette i fosterhjem eller på en institusjon.

Du innehar ikke kunnskap om dette selv så hvorfor anklager du andre? Innbiller du deg at alle foreldre er kjærlige og omsorgsfulle?

[LoddeCatto]

Da har ikke du mye kunnskap om Barnevernet. Ingen her benekter at foreldre også utsetter barn for omsorgssvikt. Jeg vet at Barnevernet i mange tilfeller tar barn fra foreldre på falske beskyldninger og plasserer barna i institusjoner og fosterhjem. Og da er det Barnevernet som utsetter barna for traumer. Traumer som sørger for at barna må lide resten av sin ungdomstid og inn i voksenlivet.

Jeg har i de siste fire årene hjulpet barn og tenåringer som har opplevd dette. Barn som har blitt fjernet fra kjærlige og egnede foreldre. Bakgrunnen kan være at familien er religiøse. Men en religion i seg selv trenger ikke å være omsorgssvikt. Her er det gjerne snakk om fordommer og at man ønsker å lete etter feil. I en sak jeg var involvert i for ikke lenge siden ble foreldrene beskyldt for å ikke la barna være sosiale med andre barn på samme alder. En beskyldning som ikke var korrekt. Det du sier om at Barnevernet bare er for sene til å ta barna ut er ikke riktig.

 

Omsorgssvikt kan også være vold og overgrep. Om barna blir utsatt for dette, så er det aldri ok. Det er heller ikke greit om de blir utsatt for dette i fosterhjem eller på en institusjon.

Du innehar ikke kunnskap om dette selv så hvorfor anklager du andre? Innbiller du deg at alle foreldre er kjærlige og omsorgsfulle?

[LoddeCatto]

Vold mot barn er ikke uvanlig og mørketallene er store. I 2014 var det så mye som 100.000 barn som var utsatt for omsorgssvikt og dette sitter det 2 stk her inne og forsvarer. Den arrogansen som du utviser, @slagelse er forkastelig.

 

«Som pensjonist vitner Grøgaard fortsatt som sakkyndig i rettssaker om barnemishandling. Han sier det er store mørketall når det gjelder omsorgssvikt, og anslår på bakgrunn av tilgjengelig statistikk at rundt 100.000 norske barn i dag er ofre for en eller annen form for omsorgssvikt.» https://www.tv2.no/a/6223090/

[LoddeCatto]

«Mellom 8 og 10 barn dør hvert år i Norge som følge av omsorgssvikt, mishandling og drap. Vi trenger en nullvisjon for dødsfall som følge av barnemishandling!» https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/8W26x/Flere-barn-dor-av-mishandling-enn-i-trafikkulykker--Torleiv-Ole-Rognum

[slagelsedt]

Vold mot barn er ikke uvanlig og mørketallene er store. I 2014 var det så mye som 100.000 barn som var utsatt for omsorgssvikt og dette sitter det 2 stk her inne og forsvarer. Den arrogansen som du utviser, @slagelse er forkastelig.

 

«Som pensjonist vitner Grøgaard fortsatt som sakkyndig i rettssaker om barnemishandling. Han sier det er store mørketall når det gjelder omsorgssvikt, og anslår på bakgrunn av tilgjengelig statistikk at rundt 100.000 norske barn i dag er ofre for en eller annen form for omsorgssvikt.» https://www.tv2.no/a/6223090/

 

Vold mot barn er aldri akseptabelt uansett om det skjer hjemme eller i barnevernets omsorg. Det er ikke jeg som er arrogant her, men det at du forsvarer et system konsekvent. 70 prosent av det barna som er blitt tatt av Barnevernet og blitt plassert i fosterhjem har ikke blitt hørt. Men det overser du glatt og du kommenterer det ikke. Er ikke det arrogant? Minner igjen om at barnas rettigheter her til å bli hørt. De skal bli hørt fra de kan utforme sine egne setninger og meninger. Deretter skal dette bli ilagt betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Og igjen, som den undersøkelsen viser hvor barna ikke blir hørt så er det barna som er proffene på sine egne liv. Så da spør jeg deg: Er dette å ha kun fokus på foreldre fra min side? Her må du tenke godt over hva du sier. For en barnevernsak er ikke bare en konflikt mellom Barnevernet og foreldrene. Det er barna som er hovedrollene, men de får ikke spilt den hovedrollen når Barnevernet nekter å involvere dem. Men du forsvarer Barnevernet konsekvent her og utviser faktisk den samme innstillingen. Hvorfor nekter du å kommentere barna her? 

 

Ja, noen foreldre er uegnet. Og det er også flere fosterhjem. Jeg har sett flere tilfeller hvor barn blir fratatt sine foreldre, egnede og kjærlige foreldre. Så har de blitt plassert i fosterhjem. Nå nylig hjalp jeg til i en sak hvor en tenåring var blitt fratatt sine foreldre på grunn av livssyn. Den tenåringen var i et voldelig fosterhjem og ble sultet i flere perioder. Barnevernet nektet å høre. Dette er den etaten du forsvarer. Og du påstår at jeg ikke vil at barnas sikkerhet skal komme først? Hva er best for et barn? Å være hjemme med kjærlige, egnede foreldre eller et voldelig fosterhjem hvor man kan oppleve å bli sultet i flere dager? Og til sist her, betyr dette at jeg mener at alle foreldre er egnet? 

[slagelsedt]

Du innehar ikke kunnskap om dette selv så hvorfor anklager du andre? Innbiller du deg at alle foreldre er kjærlige og omsorgsfulle?

Jeg har det. Men jeg skjønner at du ikke liker å måtte innrømme at jeg har det. Jeg har alltid stått opp for barnets stemme. At Barnevernet ikke er imøtekommende mot et barn under sin omsorg er ikke uvanlig. Når Barnevernet har bestemt seg, så er det utrolig arrogant av dem å ikke en gang ville imøtekomme barna. Tillit og samarbeid betyr ikke enveiskjøring. Det går begge veier. Sersjantoppførsel er ikke veien i gå . 

[LoddeCatto]

Vold mot barn er aldri akseptabelt uansett om det skjer hjemme eller i barnevernets omsorg. Det er ikke jeg som er arrogant her, men det at du forsvarer et system konsekvent. 70 prosent av det barna som er blitt tatt av Barnevernet og blitt plassert i fosterhjem har ikke blitt hørt. Men det overser du glatt og du kommenterer det ikke. Er ikke det arrogant? Minner igjen om at barnas rettigheter her til å bli hørt. De skal bli hørt fra de kan utforme sine egne setninger og meninger. Deretter skal dette bli ilagt betydelig vekt fra de er 12 år gamle. Og igjen, som den undersøkelsen viser hvor barna ikke blir hørt så er det barna som er proffene på sine egne liv. Så da spør jeg deg: Er dette å ha kun fokus på foreldre fra min side? Her må du tenke godt over hva du sier. For en barnevernsak er ikke bare en konflikt mellom Barnevernet og foreldrene. Det er barna som er hovedrollene, men de får ikke spilt den hovedrollen når Barnevernet nekter å involvere dem. Men du forsvarer Barnevernet konsekvent her og utviser faktisk den samme innstillingen. Hvorfor nekter du å kommentere barna her?

 

Ja, noen foreldre er uegnet. Og det er også flere fosterhjem. Jeg har sett flere tilfeller hvor barn blir fratatt sine foreldre, egnede og kjærlige foreldre. Så har de blitt plassert i fosterhjem. Nå nylig hjalp jeg til i en sak hvor en tenåring var blitt fratatt sine foreldre på grunn av livssyn. Den tenåringen var i et voldelig fosterhjem og ble sultet i flere perioder. Barnevernet nektet å høre. Dette er den etaten du forsvarer. Og du påstår at jeg ikke vil at barnas sikkerhet skal komme først? Hva er best for et barn? Å være hjemme med kjærlige, egnede foreldre eller et voldelig fosterhjem hvor man kan oppleve å bli sultet i flere dager? Og til sist her, betyr dette at jeg mener at alle foreldre er egnet?

Du overser glatt at det er flere barn som dør av omsorgssvikt utført av egne foreldre enn barn som dør i trafikkulykker! Jeg sitter ikke å forsvarer all praksis som bv utfører da ingen etater er feilfri! I mine tidligere innlegg her inne har jeg vært meget tydelig på at jeg mener at etaten har forbedringspotensiale. Vi trenger så absolutt et barnevern da det finnes foreldre som er uegnet til å ha omsorg for egne barn! Du maser om kjærlige foreldre men alle foreldre er ikke kjærlige!

[LoddeCatto]

Jeg har det. Men jeg skjønner at du ikke liker å måtte innrømme at jeg har det. Jeg har alltid stått opp for barnets stemme. At Barnevernet ikke er imøtekommende mot et barn under sin omsorg er ikke uvanlig. Når Barnevernet har bestemt seg, så er det utrolig arrogant av dem å ikke en gang ville imøtekomme barna. Tillit og samarbeid betyr ikke enveiskjøring. Det går begge veier. Sersjantoppførsel er ikke veien i gå .

Du liker å innbille deg at du sitter med kunnskap og all informasjon om BV saker.. Den enste du lurer her er deg selv da innleggene dine vitner om følerier basert på dine egne opplevelser. Din forakt ovenfor barnevernet og fosterforeldre ligger som et skydekke og påvirker dømmekraften din!

[slagelsedt]

Du overser glatt at det er flere barn som dør av omsorgssvikt utført av egne foreldre enn barn som dør i trafikkulykker! Jeg sitter ikke å forsvarer all praksis som bv utfører da ingen etater er feilfri! I mine tidligere innlegg her inne har jeg vært meget tydelig på at jeg mener at etaten har forbedringspotensiale. Vi trenger så absolutt et barnevern da det finnes foreldre som er uegnet til å ha omsorg for egne barn! Du maser om kjærlige foreldre men alle foreldre er ikke kjærlige!

 

Det er ingen som overser at barn dør av omsorgssvikt. Det skjer også innenfor Barnevernet. Men det vil ikke du debattere. Og det er heller ingen her som sier at alle foreldre er kjærlige. Så det er noe du tillegger meg. Hvorfor vil ikke du være imøtekommende mot barn? For det jeg ser med deg er at du har samme holdning som Barnevernet. Du takler ikke at det kommer kritikk mot Barnevernets arbeidsmetoder overfor barn og deres familier. Og den hersketeknikken fungerer ikke på meg . Hva syns du om at barn blir fjernet fra kjærlige og egnede foreldre basert på tynne og falske grunnlag? Er det greit å påføre barn slike traumer? 

[slagelsedt]

Du liker å innbille deg at du sitter med kunnskap og all informasjon om BV saker.. Den enste du lurer her er deg selv da innleggene dine vitner om følerier basert på dine egne opplevelser. Din forakt ovenfor barnevernet og fosterforeldre ligger som et skydekke og påvirker dømmekraften din!

 

Mine innlegg er tydeligvis noe du ikke liker. Men dette er ikke bare mine opplevelser . Jeg har vært nødt til å hjelpe barn og tenåringer med deres traumatiske saker. Jeg kan også fortelle deg at det du forsøker på har andre barneverntilhengere også forsøkt seg på. Når du går på meg personlig, så er det som om du forsøker å bli kvitt meg. Du må huske på at når Barnevernet utsetter barn for traumer ved å fjerne de fra kjærlige foreldre som tar vare på dem, så ødelegger de barnas oppvekst. Det er ikke noe som er et skydekke på en persons dømmekraft, ei heller fantasi. Da er det heller ikke greit å bruke argumentet: "Det er en god grunn". For det er ikke gode grunner når det er tynne og falske anklager. Arrogante barnevernledere og ansatte har jeg møtt mange ganger de siste årene. Ingen av dem har vært villige til å snakke med barna frivillig. Og dine innlegg er av samme aggressive og motvillighet til å imøtekomme barnas rettigheter. Og igjen: Ikke tillegg meg den mening at jeg skulle mene at alle biologiske er kjærlige . Jeg har levd lenge nok til å vite begge deler. Barnas rett til å ha en trygg og god oppvekst er en hjertesak for meg personlig, og når det involverer å måtte kjempe mot Barnevernet for at barna skal få det så er det en selvfølge. For omsorgssvikt er omsorgssvikt, enten det skjer hjemme eller i Barnevernets omsorg. 

 

Minner om at du har ikke besvart mine spørsmål. 

[LoddeCatto]

Det er ingen som overser at barn dør av omsorgssvikt. Det skjer også innenfor Barnevernet. Men det vil ikke du debattere. Og det er heller ingen her som sier at alle foreldre er kjærlige. Så det er noe du tillegger meg. Hvorfor vil ikke du være imøtekommende mot barn? For det jeg ser med deg er at du har samme holdning som Barnevernet. Du takler ikke at det kommer kritikk mot Barnevernets arbeidsmetoder overfor barn og deres familier. Og den hersketeknikken fungerer ikke på meg . Hva syns du om at barn blir fjernet fra kjærlige og egnede foreldre basert på tynne og falske grunnlag? Er det greit å påføre barn slike traumer?

Du er særdeles enveiskjørt i dine argumenter. At du ikke evner å se at vi trenger et barnevern i Norge da enkelte foreldre ikke er egnet til å ivareta egne barn er en tragedie og et hån ovenfor de som opplever omsorgssvikt! Alle foreldre er ikke kjærlige og omsorgsfulle. Jeg velger heller å lytte til rettsmedisiner som avdekker omsorgssvikt med dødelig utfall enn et en bruker på Internett som hevder å ha innsyn i alle bv sakene i dette landet.

At du ikke ser bristene i dine argumenter som vitner om følerier basert på egne opplevelser er ikke overraskende.

 

Det er tydlige paralleller mellom dine uttalelser og FB gruppen som ønsker å fjerne barnevernet fullstendig.

[LoddeCatto]

Mine innlegg er tydeligvis noe du ikke liker. Men dette er ikke bare mine opplevelser . Jeg har vært nødt til å hjelpe barn og tenåringer med deres traumatiske saker. Jeg kan også fortelle deg at det du forsøker på har andre barneverntilhengere også forsøkt seg på. Når du går på meg personlig, så er det som om du forsøker å bli kvitt meg. Du må huske på at når Barnevernet utsetter barn for traumer ved å fjerne de fra kjærlige foreldre som tar vare på dem, så ødelegger de barnas oppvekst. Det er ikke noe som er et skydekke på en persons dømmekraft, ei heller fantasi. Da er det heller ikke greit å bruke argumentet: "Det er en god grunn". For det er ikke gode grunner når det er tynne og falske anklager. Arrogante barnevernledere og ansatte har jeg møtt mange ganger de siste årene. Ingen av dem har vært villige til å snakke med barna frivillig. Og dine innlegg er av samme aggressive og motvillighet til å imøtekomme barnas rettigheter. Og igjen: Ikke tillegg meg den mening at jeg skulle mene at alle biologiske er kjærlige . Jeg har levd lenge nok til å vite begge deler. Barnas rett til å ha en trygg og god oppvekst er en hjertesak for meg personlig, og når det involverer å måtte kjempe mot Barnevernet for at barna skal få det så er det en selvfølge. For omsorgssvikt er omsorgssvikt, enten det skjer hjemme eller i Barnevernets omsorg.

 

Minner om at du har ikke besvart mine spørsmål.

Jeg liker ikke løgnene som du så åpenlyst serverer.