Sannheten om Barnevernet.

[slagelsedt]

1: Hvor i loven står det? Har jeg ikke lov å anta at Eirik Jensen har litt urent mel i posen? Min lovbok sier ingenting om at dette er forbudt.

2: Jeg bryr meg ikke om hva du spør andre om - jeg har stilt enkle spørsmål du ikke svarer på, og da konkluderer jeg ut fra det - når du ikke vil svare hverken "ja" eller "nei" på et spørsmål som er helt ufarlig å svare nei på, men litt utrygt å svare ja på, da er det overhengende sannsynlig at svaret er ja. Et nei gir ingen negative konsekvenser, så det ville vært uproblematisk å svare.

 

Når jeg sier at du ikke skal tillegge meg meninger, så er det slik. Enkelt og greit. 

 

Ingen har svart på mine spørsmål heller. Mine spørsmål er relevante da de handler om Barnevernets saksbehandling. Barnevernets saksbehandling inngår i alle høyeste grad hvordan de enkelte familier blir behandlet. Undersøkelser, samtaler og etterforskning - hvilket Barnevernet er forpliktet til. Når Barnevernet da skriver rapporter om dette, men ikke har foretatt undersøkelsene slik de skal så er dette brudd på norsk lov. Jeg vet godt hva jeg snakker om. Da burde det ikke være problematisk for deg og de andre å svare på dem. Kanskje tenke litt på dette ettersom jeg var først ute til å stille spørsmål? 

[slagelsedt]

 

Ja, hva er det du er når du påstår at Barnevernet bare gjør godt? Selv om de i få tilfeller gjør det rette så rettferdiggjør vel ikke det maktmisbruk hvor barna blir sendt til voldelige hjem med overgrep? Barn som blir tatt med voldelig politimakt og sendt til voldelige hjem. Kalles ikke dette kidnapping og omsorgssvikt?

 

Hva med å faktisk lese linkene? Du selv har ingenting å vise til..

 

Jeg har mer å vise til enn deg og jeg har også lagt ut dokumentasjon. Kanskje lese det selv før du krever noe av meg? Jeg vet at du er barneverntilhenger og at du ikke tåler at jeg sier sannheten. Husk på det at hvis du skal være barneverntilhenger, så ville det vært logisk at barna var første prioritet. Men det ser vi at ikke er tilfellet med noen av dere. Kanskje du skal se litt på det? 

[toth]

1: Når jeg sier at du ikke skal tillegge meg meninger, så er det slik. Enkelt og greit.

 

2: Ingen har svart på mine spørsmål heller. Mine spørsmål er relevante da de handler om Barnevernets saksbehandling. Barnevernets saksbehandling inngår i alle høyeste grad hvordan de enkelte familier blir behandlet. Undersøkelser, samtaler og etterforskning - hvilket Barnevernet er forpliktet til. Når Barnevernet da skriver rapporter om dette, men ikke har foretatt undersøkelsene slik de skal så er dette brudd på norsk lov. Jeg vet godt hva jeg snakker om. Da burde det ikke være problematisk for deg og de andre å svare på dem. Kanskje tenke litt på dette ettersom jeg var først ute til å stille spørsmål?

1: det er ikke ditt valg, dessverre.

 

2: slutt å preke og gjenta deg selv, du vet godt jeg stilte deg et konkret spørsmål først - hva du har spurt alle andre om er totalt uinteressant og irrelevant.

[slagelsedt]

1: det er ikke ditt valg, dessverre.

 

2: slutt å preke og gjenta deg selv, du vet godt jeg stilte deg et konkret spørsmål først - hva du har spurt alle andre om er totalt uinteressant og irrelevant.

 

1. Jeg har ikke tillagt deg meninger. Minner om at mine meninger er mine meninger. Det er mitt valg. Enkelt og greit. 

 

2. Du vet godt at jeg har stilt spørsmål og at disse er ikke blitt besvart. Mine spørsmål er relevante ettersom jeg har erfaringen og kunnskapen rundt Barnevernets saksbehandling og behandling av barn. Hva du beordrer meg til er selvfølgelig opp til deg å mene, men jeg lar meg ikke diktere av en person som støtter en etat som ikke ønsker barn det beste for dem. Jeg vil alltid kjempe for barnas rettigheter og deres rett til en forsvarlig oppvekst. Om du anser det som en trussel at jeg sier sannheten og kjemper på barnas side så er det selvfølgelig opp til deg å mene det. Jeg kan i allefall betrygge deg at det ikke er en trussel. Å være på barnas side skal være en selvfølge, også om det må være å ta opp kampen mot Barnevernet for at det skal skje. 

[toth]

1. Jeg har ikke tillagt deg meninger. Minner om at mine meninger er mine meninger. Det er mitt valg. Enkelt og greit.

 

2. Du vet godt at jeg har stilt spørsmål og at disse er ikke blitt besvart. Mine spørsmål er relevante ettersom jeg har erfaringen og kunnskapen rundt Barnevernets saksbehandling og behandling av barn. Hva du beordrer meg til er selvfølgelig opp til deg å mene, men jeg lar meg ikke diktere av en person som støtter en etat som ikke ønsker barn det beste for dem. Jeg vil alltid kjempe for barnas rettigheter og deres rett til en forsvarlig oppvekst. Om du anser det som en trussel at jeg sier sannheten og kjemper på barnas side så er det selvfølgelig opp til deg å mene det. Jeg kan i allefall betrygge deg at det ikke er en trussel. Å være på barnas side skal være en selvfølge, også om det må være å ta opp kampen mot Barnevernet for at det skal skje.

1: Jada, det er ditt valg hva du faktisk mener(og nekter å uttrykke), men det er mitt valg hvordan jeg tolker deg og din øredøvende stillhet.

 

2: du aner ikke hva jeg støtter eller ikke, jeg har ikke uttalt meg om alle spørsmålene du stiller andre - jeg har bare stilt deg to konkrete spørsmål. Første gang gikk du bare rundt grøten og forble på talerstolen med lukkede ører, det samme gjør du nå - det er som å snakke med en døv halleluja-predikant som aldri tar pause i prekenen.

Med mindre du har tenkt å gi noen svar i neste innlegg er dette takk for meg, også får du heller leve med hva jeg tillegger deg av meninger. Du dør nok ikke av at et par folk på nett setter deg i samme bås som Fardal.

Endret 20. juni 2019 av toth

[slagelsedt]

1: Jada, det er ditt valg hva du faktisk mener(og nekter å uttrykke), men det er mitt valg hvordan jeg tolker deg og din øredøvende stillhet.

 

2: du aner ikke hva jeg støtter eller ikke, jeg har ikke uttalt meg om alle spørsmålene du stiller andre - jeg har bare stilt deg to konkrete spørsmål. Første gang gikk du bare rundt grøten og forble på talerstolen med lukkede ører, det samme gjør du nå - det er som å snakke med en døv halleluja-predikant som aldri tar pause i prekenen.

Med mindre du har tenkt å gi noen svar i neste innlegg er dette takk for meg, også får du heller leve med hva jeg tillegger deg av meninger. Du dør nok ikke av at et par folk på nett setter deg i samme bås som Fardal.

 

1. Ja, det er mitt valg å mene det jeg mener. Og når jeg da sier at du ikke skal tillegge meg meninger så er det noe du må forholde deg til. 

 

2. Jeg har aldri gått rundt grøten. Jeg har vært krystallklar på saklig kritikk rettet mot Barnevernet for deres saksbehandling og arbeidsmetoder rettet mot barn og deres foreldre. Fardal har blitt karakterisert som en ekstremist og konspirasjonsteoriteker ettersom han også tør å kritisere Barnevernet for å sende uskyldige barn til voldelige fosterforeldre. Jeg er ikke redd for å bli satt samme bås som han, og det har jeg heller aldri vært. Men å beskylde meg for å støtte Fardal ved å være positiv til vold og voldelige biologiske foreldre, det skal du forholde deg for god til. For det er ingen hemmelighet at barneverntilhengere støtter voldelige fosterforeldre. Når barneverntilhengere beskylder biologiske foreldre for vold og at det da er grunnlag for omsorgsovertakelse så ser jeg en stygg dobbeltmoral som er ute og går. Da bør det vel være grunnlag for bortplassering fra voldelige fosterforeldre også? Eller hva? Og den dobbeltmoralen vil jeg til livs. Jeg har alltid støttet barns rett til en trygg og forsvarlig oppvekst. Så jeg tror at du bør tenke deg grundig om før du beskylder meg, tillegger meg noe som helst og setter meg i en eller annen bås. Om det er takk for deg må du da avgjøre selv . Jeg vet veldig godt hva jeg snakker om. 

[slagelsedt]

Like relevant i dag som før. Advokat kritiserer Barnevernet for dokumentforfalskning, manglende respekt og løgn. Henviser også til en enkeltsak. https://www.avisa-st.no/nyheter/article6604389.ece

 

Dette er ingredienser som fører til fatale utfall i barnevernsaker. Barn er ikke pakker eller sakspapirer som ligger på et kontor. Dette er mennesker som skal bli voksne, leve fullverdige og gode liv med barndommen som et grunnlag for hva de skal bli som voksne. Når Barnevernet inntrer så er det gjerne der problemene starter for et barn. En grundig undersøkelse er ikke å sitte i en halv time eller en time hjemme hos familie for en kaffekopp. Men det er gjerne det som er opplegget. Så kommer referatene. Det som snakkes om i artikkelen er desverre ikke unikt. 

[:utakt]

Alt er ikke rosenrødt. Denne familien har flere barn, ett er plassert på institusjon etter mistanke om vold hjemme, og overgrep av andre. En gang av nabo til hjemmet, en annen gang av person på kjøpesenter. På denne tiden bodde hun i fosterhjem.

 

Hvorfor kan ikke denne jenta bo hjemme? Hvorfor er foreldrene skikket til å ha søsknene, men ikke henne? Makes no sense.

 

Foreldrene er visstnok ikke i stand til å hjelpe henne med traumene etter to overgrep, vel, hvilke foreldre er nå det. Det fornuftige her er å la henne bo hjemme hos trygge foreldre som støtter så godt de kan, og fikse psykologtimer.

 

En eller annen leder burde bare skjære gjennom her og sende jenta hjem. ?

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/dette-skjedde-da-jenta-13-nektet-a-bli-med-barnevernet/71218235

[toth]

Alt er ikke rosenrødt. Denne familien har flere barn, ett er plassert på institusjon etter mistanke om vold hjemme, og overgrep av andre. En gang av nabo til hjemmet, en annen gang av person på kjøpesenter. På denne tiden bodde hun i fosterhjem.

 

Hvorfor kan ikke denne jenta bo hjemme? Hvorfor er foreldrene skikket til å ha søsknene, men ikke henne? Makes no sense.

 

Foreldrene er visstnok ikke i stand til å hjelpe henne med traumene etter to overgrep, vel, hvilke foreldre er nå det. Det fornuftige her er å la henne bo hjemme hos trygge foreldre som støtter så godt de kan, og fikse psykologtimer.

 

En eller annen leder burde bare skjære gjennom her og sende jenta hjem.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/dette-skjedde-da-jenta-13-nektet-a-bli-med-barnevernet/71218235

Her er det mye kultur og detaljer vi ikke kjenner. Det ser ut til å ha vært hele 3 overgrep, noe som er sinnsykt om det er tilfeldig. Er det noe i omsorgen, oppdragelsen eller hennes psyke som gjør henne utsatt?

Om hun er fra "feil" land/kultur er det også en viss risiko for at hun selv blir bebreidet for overgrepene av foreldrene, dette skjer dessverre flere steder i verden - i såfall skjønner jeg godt at hun ikke børt være hjemme.

[:utakt]

Jeg får det fremdeles ikke til å rime at foreldrene anses som skikket til å ivareta søsknene, men ikke denne jenta. Sakkyndige vurderer i dag at det ikke er fare for at foreldrene utsetter barna for vold, og overgrepene har ikke skjedd i hjemmet. 

 

 

- Hun burde ha vært sammen med meg etter at hun ble utsatt for overgrep, slik at jeg kunne ha hjulpet henne. Jeg er hennes mor.

Lukter ikke så mye bebreidelse av det.

 

Syns det er noe stort tull at ikke hun her kan få bo hjemme. Med bittelitt forbehold om at media bare belyser en side av saken, for i kjent stil sier jo ikke barnevernstjenesten noe (noe som de heller ikke skal).

[Vimsan]

Så du foreslår å ha barnevernet og politiet over på det de driver med i USA. Better safe than sorry. Skytt, så tenk. Selvfølgelig.

Ein er ikkje skyldig til det motsatte er bevist. Og bevisbyrden MÅ ligge på barnevernet.

 

 

Og kva er bra omsorg? Eg kjenner familie som gir ris 1-2 gonger i året. Mens de gjør "alt" for barnet ellers. mtp sport, kosthold, musikk, lære.

Kjenner familien som gjør fint lite med unga. Unga sitter for det meste på ipad og spiser så å si kun usunt mat.

 

Ut i fra definisjon, så må den første familien miste omsorg. Unga bør plasserast til den andre familien, sant?

Kva trur du er best for unga, om ikkje annet, helsemessig?

Første avsnitt: hvordan fikk du det til å være hva jeg mente?

 

Andre avsnitt: hvis familie nummer en dropper ris to ganger i året, så slipper de også å begå lovbrudd og blir ansett som flotte foreldre. Familie nummer to trenger veiledning.

[Vimsan]

Trådstarter er bastant på at INGEN skal tillegge han meninger han ikke har, men han kan likevel tillegge alle andre meninger de ikke har. Han forventer svar på en oppramsing av retoriske spørsmål, nekter å svare på konkrete spørsmål.

 

Å kjempe for barna, på deres side er ikke kun å gjøre som de vil. Det er å gjøre hva som er best for de over tid. Hvis far banker opp kone og barn er det så klart naturlig at Jon på 15 vil bli der for å beskytte de andre i familien sin. Men det beste ville jo være å oppløse hele familien for så å bygge barna opp bit for bit.

 

Hva tenker du Mari på 15 år, voldtatt av sin egen far, skal gjøre? Hvor skal hun henvende seg og hvor skal hun få hjelp? Vil ikke barnevernet kunne hjelpe henne? Politiet?

[Skatteflyktning]

Hva tenker du Mari på 15 år, voldtatt av sin egen far, skal gjøre? Hvor skal hun henvende seg og hvor skal hun få hjelp? Vil ikke barnevernet kunne hjelpe henne? Politiet?

Hva tenker du Kari på 15 år, voldtatt av far i fosterfamilien hun har blitt utplassert til av barnevernet, skal gjøre? Hvor skal hun henvende seg og hvor skal hun få hjelp? Vil ikke barnevernet kunne hjelpe henne? Politiet?

[Vimsan]

Hva tenker du Kari på 15 år, voldtatt av far i fosterfamilien hun har blitt utplassert til av barnevernet, skal gjøre? Hvor skal hun henvende seg og hvor skal hun få hjelp? Vil ikke barnevernet kunne hjelpe henne? Politiet?

Det vil de helt sikkert. Hun må melde i fra til de og vil bli tatt på alvor.

Men hva med Mari?

Endret 2. juli 2019 av Vimsan

[Jarmo]

https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokkangrep-mot-norsk-barnevern/71363829?fbclid=IwAR3YJKUaCz2R8MGgzEQVvbkWZbWzlfQaRMtdNpRarJYbR23XYyszZczfFrk

[LoddeCatto]

Hva tenker du Kari på 15 år, voldtatt av far i fosterfamilien hun har blitt utplassert til av barnevernet, skal gjøre? Hvor skal hun henvende seg og hvor skal hun få hjelp? Vil ikke barnevernet kunne hjelpe henne? Politiet?

La oss være ærlig her; du hater bv!

[LoddeCatto]

Det vil de helt sikkert. Hun må melde i fra til de og vil bli tatt på alvor.

Men hva med Mari?

Dette er en helt vanlig respons fra et menneske som ikke evner å svare for seg.. Endret 5. juli 2019 av LoddeCatto

[perpyro]

La oss være ærlig her; du hater bv!

Han hater nok ikke barnevernet men prøver å få deg til å se begge sidene av saken.

En vesentlig forskjell.

Endret 5. juli 2019 av perpyro

[Skatteflyktning]

Det vil de helt sikkert. Hun må melde i fra til de og vil bli tatt på alvor.

 

Jupp, og ofrene for pedofile prester bør be om hjelp fra kirken og vil bli tatt på alvor. Endret 5. juli 2019 av Skatteflyktning

[toth]

Jupp, og ofrene for pedofile prester bør be om hjelp fra kirken og vil bli tatt på alvor.

insinuerer du at ledelsen i barnevernet beskytter sine ansatte fra rettssystemet og lar dem tute i vei med overgrep?