trikola Skrevet 18. desember 2018 Del Skrevet 18. desember 2018 (endret) Stirlingmaskinen gjør underverker, jada. Om man bare satte mange nok stirlingmaskiner i serie så kunne man kanskje initiere kjernefusjon. Endret 18. desember 2018 av trikola Lenke til kommentar
XIFXEGLO Skrevet 18. desember 2018 Del Skrevet 18. desember 2018 "Tine officially launched their new heatpump central where 10 barg steam is produced from district heating using three HighLift heatpumps from Olvondo Technology" http://www.olvondotech.no/2018/05/28/olvondo-heatpump-producing-steam-tine-alesund/ Grønnmaling dette også. Hoveddelen av energien kommer fra fjernvarmeanlegg som brenner søppel. Hvis man ser på totalsummen av CO2 ved søppelbrenning+distribusjon av fjernvarme vs en naturgassbrenner på anlegget er det slett ikke sikkert at man totalt sett slipper ut mindre CO2. 1 Lenke til kommentar
Knut Bråtane Skrevet 19. januar 2019 Del Skrevet 19. januar 2019 Helt høl i hue. Gassturbiner med ekshaust utnyttelse, eventuelle etterbrennere er det eneste fornuftige opplegget, som innstallert pr dato Nå må ikke småpartiene,som tilsammen så vidt når opp til sperregrenen, få sette dagsorden og forsøke å omdefinere naturlovene. IFLG Attenboroughs dokumentar serie " Who Created the creator " etablerte skaperen , hvem enn det måtte være , naturlovene før ha trykket på knappen og satte sveivespillet igang med " The big bang".. Lovene gjelder enda. Poenget er å skille mellom energi i form av varme og såkalt" Teknisk Arbeid" 80% av europeisk sytrøm er generert av varmekraft verk , det kreves ca 3 kwh varme for å lage1 kwh strøm / teknisk artbeid for drift av roterende maskineri.. Ta til vettet. Begrep som definerer "Valutakurs " på energiformer avhengiog av temperatur og tempdereaturbehov. for den aktuelle arbeidsoppgave. er nyttig lesning i så måte. Hvorfor være anonym? Anonyme brukere med udokumenterte og ekstreme meninger burde kanskje ikke ha plass i en seriøs debatt. Det er flere år til at strøm fra land settes i drift, og den skal brukes i minst 20 år (Utbyggerne tror det blir mye lengre) Dersom menneskeskapt global oppvarming er en realitet er det vel åpenbart at det ikke blir kullkraft som blir energikilden på sikt. Man må nesten være klimafornekter for å tro på slikt. En annen sak er at innlegget nok avspeiler hvor utrolig konservativ deler av oljebransjen er. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå