Krav om riving av anneks pga høyspent

[tss141]

Hei!
Nå har vi fått et hyggelig brev fra Anger Energi, som er det lokale e-verket her i Vest-Agder.
I dette brevet så står det at et anneks vi har på vår hytte må rives fordi det ligger for nærme høyspentledningene.

 

Annekset er brukt til soveplasser, og er søkt om og godkjent for 37 år siden.

 

Addresse: Frydenesveien 15

 

Kart over hytta:

 

 

 

Anneks B går klar for grensa.
Anneks C må rives
Anneks D går klar, siden det er toalett, og ikke brukes til soveplass

Er det noe jeg kan gjøre for å hindre at annekset må rives? Det er jo godkjent for 37 år siden.
Hvor kan jeg begynne?

[tss141]

[Skandinav]

Brevet dere har mottatt, er det en underretting om vedtak? Altså, er det et brev som beskriver at det er besluttet at dere må rive? I så fall er det vel i samme brev også et avsnitt om klagerett. Les gjennom dette og send en klage.

[Sheldon C]

Hva med å sende et motkrav til Agder Energi, forlange at høyspenten må flyttes pga den står for nærme annekset ditt?

[tss141]

Brevet dere har mottatt, er det en underretting om vedtak? Altså, er det et brev som beskriver at det er besluttet at dere må rive? I så fall er det vel i samme brev også et avsnitt om klagerett. Les gjennom dette og send en klage.

Det står at betlutningen er endelig og kan ikke klages på.

[The Avatar]

Frå veiledninga til forskrift om elektriske forsyningsanlegg:

 

 

Kryssing tillates over mindre viktige bygninger med største grunnflate 50 m2, som ikke benyttes til boligformål, og hvor det kun leilighetsvis eller kortvarig oppholder seg mennesker. Avstand fra mindre viktig bygning til annen bygning må være minst 4 m For mindre garasjer for inntil to biler kan avstanden til viktig bygning reduseres til 2 m.

 

Så ein framgangsmåte kan være å påklage vedtaket med å vise til at byggverket er ein fritidsbustad med kun kortvarig personopphold, og at avstandskrava for bustad derfor ikkje er gjeldande i ditt tilfelle.

 

Ellers så er det nok også spørmål om kva som kom fyrst, hytta eller kraftlinja.

Og sjølv om kraftlinja kom fyrst og hytta blei bygd etterpå, så er nok 37 år med lik bruk lenge nok til å kunne pårope seg hevd.

 

Her er det store spørsmålet kven som skal bære kostnaden, det blir enten du i form av at du må rive, eller kraftselskapet i form av at dei må flytte linja.

[Inge Rognmo]

Det står at betlutningen er endelig og kan ikke klages på.

Et energiselskap har vel (så vidt jeg vet...) ikke selvstendig myndighet til å treffe en beslutning om riving av bygninger de ikke eier, det er det kommunen som må gjøre, etter at netteier har gått til ekspropriasjonssak (eller blitt enig i avtale med grunneier...)  for å få (utvidet) rettigheter til klausulering (som f.eks at det ikke kan bygges innenfor X meter fra linja) av annen manns eiendom.

 

Her er det tydeligvis kommet inn noen nye avstandskrav i ettertid som ikke gjaldt da annekset ble lovlig bygd (jeg formoder at det var søkt om, og innvilget, byggetillatelse, og at plasseringen i terrenget faktisk samsvarer med det som var oppgitt i søknaden...), og om disse kravene faktisk har fått tilbakevirkende kraft bør det vel da være netteiers ansvar å tilpasse seg disse for egen regning; enten ved å flytte sin egen linje, eller (mer sannsynlig) ved å kjøpe seg ut av problemene, dvs ved å betale for flytting (alternativt rivning og gjenoppbygging) av byggverk som står i veien.

[Dubious]

Alle kan skrive at beslutningen er endelig, så slipper de at folk sender klage og får saken ut av verden fortere

[madammim]

Er annekset bygd for 37 år siden, eller er det kommet opp i senere år med utgangspunkt i gammel godkjenning?

 

Er høyspentmastene under planlegging/bygging, eller er dette noe energiselskapet "plutselig" oppdaget?

 

Vet ikke om dette har noe å si for saken, men synes det er litt uklart ut fra informasjonen så langt 

[L4r5]

DEtte er litt over our pay grade føler jeg. En advokat bør inn på saken

[krikkert]

Ifølge grunnboka hviler det ingen servitutter på denne eiendommen eller avgivende eiendom. Jeg kan da ikke øyeblikkelig se noen hjemmel for at det lokale nettselskapet skal kunne fatte et slikt pålegg.

 

Forskrift om elektriske forsyningsanlegg av 20. desember 2005 retter seg mot anlegg bygget etter 31. desember 2006. Den etablerer plikter for nettselskapet, ikke for deg. Dine plikter må følge av annet rettslig grunnlag.

 

Siden nettselskapet opplyser at beslutningen er endelig og ikke kan påklages tilsier det at nettselskapet mener å ha grunnlag i kraft av eiendomsrett eller avtale. Alternativt har tilsynsmyndigheten utferdiget forelegg etter eltilsynsloven § 6a, men det skal i så fall stå eksplisitt.

 

Her er det litt "først i tid best i rett", men hva som konkret og nøyaktig står i brevet vil ofte være avgjørende. Du bør ta med brevet til en advokat.

[vidor]

Kan tenke meg det er godt med elektrisk potensial igjennom luft fra linjen. Dette fører bl.a. til at cellene endrer retning p.g.a potensialet som er ganske stort på over kort distanse hvis potensialet er høyt nok. Dette er ikke naturlig for kroppen. Du kan f.eks prøve å holde et lysstoffrør vertikalt under en høyspentledning i mørket og du ser at dette er nok til få lys. Tenk trådløs strøm.

 

En kan måle dette og tiltak kan settes inn for å jorde potensialforskjellen slik at det inne i huset tilsvarer å være uten linjen i forhold til spenningspotensial.

Dette må da være noe mer fornuftig enn å prøve på å pålegge riving uten å sjekket opp nok.

 

Mulig det er kriterier for å sikre mot brudd på kabel som gir en pålagt sikkerhetsavstand til hus.