Muhammed - verdens kåteste profet?

[medlem-560559]

Litt om sannsynlighetene for at disse profetiene skulle gå i oppfyllelse, og dette er bare et lite inblikk i hva du finner i bibelen:
https://www1.cbn.com/biblestudy/biblical-prophecies-fulfilled-by-jesus

[medlem-560559]

Baranladion skrev (16 minutter siden):

Fordi gudetro er noe man ikke får naturlig, det kan ikke skje uten at noen lærer deg om det, eller du har hørt om det.  Det er for meg, helt usannsynlig med de guder vi har hørt om, på lik linje med alle de guder vi tidligere har trodd på og gått vekk fra.  Jeg tror derimot det er naturlig å tro på noe mer enn seg selv, og forstår godt at folk finner seg en gud. 

Jeg har også til gode å se noe unaurlig, annet enn i anekdoteform. Da tror jeg heller mennesker evne til å se og høre ting som ikke finnes er årsaken til dette. 

Det er også for meg veldig betryggende at når man dør, så er man bort, lik de milliarder av år man var borte før man ble født. Det høres mye bedre ut enn en evighet i himmelen, eller helvete for den saks skyld. 

Du vet ikke hva himmelen er. Jeg ble styrket av Gud fordi jeg var veldig syk en gang, en av de værste dagene i mitt liv ble kanskje den beste dagen i mitt liv. Det falne livet her er stort sett en pest og plage, er dette her det du tror om evigheten så skjønner jeg deg godt. Men for meg, er dette det nærmeste helvete jeg noengang kommer, for de som forkaster Gud, så er dette det nærmeste himmelen de noengang kommer. Frelse er alvor, og oddsene for at du har rett er ikke akkuratt på din side, for å si det pent. Ta en titt på det jeg postet her for en liten intro.

[Baranladion]

Haha, du får kose deg i din frelse, for mange er sikkert dette veldig viktig, for meg er det som sagt helt irrelevant, og ikke noe jeg ønsker å vie min tid til.  Det er synd dette lukker folks øyne for veldig mye annet, men sånn er det med alle som er helt overbevist om noe, enten det er det ene eller det andre. 

[medlem-560559]

Baranladion skrev (Akkurat nå):

Haha, du får kose deg i din frelse, for mange er sikkert dette veldig viktig, for meg er det som sagt helt irrelevant, og ikke noe jeg ønsker å vie min tid til.  Det er synd dette lukker folks øyne for veldig mye annet, men sånn er det med alle som er helt overbevist om noe, enten det er det ene eller det andre. 

Vi tilber Gud i ånd og sannhet. Alle som er av sannheten, hører Guds stemme. Jesus er veien, sannheten og livet. Alle andre veier, er blindveier.

[Baranladion]

Engel1 skrev (3 minutter siden):

Vi tilber Gud i ånd og sannhet. Alle som er av sannheten, hører Guds stemme. Jesus er veien, sannheten og livet. Alle andre veier, er blindveier.

Nettopp

[medlem-560559]

Baranladion skrev (5 minutter siden):

Nettopp

At en sannhet for meg ikke nødvendigvis er en sannhet for deg, og at 2+2=5 hvis det føles riktig for deg, er en av de største løgnene som finnes. Det er nytale for å inrømme at man lever på en livsløgn, for det er absolutte sannheter som er udiskutable. Er det ingen absolutt sannhet, så sier vi da heller ikke at det er sant. Man kan f.eks diskutere om det er smart å øke kontantstøtten for småbarnsfedre, det kan man diskutere, men det er ingen vits å benekte at 2+2=4. Men i denne postmoderne tidsalderen, så er det å leve i en livsløgn noe folk aller helst vil. Når noen sier at de vet sannheten, så virker det faktisk som folk blir provosert. Folk vil helst være guder i sin egen verden og skape seg sine egne sannheter, det er det som er grunnlaget for hele livsløgnen vi kaller postmodernisme.

[Baranladion]

Engel1 skrev (7 minutter siden):

At en sannhet for meg ikke nødvendigvis er en sannhet for deg, og at 2+2=5 hvis det føles riktig for deg, er en av de største løgnene som finnes. Det er nytale for å inrømme at man lever på en livsløgn, for det er absolutte sannheter som er udiskutable. Er det ingen absolutt sannhet, så sier vi da heller ikke at det er sant. Man kan f.eks diskutere om det er smart å øke kontantstøtten for småbarnsfedre, det kan man diskutere, men det er ingen vits å benekte at 2+2=4. Men i denne postmoderne tidsalderen, så er det å leve i en livsløgn noe folk aller helst vil. Når noen sier at de vet sannheten, så virker det faktisk som folk blir provosert. Folk vil helst være guder i sin egen verden og skape seg sine egne sannheter, det er det som er grunnlaget for hele livsløgnen vi kaller postmodernisme.

Regnestykket er nok mer x+x=, der svaret ditt isåfall er 4.  det er for meg særs uklokt å i det hele tatt ha et svar på det regnestykket. 
Jeg har fremdeles ikke fremmet noen sannheter her, jeg bare påpeker at jeg ikke tror på din regnemåte.  Du kan argumenter så mye du vil for at x+x=4, men det blir fremdeles umulig for meg å forstå. 

Jeg blir ikke provosert særlig av religiøse personer, folk får tro hva de vil, men jeg blir provosert av folk som bruker religion som et maktverktøy, og folk som tvinger sin religion på mennesker uten at de nødvendigvis ønsker dette selv ( feks barn).

Endret 8. mai 2021 av Baranladion

[andr3as]

3 hours ago, Engel1 said:

Er det noen bevis for at moralen i dag er bedre enn for 2000 år siden? I forhold til Israel den gangen er nok moralen i dag mye dårligere. Det var hedenske samfunn ja, men nazi tyskland på 40 tallet var jo en oppblomstring i hedensk tro igjen. Hakekorset er et hedensk symbol, og dette med å avle eller slakte mennesker som dyr, var darwinisme. Litt om hva slags åndskrefter som blomstret opp igjen i tyskland her:

 

Hvis du leser tekstene til Martin Luther så skjønner du hvor Nazistene hentet ideene sine fra og hvorfor de ville utrydde Jødene. Det var alt annet enn hedensk, Nazimen var en tabubelagt del av den protestantiske kristendommen. Da mener jeg at du må lese litt mere enn bare tesene som førte til reformasjonen. 

[jolieber]

[Capitan Fracassa]

Engel1 skrev (2 timer siden):

Litt om sannsynlighetene for at disse profetiene skulle gå i oppfyllelse, og dette er bare et lite inblikk i hva du finner i bibelen:
https://www1.cbn.com/biblestudy/biblical-prophecies-fulfilled-by-jesus

Jeg leste litt på den siden og la merke til følgende:

1. Matematikken var av typen "sleng ut noen fantastiske tall helt uten begrunnelse", og er totalt meningsløse, laget for å imponere folk som ikke kan matematikk eller sannsynlighetsregning. Eller sagt på en annen måte: disse tallene er løgn og tull. Hvis du ikke er enig, kan du gjerne poste begrunnelsen for dem, og utregningene.

2. Så langt jeg kunne se, var alle profetiene som skulle gå i oppfyllelse, hendelser det ikke finnes bevis for utover Bibelen selv. Det er ganske selvsagt at de som skrev det nye testamentet og ville få fram at Jesus virkelig var Messias, beskrev hendelsene slik at de passet inn med profetiene om Messias. Men det er da ikke noe som helst bevis på at det faktisk skjedde.

[debattklovn]

3 hours ago, Engel1 said:

Litt om sannsynlighetene for at disse profetiene skulle gå i oppfyllelse, og dette er bare et lite inblikk i hva du finner i bibelen:
https://www1.cbn.com/biblestudy/biblical-prophecies-fulfilled-by-jesus

Bare sludder og tåkeprat på den siden der. 

[debattklovn]

3 hours ago, Engel1 said:

Så verken du eller vitenskapen har peiling. Likevel har du blind tro på at Gud ikke finnes, selv om du ikke vet hvorfor. Hva tror du oddsene er for at du har rett? Litt om det her, anbefaler alle å se denne

Astronomer har ganske god peil på hva som skjedde. Men du er vel ikke interessert i hva som faktisk skjedde. 


 

[Pallehysa]

Engel1 skrev (4 timer siden):

Så verken du eller vitenskapen har peiling. Likevel har du blind tro på at Gud ikke finnes, selv om du ikke vet hvorfor.

Uff så mykje rart i to setninger. 

Det er ikkje ein svakheit å annerkjenne at vi ikkje veit nåke. Det er ein styrke. Du veit akkurat like lite som meg, om universets oppstandelse. Og det er ein ganske tapende posisjon å innta, når du påstår at du veit svaret, men ikkje kan bevise nåke som helst.

Og det å ikkje ha tro på nåke, er ikkje ein tro. Seie vel seg sjøl? Det er du som påstår at nåke finnes, og ateisme i eit nøtteskall er "kan du bevise det, visst ikkje, tror eg ikkje på deg"

[Abigor]

11 hours ago, Baranladion said:

Ja, etter ditt syn, men hva som er best kommer aldri noen til å bli enige om dessverre, selvom det også for meg absolutt burde vært slik vi har det,  flere steder. Nå er jo ikke dette så lett å oppnå dessverre.  

Sånn historisk sett, så er jo dette med menneskerettigheter, og at alle skal ha like sjanser og sånn ganske så nytt, livet oppigjennom har vært preget av den sterkeste rett, og at de med makt styrer slik at de selv får det best mulig. 

Sånn sett, så er jo endel av det kristendommen fremmer, flott og fint, men selv ikke med det som utgangspunkt blir man enige om hvordan ting skal være. 

 

Det er veldig enkelt å si at noen ting er objektivt dårligere enn andre. For eksempel kjønnslemlestelse er objektivt galt uansett tid eller sted. Å ikke kjønnslemleste er objektivt bedre enn å gjøre det.

[Abigor]

11 hours ago, Baranladion said:

Jo, absolutt, Norge er fremragende på mange punkter, men det betyr lite dersom man som samfunnet ikke hele tiden omstiller seg og vurderer endringer. Hvis man tror man har den endelig fasiten basert på nåtiden, så går det nedover, litt sånn som religioner har, fasiten på hvordan ting skal være i all fremtid. 

Får å forbedre samfunnet så må man bedømme om endringen er god eller dårlig. Ingen samfunn så langt i historien er perfekt, men det er enkelt å peke på gode og dårlige endringer.

[Memento scientiam (takk for meg)]

Abigor skrev (5 timer siden):

Det er veldig enkelt å si at noen ting er objektivt dårligere enn andre. For eksempel kjønnslemlestelse er objektivt galt uansett tid eller sted. Å ikke kjønnslemleste er objektivt bedre enn å gjøre det.

Nei. Eksempelet ditt er subjektivt. Du må spesifisere hva du måler etter. Lidelsen for personen er objektivt verre med kjønnslemlestelse, men om man har en personlig overbevisning om at kjønnslemlestelse er «bra for sjelen», er det jo en bra ting å gjøre, både mot seg selv og andre (subjektivt). 
 

Du kan ikke si at det er objektivt galt å kjønnslemleste mennesker, fordi at rett og galt er subjektivt. Du kan derimot si at det er objektivt galt om målet er minst mulig lidelse i personens levetid. 

Endret 9. mai 2021 av Memento scientiam

[Atib Azzad]

15 hours ago, Engel1 said:

Er det noen bevis for at moralen i dag er bedre enn for 2000 år siden? I forhold til Israel den gangen er nok moralen i dag mye dårligere. Det var hedenske samfunn ja, men nazi tyskland på 40 tallet var jo en oppblomstring i hedensk tro igjen. Hakekorset er et hedensk symbol, og dette med å avle eller slakte mennesker som dyr, var darwinisme. Litt om hva slags åndskrefter som blomstret opp igjen i tyskland her:

Hvorvidt man finner beviser for om moralen er bedre idag, er helt avhengig av hvilke parametere man setter opp for å måle det.
Som  jeg allerede var inne på; Dersom man ser på arbeiderens rettigheter, er etikken stort sett bedre idag, selv om jeg mener vi burde ha kommet lenger; ikke utnytte den såkalte tredje verden for billig arbeidskraft og plassere dem i pseudoslaveri for å produsere billige gensere.
Hedensk betyr bare ikke-kristen, og selv om du åpenbart er kristen, kan du ikke argumentere mot meg som om det skulle innebære noen automatisk tyngde, like lite som jeg kan bruke brahmansk teologi mot deg og forvente at det skal svelges kun i kraft av å være en trosretning jeg vedkjenner meg.
Du må nesten komme med eksempler fra Israel i år null, dersom vi skal ha noe håndfast å gå utifra om du vil diskutere moralen den gang målt opp mot nå.
At nazismen presenterer et høyvannsmerke når det kommer til dårlig etikk går jeg med på, men ikke fordi de var hedenske, fordi de tilba hatske vrengebilder av de andres tankegods og ønsker, og satt opp et rammeverk som tillot folkemord på disse annerledestroende.
Ja, hakekorset er et ikke-kristent symbol, men ikke gudløst, det har lang tradisjon som et spirituelt og gudommelig hellig symbol i asia, under blant annet buddhismen, hinduismen, og janismen.
Darwinisme har ingenting med å avle(?) og slakte mennesker å gjøre.
Mennesket er dyr, og jeg finner det umoralsk å holde alle dyr i fangenskap.

At Islam må defineres av dette barneekteskapet blir like urimelig som å kreve at hele kristendommen skal defineres av en påstått voldtekt av Hagar, eller overtrampene til David.

Her er en relevant tekst som går i litt i dybden av problemstillingen dersom du er interessert i å faktisk lære, fremfor å bare hakke på alle trosretninger som ikke er din egen.

[medlem-560559]

Baranladion skrev (23 timer siden):

Regnestykket er nok mer x+x=, der svaret ditt isåfall er 4.  det er for meg særs uklokt å i det hele tatt ha et svar på det regnestykket. 
Jeg har fremdeles ikke fremmet noen sannheter her, jeg bare påpeker at jeg ikke tror på din regnemåte.  Du kan argumenter så mye du vil for at x+x=4, men det blir fremdeles umulig for meg å forstå. 

Jeg blir ikke provosert særlig av religiøse personer, folk får tro hva de vil, men jeg blir provosert av folk som bruker religion som et maktverktøy, og folk som tvinger sin religion på mennesker uten at de nødvendigvis ønsker dette selv ( feks barn).

Så du er med andre ord enig i at å presentere løgner som fakta, slik som evolusjonsteorien, for å dytte ateisme på barn, er galt?

[medlem-560559]

andr3as skrev (22 timer siden):

Hvis du leser tekstene til Martin Luther så skjønner du hvor Nazistene hentet ideene sine fra og hvorfor de ville utrydde Jødene. Det var alt annet enn hedensk, Nazimen var en tabubelagt del av den protestantiske kristendommen. Da mener jeg at du må lese litt mere enn bare tesene som førte til reformasjonen. 

Nå er det ingen her som har sagt Luther er noe moralsk eksempel til etterfølgelse heller, det han gjorde som var bra, var å være med på å bryte av fra den romersk katolske kirken, og var etter det jeg har lest en av de første til å lese i jødenes zohar og talmud, for først var han venlig instilt. Som islam, hvis du som utenforstående kommer over de saftige beskrivelsene av deg selv eller folk du holder høyt der, som dumme dyr, at man koker i ekskrementer osv, så tenker jeg ikke du hadde vært særlig blid heller. I tillegg var Luther kjent for grov språkbruk fra før av. Nazismen er ivertfall ikke noe tabubelagt del av den formen for protestantisk kristendom jeg er med i, hvorfor skulle den være det? Forklar.

[medlem-560559]

Capitan Fracassa skrev (22 timer siden):

Jeg leste litt på den siden og la merke til følgende:

1. Matematikken var av typen "sleng ut noen fantastiske tall helt uten begrunnelse", og er totalt meningsløse, laget for å imponere folk som ikke kan matematikk eller sannsynlighetsregning. Eller sagt på en annen måte: disse tallene er løgn og tull. Hvis du ikke er enig, kan du gjerne poste begrunnelsen for dem, og utregningene.

2. Så langt jeg kunne se, var alle profetiene som skulle gå i oppfyllelse, hendelser det ikke finnes bevis for utover Bibelen selv. Det er ganske selvsagt at de som skrev det nye testamentet og ville få fram at Jesus virkelig var Messias, beskrev hendelsene slik at de passet inn med profetiene om Messias. Men det er da ikke noe som helst bevis på at det faktisk skjedde.

1.

The estimates used in this chapter are a combination of the estimates given by this class on Christian evidences combined with estimates given me later by some twelve different classes of college students, representing more than 600 students. I have carefully weighed the estimates and have changed some to make them more conservative. If the reader does not agree with the estimates given, he may make his own estimates and then carry them through to their logical conclusions.

We considered the following eight prophecies:

1. "But thou, Bethlehem Ephratah, though thou be little among the thousands of Judah, yet out of thee shall he come forth unto me that is to be ruler in Israel; whose goings forth have been from of old, from everlasting" (Micah 5:2).

This prophecy predicts that the Christ is to be born in Bethlehem. Since this is the first prophecy to be considered there are no previously set restrictions, so our question is: One man in how many, the world over, has been born in Bethlehem?

The best estimate which we can make of this comes from the attempt to find out the average population of Bethlehem, from Micah down to the present time, and divide it by the average population of the earth during the same period. One member of the class was an assistant in the library so he was assigned to get this information. He reported at the next meeting that the best determination of the ratio that he could determine was one to 280,000. Since the probable population of the earth has averaged less than two billion, the population of Bethlehem has averaged less than 7,150. Our answer may be expressed in the form that one man in 7,150/2,000,000,000 or one man in 2.8 x 10⁵ was born in Bethlehem.

2. "Behold, I will send my messenger, and he shall prepare the way before me" (Mal. 3:1).

Our question here is: Of the men who have been born in Bethlehem, one man in how many has had a forerunner to prepare his way? John the Baptist, of course, was the forerunner of Christ. But since there appears to be no material difference between the people born in Bethlehem and those born any other place in the world, the question can just as well be general: One man in how many, the world over, has had a forerunner to prepare his way?

The students said that the prophecy apparently referred to a special messenger of God, whose one duty was to prepare the way for the work of Christ, so there is a further restriction added. The students finally agreed on one in 1,000 as being extremely conservative. Most of the members thought the estimate should be much larger. We will use the estimate as 1 in 10³.

3. "Rejoice greatly, O daughter of Zion; shout, O daughter of Jerusalem: behold, thy King cometh unto thee: he is just, and having salvation: lowly, and riding upon ... a colt the foal of an ass" (Zech. 9:9).

Our question then is: One man in how many, who was born in Bethlehem and had a forerunner, did enter Jerusalem as a king riding on a colt the foal of an ass? This becomes so restrictive that we should consider an equivalent question: One man in how many, who has entered Jerusalem as a ruler,

has entered riding on a colt the foal of an ass?

The students said that this was a very hard thing to place an estimate on. They knew of no one but Christ who had so entered. The students thought that at least in more modern times any one entering Jerusalem as a king would use a more dignified means of transportation. They agreed to place an estimate of 1 in 10⁴. We will use 1 in 10².

4. "And one shall say unto him, What are these wounds in thine hands? Then he shall answer, Those with which I was wounded in the house of my friends"(Zech. 13:6).

Christ was betrayed by Judas, one of His disciples, causing Him to be put to death, wounds being made in His hands.

There seems to be no relation between the fulfillment of this prophecy and those which we have previously considered. We may then ask the question: One man in how many, the world over, has been betrayed by a friend, and that betrayal has resulted in his being wounded in his hands?

The students said that it was very rare to be betrayed by a friend, and still rarer for the betrayal to involve wounding in the hands. One in 1.000 was finally agreed upon, though most of the students would have preferred a larger number. So we will use the 1 in 10³.

5. "And I said unto them, If ye think good, give me my price; and if not, forbear. So they weighed for my price thirty pieces of silver" (Zech. 11:12).

The question here is very simple: Of the people who have been betrayed, one in how many has been betrayed for exactly thirty pieces of silver?

The students thought this would be extremely rare and set their estimate as one in 10,000, or 1 in 10⁴. We will us 1 in 10³.

6. "And the Lord said unto me, Cast it unto the potter: a goodly price that I was prized at of them. And I took the thirty pieces of silver, and cast them to the potter in the house of the Lord" (Zech. 11:13).

This is extremely specific. All thirty pieces of silver are not to be returned. They are to be cast down in the house of the Lord, and they are to go to the potter. You will recall that Judas in remorse tried to return the thirty pieces of silver, cut the chief priest would not accept them. So Judas threw them down on the floor of the temple and went and hanged himself. The chief priest then took the money and bought a field of the potter to bury strangers in. Our question is: One man in how many, after receiving a bribe for the betrayal of a friend, had returned the money, had it refused, had thrown it on the floor in the house of the Lord, and then had it used to purchase a field from the potter?

The students said they doubted if there has ever been another incident involving all of these items, but they agreed on an estimate of one in 100,000. They were very sure that this was conservative. So we use the estimate as 1 in 10⁵.

7. "He was oppressed, and he was afflicted, yet he opened not his mouth: he is brought as a lamb to the slaughter, and as a sheep before her shearers is dumb, so he openeth not his mouth" (Isa. 53:7).

One man in how many, after fulfilling the above prophecies, when he is oppressed and afflicted and is on trial for his life, though innocent, will make no defense for himself?

Again my students said they did not know that this had ever happened in any case other than Christ's. At least it is extremely rare, so they placed their estimate as one in 10,000 or 1 in 10⁴. We will use 1 in 10³.

8. "For dogs have compassed me: the assembly of the wicked have inclosed me: they pierced my hands and my feet"(Ps. 22:16).

The Jews are still looking for the coming of Christ; in fact, He might have come any time after these prophecies were written up to the present time, or even on into the future. So our question is: One man in how many, from the time of David on, has been crucified?

After studying the methods of execution down through the ages and their frequency, the students agreed to estimate this probability at one in 10,000 or 1 in 10⁴, which we will use.

If these estimates are considered fair, one man in how many men, the world over, will fulfill all eight prophecies? This question can be answered by applying our principles of probability. In other words, by multiplying all of our estimates together, or 1 in 2.8 x 10⁵ x 10³ x 10² x 10³ x 10⁵ x 10³ x 10⁴. This gives 1 in 2.8 x 10²⁸, where 28 means that we have 28 ciphers following the 2.8. Let us simplify and reduce the number by calling it 1 in 10²⁸. Written out this number is 1 in 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000.

This is the answer to the question: One man in how many men has fulfilled these eight prophecies? But we are really concerned with the answer to the question: What is the chance that any man might have lived from the day of these prophecies down to the present time and have fulfilled all of the eight prophecies? We can answer this question by dividing our 10²⁸ by the total number of people who have lived since the time of these prophecies. The best information available indicates the number to be about 88 billion or 8.8 x 10¹⁰.

To simplify the computation let us call the number 10¹¹. By dividing these two numbers we find that the chance that any man might have lived down to the present time and fulfilled all eight prophecies is 1 in 10¹⁷.

Editor's note: It is probable that 88 billion or 8.8 x 10¹⁰ assumes a growth rate for the earth's population which is much too small - that most of the people who have ever lived are still alive today - suggesting that this number may be too large by a factor of ten. If so, this will affect the final result by the same factor of ten; ten times fewer total people who might have fulfilled these prophecies means only one tenth the chance that one of them might have done it by accident. Our number would become 10¹⁸ instead of 10¹⁷. The number used in this book is very conservative.

Let us try to visualize this chance. If you mark one of ten tickets, and place all of the tickets in a hat, and thoroughly stir them, and then ask a blindfolded man to draw one, his chance of getting the right ticket is one in ten. Suppose that we take 10¹⁷ silver dollars and lay them on the face of Texas. They will cover all of the state two feet deep. Now mark one of these silver dollars and stir the whole mass thoroughly, all over the state. Blindfold a man and tell him that he can travel as far s he wishes, but he must pick up one silver dollar and say that this is the right one. What chance would he have of getting the right one? Just the same chance that the prophets would have had of writing these eight prophecies and having them all come true in any one man, from their day to the present time, providing they wrote using their own wisdom.

Now these prophecies were either given by inspiration of God or the prophets just wrote them as they thought they should be. In such a case the prophets had just one chance in 10¹⁷ of having them come true in any man, but they all came true in Christ.

This means that the fulfillment of these eight prophecies alone proves that God inspired the writing of those prophecies to a definiteness which lacks only one change in 10¹⁷ of being absolute.

Sometimes we weigh our chances in the business world, and say if an investment has nine chances in ten of being profitable, and only one chance in ten of being a failure, it is safe enough for us to make the investment. Whoever heard of an investment that had only one chance in 10¹⁷ of failure? The business world has no conception of such an investment. Yet we are offered this investment by God. By the acceptance of Jesus Christ as our Savior we know, from only these eight prophecies which lack only 1 chance in 10¹⁷ of being an absolute proof, that that investment will yield the wonderful dividend of eternal life with Christ. Can anyone be so unreasonable as to reject Jesus Christ and pin his hope of eternal life on such a slim chance as finding the right silver dollar among this great mass, covering the whole state of Texas two feet deep? It does not seem possible, yet every man who rejects Christ is doing just that.
More than three hundred prophecies from the Old Testament which deal with the first advent of Christ have been listed. Every one of them was completely fulfilled by Jesus Christ. Let us see what happens when we take more than eight prophecies.

Suppose we add eight more prophecies to our list, and assume that their chance of fulfillment is the same as the eight just considered. The chance that one man would fulfill all sixteen is 1 x 10²⁸ x 10¹⁷ or 1 in 10⁴⁵.

Let us try to visualize this as we did before. Take this number of silver dollars. If you make these into a solid ball, you will have a great sphere with a center at the earth, and extending in all directions more than 30 times as far as from the earth to the sun. (If a train had started from the earth at the time the Declaration of Independence was signed, and had traveled steadily toward the sun at the rate of sixty miles per hour, day and night, it would be about reaching its destination today. But remember that our ball of silver dollars extends thirty times that far in all directions.) If you can imagine the marking of one silver dollar, and then thoroughly stirring it into this great ball, and blindfolding a man and telling him to pick out one dollar, and expect it to be the marked one, you have somewhat of a picture of how absolutely the fulfillment of sixteen prophecies referring to Jesus Christ proves both that He is the Son of God and that our Bible is inspired. Certainly God directed the writing of His Word.

In order to extend this consideration beyond all bounds of human comprehension, let us consider forty-eight prophecies, similar in their human chance of fulfillment to the eight which we originally considered, using a much more conservative number, 1 in 10²¹. Applying the same principle of probability used so far, we find the chance that any one man fulfilled all forty-eight prophecies to be 1 in 10¹⁵⁷.

This is really a large number and it represents an extremely small chance. Let us try to visualize it. The silver dollar, which we have been using, is entirely too large. We must select a smaller object. The electron is about as small an object as we know of. It is so small that it will take 2.5 x 10¹⁵ of them laid side by side to make a line, single file, one inch long. If we were going to count the electrons in this line one inch long, and counted 250 each minute, and if we counted day and night, it would take us 19,000,000 years to count just the one-inch line of electrons. If we had a cubic inch of these electrons and we tried to count them, it would take us 1.2 x 10³⁸ years (2 x 10²⁸ times the 6 billion years back to the creation of the solar system).

With this introduction, let us go back to our chance of 1 in 10¹⁵⁷. Let us suppose that we are taking this number of electrons, marking one, and thoroughly stirring it into the whole mass, then blindfolding a man and letting him try to find the right one. What chance has he of finding the right one? What kind of a pile will this number of electrons make? They make an inconceivably large volume.

The distance from our system of stars, or galaxy, to the next nearest one is nearly 1,500,000 light-years; that is the distance that light will travel in 1,500,000 years going 186,000 miles each and every second. This distance is so great that if every man, woman and child in the United States, 200,000,000 of them, had a library of 65,000 volumes, and you collected every book in all of these libraries and them started on this journey of 1,500,000 light-years, and decided to place one letter from one of the books on each mile (e.g., if "the" was the first word in the first book you would put "t" on the first mile, "h" on the second mile, and "e" on the third mile; then leave a mile blank without a letter and start the next word in the same manner, etc.), before you complete your journey you will use up every letter in every book of every one of the libraries and have to call for more.

Space, by some authorities, is supposed to extend in all directions to the distance, not of 1,500,000 light-years. but more than 4,000 times that far or 6,000,000,000 light-years. Let us make a solid ball of electrons, extending in all directions from the earth to the distance of six billion light-years. Have we used up our 10¹⁵⁷ electrons? No, we have made such a small hole in the mass that we cannot see it. We can make this solid ball of electrons, extending in all directions to the distance of six billion light-years 6 x 10²⁸ times.

Suppose again that we had this great amount of electrons, 10¹⁵⁷ of them, and we were able to make 500 of these tremendous balls, six billion light-years in radius, each minute. If we worked day and night it would take us 10¹⁰ times the 6 billion years back to creation to use up our supply of electrons. Now, one of these electrons was marked and thoroughly stirred into the whole mass; blindfold your man and ask him to find the marked electron.

No man could in any way look over this mass of electrons, blindfolded or not blindfolded, and pick out any one electron, let alone the one that had been marked. (The electron, in fact, is so small that it cannot be seen with powerful microscope.)

To the extent, then, that we know this blindfolded man cannot pick out the marked electron, we know that the Bible is inspired. This is not merely evidence. It is proof of the Bible's inspiration by God--proof so definite that the universe is not large enough to hold the evidence. Some will say that our estimates of the probability of the fulfillment of these prophecies are too large and the numbers should be reduced. Ask a man to submit his own estimates, and if they are smaller than these we have used, we shall add a few more prophecies to be evaluated and this same number will be reestablished or perhaps exceeded.

Our Bible students claim that there are more than three hundred prophecies dealing with Christ's first advent. If this number is correct, and it no doubt is, you could set your estimates ridiculously low on the whole three hundred prophecies and still obtain tremendous evidence of inspiration.

2. Sprøyt. https://coldcasechristianity.com/writings/is-there-any-evidence-for-jesus-outside-the-bible/