Huawei-svartelistingen fortsetter: Japan skal nå også droppe teknologi fra kinesiske selskaper

[Xantippe]

Jeg trodde internasjonal handel var super dupert, men det er vel kanskje bare når det er snakk om barn som lager sko og tskjorter at det er greit. Når land like plutselig begynner å lage mer avansert teknologi enn det vi klarer, ja da skal det forbys.

 

Ja, og det er n svært god grunn for det. Hvi du leser artikkelen et par ganger vil du kanskje få med deg noen av grunnene. At det brukes kinesiske systemer i Norge vil sannsynligvis bety at bl.a. norske bedriftshemmeligheter havner i Kina som vet å stjele alt de kommer over og piratkopiere det.

[covah]

...De kan ha kjøpt kortet fra cisco..?

Tilsvarende Cisco boks kosta 10x mer.

En rekke amerikanske bedrifter, inkludert Cisco, hadde hatt inntrengere i systemene sine året før.

Har selvsagt ingen bevis, men er ikke i tvil om hva jeg tror.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Nå handler ikke dette om at kineserne har mer avansert teknologi enkelte land ikke vil la konkurrere. Det handler om at Huawei går hatt spionutstyr i sine produkter og at myndighetene i Kina ikke er til å stole på.

 

"Det dreier seg om USAs spionasje."

 

 

https://www.derimot.no/huawei-konflikten-det-dreier-seg-om-usas-spionasje/

 

 

Det er ikke mange år siden USA ble tatt med buksene nede og med dritt på leggen, etter å ha blitt avslørt i å hacke/avlytte hele verdens private, -  og politikeres, digitale samtaler.

 

Politikere, og folk, som ikke evner å se bjelken i eget øye, og som tydeligvis mener at dobbeltmoral er dobbelt så god som ærlig moral, - er farlige.

Endret 11. desember 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[XIFXEGLO]

Ja, og det er n svært god grunn for det. Hvi du leser artikkelen et par ganger vil du kanskje få med deg noen av grunnene. At det brukes kinesiske systemer i Norge vil sannsynligvis bety at bl.a. norske bedriftshemmeligheter havner i Kina som vet å stjele alt de kommer over og piratkopiere det.

 

Det er i absolutt ingenting som tyder på at kinesiske selvskaper er værre enn andre på dette.

 

Men ja, det er tilnærmet umulig å forsvare ett patent mot salg av kopiprodukter i det asiatiske markedet (ikke bare det kinesiske). I usa og europa er det muligheter for å forsvare seg mot kopier, men man må være villig til å bruke mye tid og ressurser i rettsalen.

 

Det er også ingenting som tyder på at det ikke er bakdører i f.eks amerikanske system. Er det bedre?

[Frode Stenberg]

Da er det godt at norske basestasjoner i mobilnettet er byttet ut til Huawei. Norge pleier å kaste ut kvalitet og erstattet det med billig plastik kjafs

[agvg]

"Det dreier seg om USAs spionasje."

 

 

https://www.derimot.no/huawei-konflikten-det-dreier-seg-om-usas-spionasje/

 

 

Det er ikke mange år siden USA ble tatt med buksene nede og med dritt på leggen, etter å ha blitt avslørt i å hacke/avlytte hele verdens private, -  og politikeres, digitale samtaler.

 

Politikere, og folk, som ikke evner å se bjelken i eget øye, og som tydeligvis mener at dobbeltmoral er dobbelt så god som ærlig moral, - er farlige.

 

Nå er ikke kina sitt kommunistparti spesiellt trivelige og ha med og gjøre hvis du er Kineser og ønsker noen som helst frihet som måtte ses på som uønsket av partiet, du kan si mye rart om USA men du kan gjøre ganske mye som borger av USA uten at du blir fengslet eller dømt og tatt med ut i bakgården og skutt 10 minutter etter du fikk en fakedom.

[Lunaris]

Nå handler ikke dette om at kineserne har mer avansert teknologi enkelte land ikke vil la konkurrere. Det handler om at Huawei går hatt spionutstyr i sine produkter og at myndighetene i Kina ikke er til å stole på.

Nei det gjør ikke det. Det handler om økonomi, teknologi, konkurranse. Huawei har hatt stor økning, og det var først når de på alvor begynte å utkonkurrere selskap i USA at skepsisen begynte. Alle som sier det handler om sikkerhet vet ikke hva de snakker om. Du vet Nokia sitt utstyr er laget ved en statseid fabrikk i Kina? Ikke sant? Så ethvert Nokia produkt har like høy sannsynlighet til å inneholde noe som spionerer som Huawei. Det er derimot 0 problem. Prøv igjen å si dette handler om sikkerhet liksom.

 

Hvis du tror dette handler om salg av teknologi så har du jammen misforstått roten til problemet og hvorfor Japan, blant andre, forby Huawei sine produkter.

Se svar over. Det er du som tar helt feil.

 

Telenor har vel hele mobilinfrastrukturen sin fra huawei?

Nei, stort sett hele yttre delen. Indre del, terminaler og slikt er ikke Huawei. Tror de har brukt Samsung terminaler en del for 4G i Norge. Intel er og mulig produsent her, og Motorola lager greier de og. Godt av spionmuligheter for både Kina og USA altså.

 

Ja, og det er n svært god grunn for det. Hvi du leser artikkelen et par ganger vil du kanskje få med deg noen av grunnene. At det brukes kinesiske systemer i Norge vil sannsynligvis bety at bl.a. norske bedriftshemmeligheter havner i Kina som vet å stjele alt de kommer over og piratkopiere det.

Du mener slik som USA stjeler bedriftshemmeligheter fra Europeiske selskap? Hadde vi ikke razzia i Siemens sine kontorer i Norge? Tror du Kina er alene om industrispionasje? Det er veldokumentert at CIA aktivt har spionert og stjålet teknologi og gitt til selskap i USA. Så er amerikansk utstyr noe tryggere? Nei, er ikke det. Det er en risiko uansett hvem vi kjøper av.

 

Da er det godt at norske basestasjoner i mobilnettet er byttet ut til Huawei. Norge pleier å kaste ut kvalitet og erstattet det med billig plastik kjafs

Norge sitt telenett er topp 5 i verden. Vi har utrolig bra mobilnett her. Produkter fra Huawei leverer akkurat samme ytelse som fra andre. Derfor folk kjøper Huawei. Hvorfor bruke 2 ganger så mye på et nettverksprodukt, når du kan kjøpe fra Huawei? Det er ikke fordi Huawei sin er lavere kvalitet. Det er fordi Huawei har lavere lønnsutgifter for utvikling, billigere produksjon, og tjener ikke et eneste øre på å selge utstyr. Det å kjøpe Huawei utstyr er svært fordelaktig for norsk økonomi.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Nei det gjør ikke det. Det handler om økonomi, teknologi, konkurranse. Huawei har hatt stor økning, og det var først når de på alvor begynte å utkonkurrere selskap i USA at skepsisen begynte. Alle som sier det handler om sikkerhet vet ikke hva de snakker om. Du vet Nokia sitt utstyr er laget ved en statseid fabrikk i Kina? Ikke sant? Så ethvert Nokia produkt har like høy sannsynlighet til å inneholde noe som spionerer som Huawei. Det er derimot 0 problem. Prøv igjen å si dette handler om sikkerhet liksom.

 

Se svar over. Det er du som tar helt feil.

 

Nei, stort sett hele yttre delen. Indre del, terminaler og slikt er ikke Huawei. Tror de har brukt Samsung terminaler en del for 4G i Norge. Intel er og mulig produsent her, og Motorola lager greier de og. Godt av spionmuligheter for både Kina og USA altså.

 

Du mener slik som USA stjeler bedriftshemmeligheter fra Europeiske selskap? Hadde vi ikke razzia i Siemens sine kontorer i Norge? Tror du Kina er alene om industrispionasje? Det er veldokumentert at CIA aktivt har spionert og stjålet teknologi og gitt til selskap i USA. Så er amerikansk utstyr noe tryggere? Nei, er ikke det. Det er en risiko uansett hvem vi kjøper av.

 

Norge sitt telenett er topp 5 i verden. Vi har utrolig bra mobilnett her. Produkter fra Huawei leverer akkurat samme ytelse som fra andre. Derfor folk kjøper Huawei. Hvorfor bruke 2 ganger så mye på et nettverksprodukt, når du kan kjøpe fra Huawei? Det er ikke fordi Huawei sin er lavere kvalitet. Det er fordi Huawei har lavere lønnsutgifter for utvikling, billigere produksjon, og tjener ikke et eneste øre på å selge utstyr. Det å kjøpe Huawei utstyr er svært fordelaktig for norsk økonomi.

 

Ja, dobbeltmoral er ikke, selv om noen tror det, dobbelt så god som annen moral.

 

   'Det er likevel frykten for at Huawei skal drive spionasje på vegne av kinesiske myndigheter som gjør at flere land følger etter USA, og stenger døren til selskapet. Ingen har lagt frem beviser om slik aktivitet. Men mistanke for brudd på sanksjonsregimet mot Iran kommer i tillegg.

....«Made in China 2025» er en ambisiøs plan der Kina har som mål å riste av seg ryktet som verdens fabrikk. Landet ønsker i stadig sterkere grad å utvikle sin egen teknologi, og bli mindre avhengig av deler fra USA.

Derfor er det satt igang enorme prosjekter, der det utivikles kinesiske mikroprosessorer og datanettverk, uten amerikanske komponenter.

....Satsingen ble enda viktigere for landet etter at det kinesiske telecom-selskapet ZTE i fjor nesten ble utslettet, da det som følge av å omgå amerikanske sanksjoner ikke lenger fikk tilgang til mikroprosessorer fra USA. '

 

https://www.nrk.no/urix/huawei-_-fare-for-spionasje-eller-svertekampanje_-1.14399304

[Gjest Slettet+6132]

Det er ikke bedriftene som er interessante her, det er kineserne sitt mål om å tvinge hele verden til å danse etter Kina sin pipe.

Er det så feil da?

Dette har jo USA holdt på med i ett århundre. Med hard konkurranse fra "gamle gode Sovjet" (som nå er redusert til "Putins gård")

USA/vesten kan skylde seg sjøl.

Å sette mesteparten av produksjon til et land som Kina hvor politisk styre både er ekstremt brutale mot sine egne borgere samtidig som de er mer kapitalistiske enn USA noen gang har vært.. Det var sikker "lurt" en stund.. Å få billig(nesten gratis) arbeidskraft (les:slaver) hvor "kommunistene" ("venstre-kaptitalistene") dermed fikk tilgang til all teknologi uten å "stjele" den(som de alltid har gjort forøvrig).

 

"Som man reder så ligger man"...

 

Kina har tatt over verdensøkonomien og det er lite den "gamle kapitalistske elite" i vesten (ledet av USA) kan gjøre med det.

 

Annet enn å håpe at ..."whats goes around comes around" elns...

[missi]

Er det så feil da?

Dette har jo USA holdt på med i ett århundre. Med hard konkurranse fra "gamle gode Sovjet" (som nå er redusert til "Putins gård")

USA/vesten kan skylde seg sjøl.

Å sette mesteparten av produksjon til et land som Kina hvor politisk styre både er ekstremt brutale mot sine egne borgere samtidig som de er mer kapitalistiske enn USA noen gang har vært.. Det var sikker "lurt" en stund.. Å få billig(nesten gratis) arbeidskraft (les:slaver) hvor "kommunistene" ("venstre-kaptitalistene") dermed fikk tilgang til all teknologi uten å "stjele" den(som de alltid har gjort forøvrig).

 

"Som man reder så ligger man"...

 

Kina har tatt over verdensøkonomien og det er lite den "gamle kapitalistske elite" i vesten (ledet av USA) kan gjøre med det.

 

Annet enn å håpe at ..."whats goes around comes around" elns...

Du har to land du kan velge å leve i. Kina og USA. Hvilket velger du?

[Lunaris]

Ja, dobbeltmoral er ikke, selv om noen tror det, dobbelt så god som annen moral.

 

   'Det er likevel frykten for at Huawei skal drive spionasje på vegne av kinesiske myndigheter som gjør at flere land følger etter USA, og stenger døren til selskapet. Ingen har lagt frem beviser om slik aktivitet. Men mistanke for brudd på sanksjonsregimet mot Iran kommer i tillegg.

....«Made in China 2025» er en ambisiøs plan der Kina har som mål å riste av seg ryktet som verdens fabrikk. Landet ønsker i stadig sterkere grad å utvikle sin egen teknologi, og bli mindre avhengig av deler fra USA.

Derfor er det satt igang enorme prosjekter, der det utivikles kinesiske mikroprosessorer og datanettverk, uten amerikanske komponenter.

....Satsingen ble enda viktigere for landet etter at det kinesiske telecom-selskapet ZTE i fjor nesten ble utslettet, da det som følge av å omgå amerikanske sanksjoner ikke lenger fikk tilgang til mikroprosessorer fra USA. '

 

https://www.nrk.no/urix/huawei-_-fare-for-spionasje-eller-svertekampanje_-1.14399304

Kina kan spionere på deg like mye om du kjøper Nokia som Huawei. Alle som tror noe annet virker ikke å være klar over hvordan spionasje foregår. 

 

Det er jo det du sier som er problemet. Om Kina utvikler all slags teknologi for seg selv, og selger det, så tjener ikke USA noe penger. Og de holder på å miste andeler. Altså de taper mye penger på å bli utkonkurrert, og svaret er å prøve å utestenge Kina for å beskytte egne selskap.

 

Såvidt jeg vet er det kun Australia som har sagt nei til Huawei, og det bare delvis?

[Gjest Slettet+6132]

Du har to land du kan velge å leve i. Kina og USA. Hvilket velger du?

Hehe... når du "sitter på den grønne gren" spiller det ingen rolle hvor du bor i verden.

Tror faktiskt det er best for disse i land som India, Kina, <sett-inn-annet-dr**land>.

USA gir(les:gav) noen "mindre bemidlede" i det minste en illusjon om at det er "fritt".

Det er jo det som er så morsomt at "dunce" stemmer fram en kar som Donald.

Han gir blanke f... i de som stemmer på ham. (Men der er han nok ikke sååå mye verre enn f.eks. "SivErna")

 

Oppss... sorry.. dette var rimelig OffTopic