TEST: Sony KD-65ZF9

[OHJohansen]

Det har gått to år siden siste toppmodell – nå er arvtageren testet.

TEST: Sony KD-65ZF9

[Eldrach]

Ifølge artikkelen deres så virker Samsung som et bedre kjøp.

 

Hvorfor noen i det hele tatt vurderer OLED forstår jeg ikke. Ubrukelig til vanlig bruk - kan ikke se TV programmer som har en logo, kan ikke glemme den på i menyen noe sted. Selv tvene utstilt i butikkene har ekstrem innbrenning. ..Nei..LCD er fremdeles kongen til microled kommer

[Yopaz]

Ifølge artikkelen deres så virker Samsung som et bedre kjøp.

 

Hvorfor noen i det hele tatt vurderer OLED forstår jeg ikke. Ubrukelig til vanlig bruk - kan ikke se TV programmer som har en logo, kan ikke glemme den på i menyen noe sted. Selv tvene utstilt i butikkene har ekstrem innbrenning. ..Nei..LCD er fremdeles kongen til microled kommer

 

Det kommer jo helt an på hvordan man liker å ha det når man ser på TV. OLED er jo kjempefint dersom man har det mørkt og man kan hindre refleksjoner. Det har også blitt gjort en del fremskritt for å hindre black crush. Innbrenning på modeller på butikk er å forvente fordi de står på over lengre tid, noe som ikke er representativt for majoriteten av brukere.

 

Personlig tror jeg LCD passer best for mitt bruksområde, men jeg har ingen planer om å bytte TV før den jeg har blir ødelagt. Mye kan skje før den tid.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Ifølge artikkelen deres så virker Samsung som et bedre kjøp.

 

Hvorfor noen i det hele tatt vurderer OLED forstår jeg ikke. Ubrukelig til vanlig bruk - kan ikke se TV programmer som har en logo, kan ikke glemme den på i menyen noe sted. Selv tvene utstilt i butikkene har ekstrem innbrenning. ..Nei..LCD er fremdeles kongen til microled kommer

 

 

Du har ikke OLED skjerm selv hører jeg, eller egen erfaring for den saks skyld. De problemene du nevner der eksisterer ikke idag.. skal du få til det må du virkelig gå inn for det.

[MrMarbles]

Ifølge artikkelen deres så virker Samsung som et bedre kjøp.

 

Hvorfor noen i det hele tatt vurderer OLED forstår jeg ikke. Ubrukelig til vanlig bruk - kan ikke se TV programmer som har en logo, kan ikke glemme den på i menyen noe sted. Selv tvene utstilt i butikkene har ekstrem innbrenning. ..Nei..LCD er fremdeles kongen til microled kommer

 

Hva snakker du om her? Dette er anmeldelse av en LCD TV.

 

Forøvrig har jeg hatt OLED i 2 år, og ikke hatt noe problemer. Etter å ha gjort feilsteget ved å kjøpe LCD framfor plasma i 2013, så kommer jeg aldri til å kjøpe LCD igjen. LCD er (for meg) helt forferdelig å se på når det gjelder godt produserte TV-serier og film. På OLED slipper jeg å tenke på ujevnt baklys, dårlig innsynsvinkel og blooming. Dersom man skrur opp lysstyrken en del for å motvirke sollys, så slipper man at bildet ser utvasket ut. Jeg ser med en gang om jeg ser på en OLED eller LCD. 

 

Virker som de aller fleste som snakker ned OLED, ikke har faktisk prøvd OLED skikkelig i sin egen stue. Har en stue som er veldig opplyst med vindu fra alle sider og aldri har lysstyrken vært problemet.

[EgTykjerDetErFlott]

2016 Z9D er faktisk bedre. Minst 4-5x så bra sortnivå

[EgTykjerDetErFlott]

 

Ifølge artikkelen deres så virker Samsung som et bedre kjøp.

 

Hvorfor noen i det hele tatt vurderer OLED forstår jeg ikke. Ubrukelig til vanlig bruk - kan ikke se TV programmer som har en logo, kan ikke glemme den på i menyen noe sted. Selv tvene utstilt i butikkene har ekstrem innbrenning. ..Nei..LCD er fremdeles kongen til microled kommer

 

Hva snakker du om her? Dette er anmeldelse av en LCD TV.

 

Forøvrig har jeg hatt OLED i 2 år, og ikke hatt noe problemer. Etter å ha gjort feilsteget ved å kjøpe LCD framfor plasma i 2013, så kommer jeg aldri til å kjøpe LCD igjen. LCD er (for meg) helt forferdelig å se på når det gjelder godt produserte TV-serier og film. På OLED slipper jeg å tenke på ujevnt baklys, dårlig innsynsvinkel og blooming. Dersom man skrur opp lysstyrken en del for å motvirke sollys, så slipper man at bildet ser utvasket ut. Jeg ser med en gang om jeg ser på en OLED eller LCD. 

 

Virker som de aller fleste som snakker ned OLED, ikke har faktisk prøvd OLED skikkelig i sin egen stue. Har en stue som er veldig opplyst med vindu fra alle sider og aldri har lysstyrken vært problemet.

Finnes mange LCD som er kanonbra. Full-array bakbelyst LCD med mange dimme soner kan sammenlignes med OLED og har bedre lysstyrke for HDR bruk.

[MrMarbles]

Finnes mange LCD som er kanonbra. Full-array bakbelyst LCD med mange dimme soner kan sammenlignes med OLED og har bedre lysstyrke for HDR bruk.

 

De koster jo ofte veldig mye også. Etter å ha sett ukentlige anmeldelser hos hdtvtest, så ser man at man aldri får i pose og sekk. Skal du ha bra sort nivå med lokal dimming, så får du ofte dårlig innsynsvinkel. Vil du ha god innsynsvinkel, så får du ikke like bra sort nivå. Specular highlights som når oppimot 2000nits er ikke like viktig (for meg) som alle de andre fordelene OLED gir.

[EgTykjerDetErFlott]

De koster jo ofte veldig mye også. Etter å ha sett ukentlige anmeldelser hos hdtvtest, så ser man at man aldri får i pose og sekk. Skal du ha bra sort nivå med lokal dimming, så får du ofte dårlig innsynsvinkel. Vil du ha god innsynsvinkel, så får du ikke like bra sort nivå. Specular highlights som når oppimot 2000nits er ikke like viktig (for meg) som alle de andre fordelene OLED gir.

Neida. Fra 20.000kr og opp for 65" Full-array.. Ned i 13.000 på tilbud. Da har du nok dimmesoner til å begynne å få bra resultat. 30-40.000 for 65" om man skal ha ekstremt mange dimmesoner.

Dårlig innsynsvinkel ja.. Det er direkte bullshit. Har en Sony med VA panel og det blir påstått den har dårlig innsynsvinkel. Kan stå 45-50° på siden uten nevneverdig tap av bildekvalitet. Men jeg sitter rett forran TVen slik man skal uansett så det er null stress alikevel. Har da også veldig bra sortnivå selv i bekmørkt rom og lysstyrken på max på HDR film pg nedjustert lysstyrke på SDR. Har rundt 1000nits.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Neida. Fra 20.000kr og opp for 65" Full-array.. Ned i 13.000 på tilbud. Da har du nok dimmesoner til å begynne å få bra resultat. 30-40.000 for 65" om man skal ha ekstremt mange dimmesoner.

Dårlig innsynsvinkel ja.. Det er direkte bullshit. Har en Sony med VA panel og det blir påstått den har dårlig innsynsvinkel. Kan stå 45-50° på siden uten nevneverdig tap av bildekvalitet. Men jeg sitter rett forran TVen slik man skal uansett så det er null stress alikevel. Har da også veldig bra sortnivå selv i bekmørkt rom og lysstyrken på max på HDR film pg nedjustert lysstyrke på SDR. Har rundt 1000nits.

 

 

Du må gjerne gi oss en link til disse kvalitets TV-ene til "under 20k ned til 13k på tilbud" med Full-Array dimming som kan servere bra sortnivå og HDR. De finnes nemlig ikke. Og som vanlig får man det man betaler for.

 

At innsynsvinkelen blir dårlig på LCD TV-er er ikke bullshit og er en velkjent begrensning i teknologien. Det er jo ikke sånn at bildet forsvinner og blir utydelig, men på VA paneler er det spesielt fargene og sortnivået som blir dårligere, i motsetning til IPS paneler hvor dette ikke er like fremtredende (men til gjengjeld ikke like godt egnet til HDR). Men problem eller ei, så er jeg forøvrig enig med deg at det ikke er et problem uansett, da jeg ikke ser vitsen med å sitte langt ut på kanten og se TV, det gir lite mening.

 

Det kan jo også hende at du bare ikke er så opptatt av god bildekvalitet, noe som også er helt ok, da vil man selvfølgelig leve helt fint med alle shortcomings av billigere LCD-TVer.

[EgTykjerDetErFlott]

Du må gjerne gi oss en link til disse kvalitets TV-ene til "under 20k ned til 13k på tilbud" med Full-Array dimming som kan servere bra sortnivå og HDR. De finnes nemlig ikke. Og som vanlig får man det man betaler for.

 

At innsynsvinkelen blir dårlig på LCD TV-er er ikke bullshit og er en velkjent begrensning i teknologien. Det er jo ikke sånn at bildet forsvinner og blir utydelig, men på VA paneler er det spesielt fargene og sortnivået som blir dårligere, i motsetning til IPS paneler hvor dette ikke er like fremtredende (men til gjengjeld ikke like godt egnet til HDR). Men problem eller ei, så er jeg forøvrig enig med deg at det ikke er et problem uansett, da jeg ikke ser vitsen med å sitte langt ut på kanten og se TV, det gir lite mening.

 

Det kan jo også hende at du bare ikke er så opptatt av god bildekvalitet, noe som også er helt ok, da vil man selvfølgelig leve helt fint med alle shortcomings av billigere LCD-TVer.

Sony XE/XF9005, Samsung Q6FN, Q9FN osv osv...

Kanskje oppdatere deg litt??

Joda.. Det påstås det.. Men nå er det slik at jeg gikk fra 4K IPS til 4K VA panel.. Jeg har bedre innsynsvinkel og VESENTLIG bedre sortnivå enn det bedritne IPS panelet hadde?

 

Jeg er nok mer opptatt av bildekvalitet enn de fleste så ikke kom med den bare fordi du ikke har peiling og tror på alt mulig tullball

Endret 8. desember 2018 av MobileX

[Mr_Spock]

Virker til at denne modellen er et forsøk på å gi bedre innsynsvinkel enn tidligere Sony LED tver. (X-Wide Viewing Angle System)

 

Med et elendig sortnivå som resultat. Selv min gamle XE9005 billigmodell parkerer jo denne med oppmålt kontrast (rtings).

 

Hvem i all verden, som er veldig opptatt av godt bilde, setter seg utenfor sweetspot uansett?

 

Dette må være en skikkelig tabbe.......

[Gjest Slettet-qfohT7]

Sony XE/XF9005, Samsung Q6FN, Q9FN osv osv...

Kanskje oppdatere deg litt??

Joda.. Det påstås det.. Men nå er det slik at jeg gikk fra 4K IPS til 4K VA panel.. Jeg har bedre innsynsvinkel og VESENTLIG bedre sortnivå enn det bedritne IPS panelet hadde?

 

Jeg er nok mer opptatt av bildekvalitet enn de fleste så ikke kom med den bare fordi du ikke har peiling og tror på alt mulig tullball

 

 

Sony XF9005 er en gnistrende god TV som leverer farger og sortnivå i høy klasse. Dessverre sliter den med det samme som flere andre LCD TV-er med få lokale dimming soner, blooming i HDR (I tillegg til "svak" peak brightness i praksis, nærmere 700nits). Er vel kanskje denne du og har da, siden du nevner den..

Samsung Q6FN er en Edge-lit LCD og har ikke lokal dimming, med alt det medfører, skjønner ikke hvorfor du nevner den?

Samsung Q9FN vet jeg ikke så mye om, godt mulig den er knallgod, men så koster den nærmere 30k også da, og ikke i nærheten av 20k.Det er uansett et irriterende savn at Samsung ikke støtter Dolby Vision.

 

De bastante utsagnene dine var bare litt merkelig til å være noen som er opptatt av bildekvalitet. Resten kan du spare deg for.

[EgTykjerDetErFlott]

Virker til at denne modellen er et forsøk på å gi bedre innsynsvinkel enn tidligere Sony LED tver. (X-Wide Viewing Angle System)

 

Med et elendig sortnivå som resultat. Selv min gamle XE9005 billigmodell parkerer jo denne med oppmålt kontrast (rtings).

 

Hvem i all verden, som er veldig opptatt av godt bilde, setter seg utenfor sweetspot uansett?

 

Dette må være en skikkelig tabbe.......

Hvilken modell? Både XE og XF9005 modellene har sortnivå på høyde med de aller dyreste LCDene på markedet.. Ifølge Rtings har begge omtrent lik kontrast. Og XE9005 (som også har X-wide) kostet nesten 30.000kr for 65" når den ble lansert og er en TV blandt toppklassen og ikke akkurat noe billigmodell..

[EgTykjerDetErFlott]

Sony XF9005 er en gnistrende god TV som leverer farger og sortnivå i høy klasse. Dessverre sliter den med det samme som flere andre LCD TV-er med få lokale dimming soner, blooming i HDR (I tillegg til "svak" peak brightness i praksis, nærmere 700nits). Er vel kanskje denne du og har da, siden du nevner den..

Samsung Q6FN er en Edge-lit LCD og har ikke lokal dimming, med alt det medfører, skjønner ikke hvorfor du nevner den?

Samsung Q9FN vet jeg ikke så mye om, godt mulig den er knallgod, men så koster den nærmere 30k også da, og ikke i nærheten av 20k.Det er uansett et irriterende savn at Samsung ikke støtter Dolby Vision.

 

De bastante utsagnene dine var bare litt merkelig til å være noen som er opptatt av bildekvalitet. Resten kan du spare deg for.

XE (og XF) har faktisk overraskende lite blooming i bekmørkt rom. Og peak brightness målt (på den riktige måten) til litt under 1000nits...

Høres ut som du kopierer en "test" Tek.no har hatt istedenfor flatpanelshd. Men testene deres tar jeg ca like "seriøst" da det er latterlig mange ganger de har tatt feil og også tester feil. Litt mistenkelig når de 2 kan få andre resultater enn alle andre tester.

 

Mulig jeg husker feil i farten siden de har forkjellige navn i forskjellige deler av verden men mener den europeiske Q6FN (merk: FN) har full-array. Men uansett så er der er en billigere modell som har Full-array backlight og lokal dimming fra Samaung.

Og forsåvidt så har ALLE modellene i Q serien (og også NU/MU7 og 8 serien) lokal dimming. Men edge og lokal dimming er generelt noe dritt. Det er KUN Sony XE9305 jeg vet om som har fått til det på en overraskende bra måte siden de har edge lys både nede og oppe og ikke bare nede slik de andre har.

Forøvrig får man tak i Sony Z9D som har dimming på hver enkelt LED diode (IKKE på hver pixel altså) for 20-25.000 for 65". Dek startet på 50.000 nården kom.

Årets X9F har MYE dårligere sortnivå og ferre dimmesoner og lavere startpris når den kom.

 

Q9FN har vel rundt 400-450 dimmesoner.

Den kostet 40.000når den kom (skrev også 30-40.000 i forrige kommentar) og det gjør de fleste virkelig gode OLED modellene også..

Og den billigeste LG OLED startet på nærmere 30.000 for 65" når den kom.

Samme med Sony XE og XF modellene.

Men prisene raser raskt nedover.

 

De realistiske utsagnene mine er basert på real life test.. Og resten kan jeg ikke spare meg for nei. 100% fakta. Du får lese "tester" å tro hba du vil men anbefaler deg å heller teste selv enn å tro på julenissen

[Gjest Slettet-qfohT7]

XE (og XF) har faktisk overraskende lite blooming i bekmørkt rom. Og peak brightness målt (på den riktige måten) til litt under 1000nits...

Høres ut som du kopierer en "test" Tek.no har hatt istedenfor flatpanelshd. Men testene deres tar jeg ca like "seriøst" da det er latterlig mange ganger de har tatt feil og også tester feil. Litt mistenkelig når de 2 kan få andre resultater enn alle andre tester.

 

Mulig jeg husker feil i farten siden de har forkjellige navn i forskjellige deler av verden men mener den europeiske Q6FN (merk: FN) har full-array. Men uansett så er der er en billigere modell som har Full-array backlight og lokal dimming fra Samaung.

Og forsåvidt så har ALLE modellene i Q serien (og også NU/MU7 og 8 serien) lokal dimming. Men edge og lokal dimming er generelt noe dritt. Det er KUN Sony XE9305 jeg vet om som har fått til det på en overraskende bra måte siden de har edge lys både nede og oppe og ikke bare nede slik de andre har.

Forøvrig får man tak i Sony Z9D som har dimming på hver enkelt LED diode (IKKE på hver pixel altså) for 20-25.000 for 65". Dek startet på 50.000 nården kom.

Årets X9F har MYE dårligere sortnivå og ferre dimmesoner og lavere startpris når den kom.

 

Q9FN har vel rundt 400-450 dimmesoner.

Den kostet 40.000når den kom (skrev også 30-40.000 i forrige kommentar) og det gjør de fleste virkelig gode OLED modellene også..

Og den billigeste LG OLED startet på nærmere 30.000 for 65" når den kom.

Samme med Sony XE og XF modellene.

Men prisene raser raskt nedover.

 

De realistiske utsagnene mine er basert på real life test.. Og resten kan jeg ikke spare meg for nei. 100% fakta. Du får lese "tester" å tro hba du vil men anbefaler deg å heller teste selv enn å tro på julenissen

 

 

Tek.no sine tester tar jeg ikke seriøst. At den Sonyen sliter med svartnivå og blooming i HDR modus leste jeg fra flatpanelshd, og de velger jeg å stole mer på enn en vilkårlig forum bruker.

 

Hva en TV har kostet med lansering er da også helt irrelevant. Utviklingen går da imidlertid såpass fort at man må kunne endre sammenlignings grunnlaget underveis. Du vil alltid finne gårsdagens modeller på billigsalg..

 

Og du setter likhetstegn mellom din egen real-life test og "100% fakta". Da tar jeg deg like seriøst som en test fra Tek..

Endret 9. desember 2018 av Slettet-qfohT7

[MrMarbles]

XE (og XF) har faktisk overraskende lite blooming i bekmørkt rom. Og peak brightness målt (på den riktige måten) til litt under 1000nits...

Høres ut som du kopierer en "test" Tek.no har hatt istedenfor flatpanelshd. Men testene deres tar jeg ca like "seriøst" da det er latterlig mange ganger de har tatt feil og også tester feil. Litt mistenkelig når de 2 kan få andre resultater enn alle andre tester.

 

Mulig jeg husker feil i farten siden de har forkjellige navn i forskjellige deler av verden men mener den europeiske Q6FN (merk: FN) har full-array. Men uansett så er der er en billigere modell som har Full-array backlight og lokal dimming fra Samaung.

Og forsåvidt så har ALLE modellene i Q serien (og også NU/MU7 og 8 serien) lokal dimming. Men edge og lokal dimming er generelt noe dritt. Det er KUN Sony XE9305 jeg vet om som har fått til det på en overraskende bra måte siden de har edge lys både nede og oppe og ikke bare nede slik de andre har.

Forøvrig får man tak i Sony Z9D som har dimming på hver enkelt LED diode (IKKE på hver pixel altså) for 20-25.000 for 65". Dek startet på 50.000 nården kom.

Årets X9F har MYE dårligere sortnivå og ferre dimmesoner og lavere startpris når den kom.

 

Q9FN har vel rundt 400-450 dimmesoner.

Den kostet 40.000når den kom (skrev også 30-40.000 i forrige kommentar) og det gjør de fleste virkelig gode OLED modellene også..

Og den billigeste LG OLED startet på nærmere 30.000 for 65" når den kom.

Samme med Sony XE og XF modellene.

Men prisene raser raskt nedover.

 

De realistiske utsagnene mine er basert på real life test.. Og resten kan jeg ikke spare meg for nei. 100% fakta. Du får lese "tester" å tro hba du vil men anbefaler deg å heller teste selv enn å tro på julenissen

 

De Sony TVene som har vært som du skryter av, har veldig få soner på baklyset for dimming. Av det jeg har sett, så er dette veldig forstyrrende på f.eks. subtitles i mørke scener (jeg ser absolutt alt med subs). Så hvorfor kjøpe en gammel Sony som ikke eksisterer lenger når du kan kjøpe en AF8 om du absolutt skal ha Sony? Da slipper du å tenke på baklyset. 

 

Bare Q9FN og Q8DN (ikke Q8FN) som har FALD. De andre Q6/7/8 har kun edge lit LED (som du jo også skriver).

 

Q8DN får man til 16k. Da tar jeg heller LG C8 til 15k og får de beste formatene for HDR (Dolby Vision) med på kjøpet. C8 fikk man nede i 13k på black friday. Så blir ikke overrasket om prisene går ned ytterligere på nyåret når de nye modellene blir annonsert.

[Mr_Spock]

Hvilken modell? Både XE og XF9005 modellene har sortnivå på høyde med de aller dyreste LCDene på markedet.. Ifølge Rtings har begge omtrent lik kontrast. Og XE9005 (som også har X-wide) kostet nesten 30.000kr for 65" når den ble lansert og er en TV blandt toppklassen og ikke akkurat noe billigmodell..

 

Har du noen link som viser at XF/XE9005 har X-Wide Angle opplegg?

 

Hvis de har - kan man jo virkelig lure på hvorofr ZF9 har så dårlig kontrast/sortnivå.

Endret 9. desember 2018 av Mr_Spock

[EgTykjerDetErFlott]

Tek.no sine tester tar jeg ikke seriøst. At den Sonyen sliter med svartnivå og blooming i HDR modus leste jeg fra flatpanelshd, og de velger jeg å stole mer på enn en vilkårlig forum bruker.

 

Hva en TV har kostet med lansering er da også helt irrelevant. Utviklingen går da imidlertid såpass fort at man må kunne endre sammenlignings grunnlaget underveis. Du vil alltid finne gårsdagens modeller på billigsalg..

 

Og du setter likhetstegn mellom din egen real-life test og "100% fakta". Da tar jeg deg like seriøst som en test fra Tek..

Så du stoler altså mer på en halvseriøs nettside med tvilsomme tester enn em som faktisk eier TVen og bruker den hver dag i bekmørkt som altså? Hørtes smart ut? Når HDR aktiveres har jeg satt den til å gå til 100% belysning og her er ikke problemer med sortnivå og blooming. For å få blooming må man stå på siden av TVen.

 

Hva en TV kostet ved lansering er også veldig relevant..

En dagens modell koster raskt noen tusen mindre bare etter 5-6mnd.

 

At jeg setter likhetstegn mellom min personlige erfaring og det samtlige store seriøse tester sier sier endel om flatpanelshd og tek...

 

De er de eneste 2 nettsidene jrg vet om som kan klare å få ett nærmest motsatt testresultat enn 10 andre?

[EgTykjerDetErFlott]

De Sony TVene som har vært som du skryter av, har veldig få soner på baklyset for dimming. Av det jeg har sett, så er dette veldig forstyrrende på f.eks. subtitles i mørke scener (jeg ser absolutt alt med subs). Så hvorfor kjøpe en gammel Sony som ikke eksisterer lenger når du kan kjøpe en AF8 om du absolutt skal ha Sony? Da slipper du å tenke på baklyset.

 

Bare Q9FN og Q8DN (ikke Q8FN) som har FALD. De andre Q6/7/8 har kun edge lit LED (som du jo også skriver).

 

Q8DN får man til 16k. Da tar jeg heller LG C8 til 15k og får de beste formatene for HDR (Dolby Vision) med på kjøpet. C8 fikk man nede i 13k på black friday. Så blir ikke overrasket om prisene går ned ytterligere på nyåret når de nye modellene blir annonsert.

Ingen problemer med subtitles selv i bekmørkt rom og HDR og belysningen på max..

Den har akkurat nok dimmesoner til å takle det.

Em gammel Sony som ikke eksisterer? Både XE (2017mod) og XF (2018) 9005 eksisterer begge på markedet idag. XF har også Dolby Vision. Samme har 2016mod Z9D.

Jeg vil ikke ha OLED å få innbrenning.. Derfor valgte jeg ikke OLED heller..

 

Hva man får til hvilke priser på 55" (som tydeligvis du sikter til) er ikke intresangt da jeg har 65". Jeg fikk en 65" til prisen av en 55" og prisene blir nok ikke lavere nå før de går ut av markedet. Har fulgt med TV markedet siste årene så ifølge statistikken har de vært på laveste pris.

 

Ville heller droppet Dolby Vision og tatt Samsung Q8DN og sluppet innbrenning med LG C8 da ja.

Men da er Sony XF9005 for rundt samme pris som Q8DN ett bedre alternativ siden den har Dolby Vision og generelt bedre på raske bevegelser enn Samsung.