Hvem ber allah til?

[kuffar]

Snakk om å være fjern, bibelen er også Guds ord, til evig tid, så da er vel bibelen de kristnes fjerde gud, og det burde egentlig hete "fir-enigheten", eller ?

 

Det gamle testamentet, altså over halve bibelen din, er det samme som den jødiske Toraen.

Koranen bygger på begge disse, og anerkjenner både Toraen og Bibelen, og folket "av boken".

 

I Koranen fortelles det om skapelsen på seks dager, Adam og Eva, Noahs Ark, Moses og de ti bud, Jesus med flere, hele Islam er bygget på kristendommen, som igjen er bygget på jødedommen, og det er den samme guden de alle tilber, Abrahams gud, Allah.

 

Den dagen du innser at de tre abrahamittiske religioner er bygget på de samme prinsipper, historier, og har den samme guden, så vil du forstå så mye, mye mer av dette enn du gjør i dag, og du vil forhåpentligvis slutte å kaste bort tid på tåpelige videoer.

 

 

Dette er rent kamelpiss.

 

Fakta 1) Muslimer anerkjenner verken jøder eller kristne, kristne kalles derimot "de værste av alle skapninger" og under muslimsk bønn taler de ut forbannelser over jøder og kristne. Muslimer driver historieforfalskning og påstår at jøder og kristne før denne pedofile banditten "muhammed" egentlig var "muslimer", noe som er ren løgn.

 

Fakta 2) Muslimer med koranen forkaster bibelen, både toraen og gospelet, samtidig som den anerkjenner den, noe som er en selvmotsigelse. Den kreative løsningen muslimer har kommet rundt dette på, er å påstå at det skal ha vært et ikke-eksisterende jesus-gospel det ikke finnes et fnugg av bevis for, før koranen. Ikke har de noe forsvar når det gjelder toraen heller, dette kamel-pisset dere drikker går virkelig til hodet på dere, i toraen er f.eks kamel et urent dyr, og det var Isak - ikke ishmael som nesten ble ofret av Abraham for å nevne noe av de kreative omskrivelsene i den 700 år senere koranen, det er ikke noe i islam som likner på den jødiske loven (bortsett fra de mer voldelige versene om avstraffelse). Toraen og profetene bekrefter f.eks dødehavsrullene som er så og si identisk moderne bibler.

 

Fakta 3) Det at muslimer har kopiert litt fra bibelen og skrevet om historiene for å passe "sin" religion, gjør ikke islam til noe "abrahamittisk religion". Like lite som jehovas vitner eller mormonere er noe "abrahamittiske religioner". Dette er sekter med sine egne falske omskrivelser av bibelen, som er akkuratt det islam er.

 

Fakta 4) Toraen/profetene profeterer - dvs forteller før det skjer - om en kommende Messias prikk lik Jesus med en ny pakt (som bl.a Essenerne som skrev dødehavsrullene FØR Jesus kom tolket som Gud i kjødet). Kristne har ikke skrevet om et ord i jødenes skrifter, rabbinere har derimot lagt til sin egen kreative tolkning siden det er restene av de jødene som forkastet Jesus, som og skriftene sa ville skje.

 

Fakta 5) Kaabaen og allahs 3 døtre (de sataniske vers) av Salomon Rushdie er flere av mange ting som peker mot islams hedenske røtter. Islam har ingenting med den bibelske Gud å gjøre, men når du studerer islam, er det tydeligere og tydeligere hva slags åndskrefter som står bak islam (al lah / baal - beelzebub - dvs satan)

Endret 7. desember 2018 av kuffar

[nebrewfoz]

Fundamentalister finner man innenfor alle religioner.

Om noen fortsatt var i tvil.

[BuffyAnneSummers]

Hvis Gud (den kristne) kan være Faderen, Sønnen og Den hellige ånd samtidig, hvorfor kan ikke allah ha bedt til seg selv på en måte også? Tror det er så enkelt som at de har begge samme røtter and thats it. 

[nebrewfoz]

In the search for consistency, religion is not where I would start looking ...

[kuffar]

Hvis Gud (den kristne) kan være Faderen, Sønnen og Den hellige ånd samtidig, hvorfor kan ikke allah ha bedt til seg selv på en måte også? Tror det er så enkelt som at de har begge samme røtter and thats it. 

 

Dette er jo muslimers ankepunkt mot kristne, at det "skle ut i 3 guder", det er ingen tre-enighet i islam.

Endret 11. desember 2018 av kuffar

[nebrewfoz]

Det står ingenting om tre-enigheten i bibelen heller. Merkelig det der ...

Mange (de fleste? alle?) av de første kristne stolte på Jesus da han sa at han var guds sønn, ikke gud.

Det finnes den dag i dag kristne trossamfunn og menigheter - som selv regner seg som kristne -, som ikke tror på tre-enigheten. Det er vel unødvendig å si at "mainstream" kristendom regner dette som vranglære. (Men nå er jo kristne trossamfunn splittet i synet på både det ene og det andre, da, så ...)

[kuffar]

Det står ingenting om tre-enigheten i bibelen heller. Merkelig det der ...

Mange (de fleste? alle?) av de første kristne stolte på Jesus da han sa at han var guds sønn, ikke gud.

Det finnes den dag i dag kristne trossamfunn og menigheter - som selv regner seg som kristne -, som ikke tror på tre-enigheten. Det er vel unødvendig å si at "mainstream" kristendom regner dette som vranglære. (Men nå er jo kristne trossamfunn splittet i synet på både det ene og det andre, da, så ...)

 

hvis du leser bibelen, så er tre-enigheten klar og tydelig, selv om den ikke står der ordrett. Også i gamle testamentet, som var nedskrevet før Jesus.

 

Eksempel: Når Gud snakker igjennom profeten Sakarja i sakarja 9:9 eller 12:10, hvem er det om?

Endret 11. desember 2018 av kuffar

[nebrewfoz]

Eksempel: Når Gud snakker igjennom profeten Sakarja i sakarja 9:9 eller 12:10, hvem er det om?

 

Han snakker om en konge. Ikke et ord om treenigheten eller at Jesus = gud.

Det er godt mulig dette framstår som åpenbart (bokstavelig talt) for deg, men du vil i så fall ikke være den første som har tolket bibelen. Treenigheten ble vedtatt på kirkemøtet i Nikea i år 325, og siden den gang har kirkene bekjempet alle som hevder noe annet - med varierende grad av voldsomhet.

[0laf]

hvis du leser bibelen, så er tre-enigheten klar og tydelig, selv om den ikke står der ordrett. Også i gamle testamentet, som var nedskrevet før Jesus.

 

Dersom du klarer å finne tre-enigheten i det gamle testamentet, så er du jammen god og fortjener en teologisk æresgrad eller noe?

[kuffar]

Han snakker om en konge. Ikke et ord om treenigheten eller at Jesus = gud.

Det er godt mulig dette framstår som åpenbart (bokstavelig talt) for deg, men du vil i så fall ikke være den første som har tolket bibelen. Treenigheten ble vedtatt på kirkemøtet i Nikea i år 325, og siden den gang har kirkene bekjempet alle som hevder noe annet - med varierende grad av voldsomhet.

 

"en konge" ja ... helt riktig. Hvilken konge?

[nebrewfoz]

"en konge" ja ... helt riktig. Hvilken konge?

 

Jødenes?

[kuffar]

Jødenes?

 

Hva sto det på plakaten som ble satt over Jesus når han hang på korset?

[nebrewfoz]

Mer enn det Sakarja sa.

 

edit: Og det sto i hvert fall ingenting om at Jesus = gud.

Endret 11. desember 2018 av nebrewfoz

[kuffar]

Mer enn det Sakarja sa.

 

edit: Og det sto i hvert fall ingenting om at Jesus = gud.

 

Hva ventet jødene som holdt seg til skriftene egentlig på? Les Sakarja 6:9 og Sakarja 7:9-> ... Så kan du lese Jeremia 31:31-34, Daniel 9 og 1 mosebok 22:18. Mika 5 forteller også hvor han skal bli født, hvor ble Jesus født?

 

Les så Jesaja 9:6, Jesaja 49-53 ... hele Jesaja hvis du har tid. Hva ser du? Du ser det som beskrives i nye testamentet.

 

Dette kommer fram i dødehavsrullene:

 

[IHS]

Det står ingenting om tre-enigheten i bibelen heller. Merkelig det der ...

Mange (de fleste? alle?) av de første kristne stolte på Jesus da han sa at han var guds sønn, ikke gud.

Det finnes den dag i dag kristne trossamfunn og menigheter - som selv regner seg som kristne -, som ikke tror på tre-enigheten. Det er vel unødvendig å si at "mainstream" kristendom regner dette som vranglære. (Men nå er jo kristne trossamfunn splittet i synet på både det ene og det andre, da, så ...)

Har du lest bibelen ?

 

I Matteus evangeliet nevner Jesus, Faderen, Sønnen og Den Hellige Ånd. Mens han i Johannes evangeliet sier at Faderen og Den Hellige Ånd er i ham selv, som er Sønnen. Mens Paulus i sitt andre brev til korinterne sier "Vår Herre Jesu Kristi nåde, Guds kjærlighet og Den hellige ånds samfunn være med dere alle! " 

 

For å nevne noen eksempler

Endret 12. desember 2018 av IHS

[nebrewfoz]

Bare fordi man ramser opp tre ting, betyr ikke det at man beskriver en tre-enighet.

Man kan fint snakke om både gud, Jesus og DHÅ uten av den grunn å mene at Jesus = gud.

 

Jehovas vitner og "mormonerne" tror f.eks. ikke at Jesus = gud, men de anerkjenner vel både gud og Jesus.

[BuffyAnneSummers]

Gud er overalt, så du skal ikke se bort ifra at det er det de mente, har alltid vokst opp i den tro at de var alle en, altså Gud, Gud sendte ned seg selv, sin sønn, en bit av seg selv rett og slett (eva ble jo skapt av en bit av adam, så er ikke så far fetched, kvinnen og barna er helt tydelig en forlengelse av mannen), fordi gud er altomfattende så er han jesus. Den hellige ånd er noe vi dødelige liksom skal kunne føle og gjør så vi ikke føler oss helt tilsidesatt. De alle tre virker som tre forskjellige oppfatninger av den samme tingen, altså Gud. 

 

Endret 12. desember 2018 av BuffyAnneSummers

[IHS]

Bare fordi man ramser opp tre ting, betyr ikke det at man beskriver en tre-enighet.

Man kan fint snakke om både gud, Jesus og DHÅ uten av den grunn å mene at Jesus = gud.

 

Jehovas vitner og "mormonerne" tror f.eks. ikke at Jesus = gud, men de anerkjenner vel både gud og Jesus.

Antagelig fordi de ikke godtar at Jesus sitter på Guds trone og har fått all makt i himmelen og på jorden og at Faderen og Sønnen er ett.

Endret 12. desember 2018 av IHS

[kuffar]

Bare fordi man ramser opp tre ting, betyr ikke det at man beskriver en tre-enighet.

Man kan fint snakke om både gud, Jesus og DHÅ uten av den grunn å mene at Jesus = gud.

 

Jehovas vitner og "mormonerne" tror f.eks. ikke at Jesus = gud, men de anerkjenner vel både gud og Jesus.

 

da følger du ikke bibelen

 

jeg er skeptisk til den romersk katolske kirka pga paven og deres "deuterkanoniske" bøker pluss endel ubibelske praksiser, men jeg kan godt kalle de kristne og jeg er ikke i tvil om at det er mange frelste katolikker, men katolikkene gjør den blunderen å skryte på seg å være "den sanne kristi kirke", når kirka er alle med den Hellige ånd, dvs alt fra baptister og pinsevenner til kvekere og opus dei, mens det blandt baptister, pinsevenner, kvekere og opus dei er folk uten, folk som ikke tror, det er å ta det bibelen sier på alvor. å følge jødenes kanon er bibelsk for skriften ble gitt til dem, til odel og eie, og vi ser via bibelprofetier og etableringen av Israel at når bibelen sier israel, da mener den faktisk jødene. Katolikker har vel tradisjonelt hatt det syn at kirka har erstattet jødene, det mener jeg er feil, jødene er et bevis på at Gud holder det han lover og at bibelen faktisk skal tolkes bokstavelig. Det har pekt meg i retning av evangeliske kristne istedet for den katolske.

 

Men jehovas vitner og mormonere er IKKE kristne. De har hatt falske profeter, akkuratt som 7 dags adventistene (david koresh med dommedagssekten sin i waco texas, kom ut av 7 dags adventistene). En fellesnevner for omtrent alle sekter er at de benekter treenigheten eller har en leder som mener han er Jesus (eller "den nye Jesus"), akkuratt som islam.

 

Matteus 24:23:

"Om noen da sier til dere: Se, her er Messias, eller der, så tro det ikke! v.5. Mark 13:21 ff. Luk 17:23 ff. 21:25 ff. 24For falske messiaser og falske profeter skal stå fram og gjøre store tegn og under, for å føre også de utvalgte vill, om det var mulig. 5Mos 13:1 ff. 2Tess 2:9 ff. Åp 13:13. 16:13,14. 25Se, jeg har sagt dere det på forhånd. Joh 13:19. 14:29. 26Om de altså sier til dere: Se, han er ute i ørkenen! - så gå ikke dit ut. Eller: Han er i rommene der inne! - så tro det ikke. 27For som lynet går ut fra øst og skinner like til vest, slik skal Menneskesønnens komme være. Luk 17:24. 28Der hvor åtselet er, der skal gribbene samles."

Endret 12. desember 2018 av kuffar

[0laf]

... bibelen faktisk skal tolkes bokstavelig. Det har pekt meg i retning av evangeliske kristne istedet for den katolske.

 

Så egentlig er ingen andre "ordentlig kristne", ikke en gang paven, det er kun deg det?

Du har pekt deg ut den evangeliske retningen som din tro, en retning som bygger på pinsebevegelsen og deres bibelske tro, hvor bibelen tolkes bokstavelig, men pinsevenner derimot, de er ikke "ordentlig kristne", kun deg.

 

Dersom bibelen skal tolkes bokstavelig, så mener du vel at handikappede og andre med "misdannelser" ikke skal få komme inn i Guds hus, kirken.

Du mener vel også at utroskap og det å plante to sorter kort på en jordlapp må straffes med døden osv?

 

Det står mye rart i bibelen, dersom du skal følge den bokstavelig vil du relativt raskt få all tid i verden til å lese mer i bibelen fra en fengselscelle.