Fødselsattesten - et systemlureri så omfattende...

[Camlon]

Det er et avansert utviklet slaveri hvor det ikke er meningen at man skal skjønne at man er slaver.

Det denne tråden handler om er noe 99% av befolkningen ikke aner noe om.

De fleste aner heller ikke hvordan pengesystemet/banksystemet beslaver folk.

Moderne slaver har ikke lenker, men gjeld.

 

Et eksempel på moderne slaveri er prosituerte som er sendt til Norge. Om de skulle prøve å rømme så vil de finne dem igjen og straffe dem. 

 

Det som definerer slaveri er at du blir tvunget til å jobbe for en arbeidsgiver/stat. I Norge er det ingen som tvinger deg til å bli i Norge, du kan fritt dra. Du har ikke rett på et annet land tar deg imot, men du har heller ikke rett på at en arbeidsgiver tilbyr deg en jobb.

 

Du skriver at bare sinnsyke folk vil frasi seg statsborgerskap....."det tillater vi ikke". Jaha, nei...er det offisielle opplysninger, eller noe du finner på?

 

 

Det er basert på logikk. Tenk litt på hva det ville innebære å ikke være medlem av noen stat.

 

Du er fortsatt i Norge, fordi det er ingen sted vi kan deportere deg til. Du må betale for all helsehjelp, du må betale for skole og du vil ikke få en krone i velferd. Om du skal jobbe for en norsk arbeidsgiver så må du betale skatter på samme måte som utlendinger, du vil ikke slippe unna mva, bilskatter og eiendomskatt fordi ingen av dem har noe med statsborgerskapet å gjøre. Du må også følge norsk lov som alle andre utlendinger i Norge.

 

Bare en sinnsyk person ville ment at dette var lurt, og Norge beskytter sinnsyke folk mot seg selv.

[toth]

Problemet er som regel at de som vil frasi seg statsborgerskap ikke vil frasi seg NAV og heller ikke flytter ut av landet. Jeg synes man burde kunne si fra seg statsborgerskapet så sant man allerede befinner seg utenlands ved oppsigelsen, så det blir reelt. Da trenger vi bare la være å slippe dem inn igjen, og pipa hadde nok fått en ganske skjærende lyd.

[nirolo]

Problemet er som regel at de som vil frasi seg statsborgerskap ikke vil frasi seg NAV og heller ikke flytter ut av landet. Jeg synes man burde kunne si fra seg statsborgerskapet så sant man allerede befinner seg utenlands ved oppsigelsen, så det blir reelt. Da trenger vi bare la være å slippe dem inn igjen, og pipa hadde nok fått en ganske skjærende lyd.

Problemet er at de vil ha vann og strøm og kloakk og sykehus og skole og ..... Men de vil ikke betale skatt eller det de skylder på huset sitt (som de også vil beholde).

[clink]

Problemet er at de vil ha vann og strøm og kloakk og sykehus og skole og ..... Men de vil ikke betale skatt eller det de skylder på huset sitt (som de også vil beholde).

Jeg har mange ganger lest at kostpris på strøm er 4-5 øre pr kWh.

Fordi vannkraftverk i Norge, når de først er bygget, har minimale driftskostnader.

I dag håver visse inn enorme summer i strømbransjen når kWh-prisen er f.eks. 50 øre og nettleia ofte er enda høyere.

Et oppblåst marked hvor store beløp svindles "vekk".

 

Det samme med banksystemet, hvor penger skapes av ingenting (slik fungerer utlånssystemet der bankene skaper nye penger ved utlån).

 

Hadde det vært reelle markeder med reell konkurranse (svindelpriser ville ikke fungert om et konkurrerende kraftverk med mer ærlige eiere kunne eksistere).

 

Så det du snakker om (beholde huset) handler om et mafiasystem hvor staten, ved stort antall infiltrerte kapitalkrefter som bestemmer, egentlig er folkets verste fiende.

Nok en gang viser jeg til hvordan folket er slaver, som holdes på et fordummet nivå av et kneblet pressesystem som ikke tør fortelle den egentlige sannheten, for da mister de pressestøtten osv. Ingen sier så mye om dette, men det er åpenbart for tenkende mennesker.

[nirolo]

Så det du snakker om (beholde huset) handler om et mafiasystem hvor staten, ved stort antall infiltrerte kapitalkrefter som bestemmer, egentlig er folkets verste fiende.

 

Så fordi man mener andre er slemme, så føler man seg berettiget til å svindle dem. Må være deilig å ha så selektiv moral.

[clink]

Så fordi man mener andre er slemme, så føler man seg berettiget til å svindle dem. Må være deilig å ha så selektiv moral.

Hvor har jeg oppfordret til å svindle?

 

[nirolo]

Hvor har jeg oppfordret til å svindle?

 

Å låne penger uten å ha intensjon om å betale tilbake er, så vidt jeg vet, svindel.

[OlaOlablakken]

#TinfoilHatBrigade

[clink]

Å låne penger uten å ha intensjon om å betale tilbake er, så vidt jeg vet, svindel.

Du får vise hvor jeg har ment noe sånt.

 

Du kan også få lov til å forklare hvordan såkalte lån er å betrakte som lån.

Penger skapt av ingenting - hvordan kan det være lån?

 

Lån bort spaden din, som du ikke kan bruke i mellomtiden. Det er et lån.

I bankverdenen er det "lån".

 

Se forøvrig denne:

 

Edit: Start heller et stykke inni - her:

https://youtu.be/EC0G7pY4wRE?t=344

 

Endret 10. mai 2019 av clink

[nirolo]

Du får vise hvor jeg har ment noe sånt.

Å du tar den ja; Hvor har jeg sagt at du har ment det?

[nirolo]

Du kan også få lov til å forklare hvordan såkalte lån er å betrakte som lån.

Penger skapt av ingenting - hvordan kan det være lån?

 

Lån bort spaden din, som du ikke kan bruke i mellomtiden. Det er et lån.

I bankverdenen er det "lån".

 

 

Hvem tror du at du er som gir meg lov til å forklare ting?

 

Du har blitt forklart dette en rekke ganger men ser ikke ut til å forstå forklaringene. Jeg tror ikke jeg er bedre til å forklare dette enn de som har forklart før meg.

 

Se forøvrig denne:

 

 

Nei, dette er ikke et "post YT videoer forum", men et diskusjonsforum. Klarer du ikke å formulere argumenter selv?

[toth]

det er åpenbart for feiltenkende mennesker.

Ftfy.

 

Ikke begynn å mase om lån og Fiat igjen da, dette har du blitt forklart meget grundig i utallige tråder. Hvis du er et tenkende menneske med grunnlegge forståelse for økonomi og ord vil du forstå det om du faktisk gidder å lese istedet for å repetere.

[nebrewfoz]

Nei, dette er ikke et "post YT videoer forum", men et diskusjonsforum. Klarer du ikke å formulere argumenter selv?

 

Jeg tipper at han ikke forstår argumentet selv, og derfor er ute av stand til å forklare det.

Men han "føler på seg at det er riktig" ...

Akkurat som flat jord, anti-vaxx, osv.

[clink]

Et steg videre...

Du som er interessert i jurisdiksjon, opptatt av rettskriving - grammatikk og sannsynligvis rettferdighet og dermed motstander av svindel, slaveri, lureri, vil garantert like å høre hva Romley Stewart forklarer i denne videoen.

Romley ,som er australier, forklarer om da pundet forsvant og de fikk australske dollar i stedet. Pundet var et bevis på en viss mengde sølv mens dollaren ble et "promissory-note system" (gjeldsbaserte penger).
Samtidig forsvant Ancient Latin fra skoleopplæringen.
Visstnok er Ancient Latin det offisielle språket i Vatikanet... (ikke glem at Vatikanet, Washington DC og City of London er tre helt spesielle land)

Hør litt av historien om hvordan folket ble utsatt for et enormt bedrag hvor det tolkes som et samtykke uten at folk skjønner en dritt. Fordi de ikke blir fortalt at de samtykker, og ikke hvorfor eller hvordan...

Romley har brukt årtier på å belære seg selv og andre i dette spesielle og ikke minst spesielt viktige temaet.
Jeg har postet Romley Stewarts videoer tidligere og naturligvis blitt latterliggjort her inne.
Latterliggjøringen vil nok ikke stoppe. Det vil i så fall overraske meg.

Bedraget gjelder også her til lands, om med noen forskjeller.
Det handler om den bakenforliggende maktas makt over oss mennesker (hvem kan det være?). Det gjøres med disse triksene, fordi ingen har noen rett makt over andre mennesker uten at de samtykker. Vi samtykker selvfølgelig ikke, så vi lures på uhyre finurlig vis uten at vi aner noen ting.

Romley begynner med å sammenligne tre måter å skrive et og samme navn - Commonwealth of Australia.
Engelsk - Ancient Latin (Gammel Latin) og Dog Latin. Det siste er et språk for The illiterate - de som ikke er i stand til å lese eller skrive. Disse tre kan ikke blandes i samme dokument, men det gjøres bevisst for å bedra folket...

Deceived Into Consent

 

 

Endret 10. mai 2020 av clink

[aklla]

Nok en film man skal argumentere med?
Joda, du nevner temaene i filmen, men fint lite å argumentere med.

Eller er det jo litt gøy med ett skriftspråk for folk som ikke kan lese å skrive som er identisk med språket for "eliten", bare at man har slått av caps-lock og bruker mellomrom i stedet for bindestrek.

Endret 10. mai 2020 av aklla

[Spectryx]

Tenkte jeg skulle prøve å se filmen, men orka ikke hele. 

Så vidt jeg skjønner prøver han å fortelle at vi blir lurt fordi navnet på førerkortet og passet vårt står skrevet i store BOKSTAVER? 

Veit ikke hva jeg skal si... Skru av Internett? 

Endret 10. mai 2020 av Spectryx

[nomore]

Om det er det poenget er i videoen så er det ikke akkurat særlig revolusjonerende det heller. Det poenget/argumentet har vært tatt opp flere ganger.

Etter et år uten aktivitet i tråden hadde jeg forventet mer liksom.

[clink]

On 5/10/2020 at 9:17 AM, Spectryx said:

Tenkte jeg skulle prøve å se filmen, men orka ikke hele. 

Så vidt jeg skjønner prøver han å fortelle at vi blir lurt fordi navnet på førerkortet og passet vårt står skrevet i store BOKSTAVER? 

Veit ikke hva jeg skal si... Skru av Internett? 

Det med forskjellige skrivemåter, store bokstaver osv er ikke fantasi. Han har gravd mye i bokverk for å komme til bunns (nærmere bunnen i alle fall).

[krikkert]

Og han har ikke mer rett enn andre som har skrevet feil om dette temaet før ham. Det er ingen rettslig forskjell på majuskler og minuskler. 

[clink]

4 hours ago, krikkert said:

Og han har ikke mer rett enn andre som har skrevet feil om dette temaet før ham. Det er ingen rettslig forskjell på majuskler og minuskler. 

Ingen forskjell på store og små bokstaver? (liker å bruke folkelige begrep).

De fleste utrente lesere, inkludert meg selv ville nok aldri forstått at det er noen forskjell på disse 3 variantene.

Governor-General
GOVERNOR GENERAL
Governor.General.

Romley Stewart (i vidoen) forklarer jo at disse måtene å skrive på tilhører forskjellige språk, altså definerte forskjeller. Ingen magi, men mer skjult opphav og skjult årsak til at det brukes.
Mer og mer kommer jo frem om dette og det er til og med brukt i å kapre makt i f.eks. Australia, muligens mange flere land. Slik at det nå er private selskaper som opererer som "government". Derfor er dette så spennende, fordi det har uante konsekvenser for makteliten.

Jeg velger å stole mer på en som har brukt halve livet på dette, enn deg. Han viser dessuten gjennom videoene sine hvor han har opplysningene fra. Han er både belest og har brukt dette i eget liv for å bevege seg bort fra det falske maktsystemet.

Og husker jeg rett så er du i en yrkeskategori som lett kan tenkes å ha interesse av å holde dette unna befolkningens bevissthet.  Det henger vel sammen med at du er jussmoderator her.
 

Endret 11. mai 2020 av clink