EU vil bli klimanøytrale. Lykkes de, trenger de kanskje ikke norsk olje og gass

[NTB - digi]

EU vil bli klimanøytrale. Lykkes de, trenger de kanskje ikke norsk olje og gass

[aanundo]

Ja, kanskje det er på tide norske politikere innser at verden er i forandring.

EU kutter drastisk i bruken av olje innen 2050, og trolig er dette en utvikling vi vil se i mange land, også utenfor Europa.

Sannsynligheten er stor for at det blir priskrig med OPEC før 2050, og det som i dag er store inntekter kan fort bli tapsprosjekt.

Signalene har vært der lenge, men i Norge nekter vi å innse realitetene og fortsetter med oljeleting som om ingen ting er forandret.

Hvorfor bruke 50 mrd./år på å lete etter olje når den likevel ikke kan pumpes opp?

Fokus på olje og gass har gjort at vi er kommet i en tvangssituasjon, hvor vi blir mer eller mindre presset til å bygge ned naturen vår med vindturbiner.

På toppen av elendigheten kommer at 15 av de 18 vindturbinene som skal bygges har utenlandske eiere.

Her sitter vi med en enorm oljeformue og spekulerer i aksjer på verdens børser, i stedet for å bruke mer av pengene her hjemme for å skape nye arbeidsplasser.

Programmet Danmarks Radio viste om tankegangen til de store bankene i Europa, viser det sanne ansiktet til kapitalkreftene.

Bankene hadde små skrupler med å rane statskassene for 400 mrd., og når norske politikere gir skattelette til kapitalistene i håp om at de til gjengjeld skaffer oss jobber, er det ganske naivt.

Skal vi få arbeidsplasser må vi ta grep selv, og både penger og arbeidsoppgaver har vi.

Vi har en stor økonomisk sone som kan utnyttes for å skaffe energi fra vind og bølger, og samtidig er dette plassen hvor det plasseres anlegg for oppdrettsnæringen.

Olje og gass er på vei ut, og fornybar energi og mat fra havet er de nye næringene.

[Sturle S]

Mange analyser som berre ser på kostnaden ved å oppnå klimanøytralitet ser vekk frå den økonomiske gevinsten ved å gjere seg uavhengig av energiimport. Når dei ikkje lenger er avhengige av å importere energi, får dei mykje ekstra pengar inn i eigen økonomi. Det genererer i seg sjølv økonomisk aktivitet, arbeidsplassar og vekst.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Ja, kanskje det er på tide norske politikere innser at verden er i forandring.

EU kutter drastisk i bruken av olje innen 2050, og trolig er dette en utvikling vi vil se i mange land, også utenfor Europa.

Sannsynligheten er stor for at det blir priskrig med OPEC før 2050, og det som i dag er store inntekter kan fort bli tapsprosjekt.

Signalene har vært der lenge, men i Norge nekter vi å innse realitetene og fortsetter med oljeleting som om ingen ting er forandret.

Hvorfor bruke 50 mrd./år på å lete etter olje når den likevel ikke kan pumpes opp?

Fokus på olje og gass har gjort at vi er kommet i en tvangssituasjon, hvor vi blir mer eller mindre presset til å bygge ned naturen vår med vindturbiner.

På toppen av elendigheten kommer at 15 av de 18 vindturbinene som skal bygges har utenlandske eiere.

Her sitter vi med en enorm oljeformue og spekulerer i aksjer på verdens børser, i stedet for å bruke mer av pengene her hjemme for å skape nye arbeidsplasser.

Programmet Danmarks Radio viste om tankegangen til de store bankene i Europa, viser det sanne ansiktet til kapitalkreftene.

Bankene hadde små skrupler med å rane statskassene for 400 mrd., og når norske politikere gir skattelette til kapitalistene i håp om at de til gjengjeld skaffer oss jobber, er det ganske naivt.

Skal vi få arbeidsplasser må vi ta grep selv, og både penger og arbeidsoppgaver har vi.

Vi har en stor økonomisk sone som kan utnyttes for å skaffe energi fra vind og bølger, og samtidig er dette plassen hvor det plasseres anlegg for oppdrettsnæringen.

Olje og gass er på vei ut, og fornybar energi og mat fra havet er de nye næringene.

 

Ja, og når en nasjon har arbeidsoppgaver og ledige arbeidskrefter, er penger kun tall/byttemidler ( uten egenverdi) i nasjonens dugnads-fordeling.   ( Tall i en kalkulator/et regnskap)

Det er ikke arbeidsplasser, men resultatet av arbeidet som skaper velstand.

 

Men olje kan brukes til mye nyttig/morsomt enn forbrenning.

Og hvis vi kan skille fra CO2, som noen frykter, kan vi produsere energi også, f.eks. hydrogen.

Endret 28. november 2018 av Fri diskusjon og kunnskap

[D64]

"EU kutter drastisk i bruken av olje innen 2050, og trolig er dette en utvikling vi vil se i mange land, også utenfor Europa."

 

Skal EU klare å kutte ut olje og gass ot erstatte dette med noe annet, så må de teppe-legge Europa med vindmøller og bygge atomkraftverk, alternativt kullkraftverk. Noe som ikke akkurat er mer miljøvennlig.

 

"Sannsynligheten er stor for at det blir priskrig med OPEC før 2050, og det som i dag er store inntekter kan fort bli tapsprosjekt."

 

Oljen blir aldri byttet ut med vindkraft, noe enhver ser. Og det er tvertimot mangel på olje og gass i fremtiden som kan bli et problem.

 

"Signalene har vært der lenge, men i Norge nekter vi å innse realitetene og fortsetter med oljeleting som om ingen ting er forandret."

 

Ja, hvorfor ikke? Norge har bygget opp landet ved hjelp av olje og gass, og alt vi pumper opp blir til kroner i statskassen. Noe vi ikke ville hatt om vi skulle satset på annet tull. Man hører liksom aldri noen vettuge forslag på hva som Norge skal tjene penger på i fremtiden, kun at alt blir så fantastisk hvis vi bestemmer oss for å slutte å tjene så pokkers mye penger på olje og gass. Vi kan ikke alle leve av å klippe håret av hverandre?

 

"Hvorfor bruke 50 mrd./år på å lete etter olje når den likevel ikke kan pumpes opp?"

 

Fordi den KAN pumpes opp, og de få milliarder vi har investert kommer tilbake på så kort tid, at det ville vært idiotisk å ikke investert når risikoen for tap er så utrolig lav.

 

"Fokus på olje og gass har gjort at vi er kommet i en tvangssituasjon, hvor vi blir mer eller mindre presset til å bygge ned naturen vår med vindturbiner."

 

Du motsier deg selv? Nå klager du på at fokus på olje og gass gjør at vi blir presset til å bygge ned naturen med vindturbiner? UTEN olje og gass, så MÅ vi forsøple naturen med vindturbiner.

 

"Her sitter vi med en enorm oljeformue og spekulerer i aksjer på verdens børser, i stedet for å bruke mer av pengene her hjemme for å skape nye arbeidsplasser."

 

Ææ, en olje formue som er kommet takket være olje og gass som du i fremtiden ikke vil ha, og det vi har investert på børser gjør at vi kan bruke overskuddet det gir i statsbudsjettet? Og med penger i statsbudsjettet kan en skape arbeidsplasser.

 

"Bankene hadde små skrupler med å rane statskassene for 400 mrd., og når norske politikere gir skattelette til kapitalistene i håp om at de til gjengjeld skaffer oss jobber, er det ganske naivt."

 

vel, nå er det faktisk det kapitalister gjør da. De skaper arbeidsplasser. Når de betaler mindre skatt, så har de mer penger til å skape arbeidsplasser for vet du. Se på USA etter at Trump kom til makten. Det skapes arbeidsplasser som aldri før. takket være skattelette. Mener du at vi skal bygge flere taps prosjekt som staten står bak?

 

"Skal vi få arbeidsplasser må vi ta grep selv, og både penger og arbeidsoppgaver har vi."

 

Ja, penger har vi, pga vi var såpass forutseende at vi satset på olje og gass.

 

"Olje og gass er på vei ut, og fornybar energi og mat fra havet er de nye næringene."

 

Dream on. Olje kommer til å forbli, og særlig nå ettersom flere og flere land legger ned atomkraftverk. Mat fra havet har vi alltid satset på, så det er ikke noe nytt. Spørsmålet er bare om det er vettugd å kutte ut vår største næring for så å tro at vår nest største næring skulle klare å erstatte den. Ikke mye logisk.

[Sturle S]

"EU kutter drastisk i bruken av olje innen 2050, og trolig er dette en utvikling vi vil se i mange land, også utenfor Europa."

 

Skal EU klare å kutte ut olje og gass ot erstatte dette med noe annet, så må de teppe-legge Europa med vindmøller og bygge atomkraftverk, alternativt kullkraftverk. Noe som ikke akkurat er mer miljøvennlig.

Heilt feil. Berre over eit lite havområde vest av Irland finst det nok vindkraft til å forsyne heile verda med elektrisk energi, dersom all energibruk vert elektrisk. Kyststatane i Europa har meir enn nok energi innanfor sine økonoomiske soner til å dekkje forbruket i EU med veldig god margin.

 

"Sannsynligheten er stor for at det blir priskrig med OPEC før 2050, og det som i dag er store inntekter kan fort bli tapsprosjekt."

 

Oljen blir aldri byttet ut med vindkraft, noe enhver ser. Og det er tvertimot mangel på olje og gass i fremtiden som kan bli et problem.

Det er kjende, utvinnbare oljeressursar i verda til å produsere på dagens nivå i 50 år til. Dersom vi gjer det, er ikkje planeten leveleg lenger, so det kan vi ikkje gjere. Difor er overskot av olje og priskrig på det som er att eit mykje meir sannsynleg scenario. Jaudå, vi kan fint byte olje med vindkraft. Berre sjå korleis bensinforbruket går nedover her i landet.

 

"Signalene har vært der lenge, men i Norge nekter vi å innse realitetene og fortsetter med oljeleting som om ingen ting er forandret."

 

Ja, hvorfor ikke? Norge har bygget opp landet ved hjelp av olje og gass, og alt vi pumper opp blir til kroner i statskassen. Noe vi ikke ville hatt om vi skulle satset på annet tull. Man hører liksom aldri noen vettuge forslag på hva som Norge skal tjene penger på i fremtiden, kun at alt blir så fantastisk hvis vi bestemmer oss for å slutte å tjene så pokkers mye penger på olje og gass. Vi kan ikke alle leve av å klippe håret av hverandre?

Vi må finne på noko anna å tene pengar på enn olje og gass i god tid før det ikkje lenger er mogeleg å tene pengar på olje og gass.

 

"Hvorfor bruke 50 mrd./år på å lete etter olje når den likevel ikke kan pumpes opp?"

 

Fordi den KAN pumpes opp, og de få milliarder vi har investert kommer tilbake på så kort tid, at det ville vært idiotisk å ikke investert når risikoen for tap er så utrolig lav.

Nei, han kan ikkje pumpast opp. Då har vi ikkje lenger ein leveleg planet. Og kvifor skal vi på død og liv pumpe opp olje som det ikkje er kjøparar til?

 

"Fokus på olje og gass har gjort at vi er kommet i en tvangssituasjon, hvor vi blir mer eller mindre presset til å bygge ned naturen vår med vindturbiner."

 

Du motsier deg selv? Nå klager du på at fokus på olje og gass gjør at vi blir presset til å bygge ned naturen med vindturbiner? UTEN olje og gass, så MÅ vi forsøple naturen med vindturbiner.

Ikkje so mykje som du trur. Når alle norske bilar, som står for mesteparten av det norske oljeforbruket, er elektrifisert, har straumforbruket auka med omlag 5%. Hugs at elektrisk framdrift har mykje betre verknadsgrad enn olje, og du slepp alt styret med pumping. raffinering osb.

 

"Olje og gass er på vei ut, og fornybar energi og mat fra havet er de nye næringene."

 

Dream on. Olje kommer til å forbli, og særlig nå ettersom flere og flere land legger ned atomkraftverk. Mat fra havet har vi alltid satset på, så det er ikke noe nytt. Spørsmålet er bare om det er vettugd å kutte ut vår største næring for så å tro at vår nest største næring skulle klare å erstatte den. Ikke mye logisk.

Nedlegging av kjernekraftverk har ikkje ført til auka oljeforbruk i noko land.