Statkraft vil ha klimanøytralt EU før 2050

[NTB - digi]

Statkraft vil ha klimanøytralt EU før 2050

[Nautica]

Og jeg vil ha fred og sånt.

[missi]

Statkraft vil rasere norsk natur for og samtidig sørge for at strømprisene stiger så mye som mulig. Vi skal alle flås! Hadde Statkraft hatt samfunnsansvar så hadde deres oppgave vært å forsyne Norge med så mye vann- og solkraft som mulig for å holde prisene lave. Videre så skulle en lagt opp til å ikke eksportere en Watt, men å sørge for rikelig med energi til industri i Norge.

[bshagen]

Og jeg vil ha fred og sånt.

... så derfor mener du at det ikke nytter å kjempe for noe som helst? Kun det som angår deg selv i dette øyeblikk?

[Nautica]

... så derfor mener du at det ikke nytter å kjempe for noe som helst? Kun det som angår deg selv i dette øyeblikk?

Eller at utopien til en liten Norsk aktør skal få hele Europa klimanøytral på 30 år.

[bshagen]

Du svarer ikke på spørsmålet mitt. Er det enten eller her? Utopi eller gi faen?

[aanundo]

Problemet for Norge er at vi prøver å ri to hester samtidig.

Statkraft ønsker at EU skal bli klimanøytralt innen 2050, og vil jobbe for det.

Problemet for Norge er at oljenæringen er "Gullkalven", og et mål om mye mer fornybar energi er ikke forenlig med å pumpe opp mye olje.

Vi har kranglet om havområdene rundt Lofoten i årevis, og nå er Arbeiderpartiet i ferd med å innse at oljen ikke er fremtiden.

Høyre og Frp vil nok holde oljevirksomheten gående 100 år til, og bruker 50 mrd./år for å finne mer olje og gass.

Etter hvert kommer det yngre krefter på Stortinget som innser at vi må skifte ut fossil energi med fornybar energi, og bruker 50 mrd./år for å få det til.

Ikke bare Lofoten stenges, men det blir heller ikke mer oljevirksomhet i Barentshavet.

"Å lese skriften på veggen" er et uttrykk fra Bibelen, hvor skjebnen tar grep.

Vi kan ikke bare flire av vitenskapsfolkene og se med åpne øyne på at havet oversvømmer store områder på jorden, og vi får folkevandring av dimensjoner barnebarna våre neppe klarer å håndtere.

Vi har tjent mye penger på oljevirksomhet, men tiden er forbi.

Vi burde sette alle kluter til for å skaffe verden mer fornybar energi, og energien er der i form av vind, bølger, sol og vannkraft.

Problemet er at anleggene som skal høste energien får ikke kapital.

Fordi politikerne på Stortinget ikke vil bygge anlegg på havet, er vi i dag i en tvangssituasjon hvor vindmølleparkene blir plassert i Norsk natur.

Til alt overmål bygges 15 av de 18 nye vindkraftparkene av utenlandske interesser.

Etter min mening er det molbopolitikk som føres på energiområdet, hvor vi har store havområder som kan brukes uten konflikter, men det er i den vakre naturen vår det skal bygges.   

[Nautica]

Du svarer ikke på spørsmålet mitt. Er det enten eller her? Utopi eller gi faen?

Svaret er at skal du påvirke verden så gjør noe som du klarer, jeg foreksempel ville kunne påvirke verden ved å plukke opp søppel/flasker i mitt nærområde, men ville aldri klart og gjøre Europa miljønøytral.

 

Bare tull at statkraft skal bruke millioner/milliarder på et fånyttes prosjekt, de pengene kunne de heller brukt på oppgradering av strømnettet her på berget og latt politikerne ta seg av internasjonale anliggende.

[Nautica]

Arbeiderpartiet i ferd med å innse at oljen ikke er fremtiden.

Høyre og Frp vil nok holde oljevirksomheten gående 100 år til, og bruker 50 mrd./år for å finne mer olje og gass.

Etter hvert kommer det yngre krefter på Stortinget som innser at vi må skifte ut fossil energi med fornybar energi, og bruker 50 mrd./år for å få det til.

Ikke bare Lofoten stenges, men det blir heller ikke mer oljevirksomhet i Barentshavet.

"Å lese skriften på veggen" er et uttrykk fra Bibelen, hvor skjebnen tar grep.

Vi kan ikke bare flire av vitenskapsfolkene og se med åpne øyne på at havet oversvømmer store områder på jorden, og vi får folkevandring av dimensjoner barnebarna våre neppe klarer å håndtere.

Arbeiderpartiet rir den kjepphesten som passer de der og da, så vil ikke ta det tåkefyrsten sier alt for høytidlig.

Høyre/frp innser at kapitalismen er det som holder Norge/Verden igang.

 

Skal man gjøre noe med overforbruket så er det og pålegge produsenter å lage varer som holder og gjøre all reklame forbudt så man ikke ønsker og bytte dippe dupper annenhver måned, Altså pålegge produsenter og forlenge "forventet levetid" på produkter samt rulle ut oppdateringer i flere år en i dag.

[Atib Azzad]

Skal man gjøre noe med overforbruket så er det og pålegge produsenter å lage varer som holder og gjøre all reklame forbudt så man ikke ønsker og bytte dippe dupper annenhver måned, Altså pålegge produsenter og forlenge "forventet levetid" på produkter samt rulle ut oppdateringer i flere år en i dag.

Det er også viktig at forbrukeren forstår de negative ringvirkningene rundt overflødig konsum, snarere enn at den bare skånes for påvirkning via reklame.

Jeg tror kapitalismen, om den vedvarer, vil se svært annerledes ut, om man klarer å tilpasse forbruket til bærekraft. 

[Salvesen.]

Statkraft vil rasere norsk natur for og samtidig sørge for at strømprisene stiger så mye som mulig. Vi skal alle flås! Hadde Statkraft hatt samfunnsansvar så hadde deres oppgave vært å forsyne Norge med så mye vann- og solkraft som mulig for å holde prisene lave. Videre så skulle en lagt opp til å ikke eksportere en Watt, men å sørge for rikelig med energi til industri i Norge.

 

Dette er jo ikke opp til Statkraft. Skal vi ut av strømmarkedet må vi først ut av EØS. Nexit 

[missi]

Dette er jo ikke opp til Statkraft. Skal vi ut av strømmarkedet må vi først ut av EØS. Nexit

Ja takk! Mer enn gjerne!

[Salvesen.]

Ja takk! Mer enn gjerne!

Som sagt, da må en ta en annen vinkling enn å skylde på statkraft. Dann en nexit bevegelse eller noe, sannsynligvis langt bedre!

[Nautica]

Som sagt, da må en ta en annen vinkling enn å skylde på statkraft. Dann en nexit bevegelse eller noe, sannsynligvis langt bedre!

Kan vi kalle det Noxit, eller blir det på en måte feil