Kredittramme blir snart regnet som gjeld

[Dubious]

Disse fordelene har man kun fordi et bestemt antall av kredittkortkundene ikke betaler alt ved forfall.

 

Hele forretningsideen bak et kredittkort er at folk med ganske dårlig råd skal få enda dårligere råd, mens de som har god råd skal få enda bedre råd på bekostning av førstnevnte gruppe. Mange ønsker å forby kreditt med fordeler i forbrukerforhold.

Det er på grunn av dette at det burde være en maks grense på hvor høy rentesatsen kan være, f.eks 15%

Har sett kort med 24% og tilogmed 35% rente

 

Maks 15% rente, eller lavere, er mye bedre enn det som foreslås i denne artikkelen, da det vil bli mindre utlånere da det blir mindre lønnsomt

Det blir da også vanskeligere å få kredittkort med høy kreditt

[tigerdyr]

Disse fordelene har man kun fordi et bestemt antall av kredittkortkundene ikke betaler alt ved forfall.

 

Hele forretningsideen bak et kredittkort er at folk med ganske dårlig råd skal få enda dårligere råd, mens de som har god råd skal få enda bedre råd på bekostning av førstnevnte gruppe. Mange ønsker å forby kreditt med fordeler i forbrukerforhold.

 

Mener du seriøst at kredittkortselskaper konspirerer mot fattige for å gjøre dem enda fattigere?  Det skulle liksom være "hele forretningsideen" deres? 

 

Selskapene tjener på at du bruker kortet og får betalt per betaling du gjør, typisk 2-3%, som butikken betaler selskapet.  For hver aktive kunde som f.eks. bruker for 20K i måneden kan det fort betyde 6000+ kr i året de får inn fra betalingstedene.  En kunde som derimot har maxet ut kortet med 20K betaler kanskje 400 kr måneden i renter.  Selskapene tjener altså mer på folk som faktisk bruker kortet til å betale med.  

[coffeee]

Mener du seriøst at kredittkortselskaper konspirerer mot fattige for å gjøre dem enda fattigere?  Det skulle liksom være "hele forretningsideen" deres? 

 

Selskapene tjener på at du bruker kortet og får betalt per betaling du gjør, typisk 2-3%, som butikken betaler selskapet.  For hver aktive kunde som f.eks. bruker for 20K i måneden kan det fort betyde 6000+ kr i året de får inn fra betalingstedene.  En kunde som derimot har maxet ut kortet med 20K betaler kanskje 400 kr måneden i renter.  Selskapene tjener altså mer på folk som faktisk bruker kortet til å betale med.  

Du har misforstått. De som tjener på at det trekkes 2-3% er kortselskapene selskaper som Visa og Mastercard - de som eier infrastrukturen som benyttes i tilknytning til transaksjonen. Ikke banken. 

[sedsberg]

Gjeldsregisteret burde jo bli brukt til å registrere hvor mye gjeld folk har. Ikke hvor mye gjeld de kan få.

[Herr Brun]

Benyttet kreditt er gjeld i dag

Problemet er at de kan bruke opp grensen på kortet etter at de har fått lån og da er det ike sikkert de klarer å betjene boliglånet lengre 

De kan også ta opp nytt lån etter å ha tatt boliglån. Eller de kan øke rammen på kredittkortet sitt. Det er derfor ganske begrenset hvor mye dette hjelper banken. 

[tigerdyr]

Du har misforstått. De som tjener på at det trekkes 2-3% er kortselskapene selskaper som Visa og Mastercard - de som eier infrastrukturen som benyttes i tilknytning til transaksjonen. Ikke banken. 

 

Nei, du misforstår selv.  Hvor har jeg nevnt banken med ett eneste ord?  Jeg var da tydelig på det var kredittkortselskapene som tjente de prosentene. 

[Herr Brun]

Nei, du misforstår selv.  Hvor har jeg nevnt banken med ett eneste ord?  Jeg var da tydelig på det var kredittkortselskapene som tjente de prosentene. 

Men det er vel også bankene som tilbyr de store fordelene her? Og de må tjene disse inn via renter fra de som ikke betaler ved forfall. 

[Herr Brun]

Gjeldsregisteret burde jo bli brukt til å registrere hvor mye gjeld folk har. Ikke hvor mye gjeld de kan få.

Gjeldsregisteret registrerer begge deler. Så får banken gjøre den kredittvurderingen som banken mener er riktig i lys av dette. Det betyr at noen banker vil være konservative og legge vekt på kredittrammen, mens andre vil være mer offensive og legge vekt på saldoen. Begge deler er tillatt etter boliglånsforskriften. Det fremstår etter min mening som en rimelig løsning. 

[sedsberg]

Hvis begge deler blir registrert så er det jo greit. Hadde blitt tåpelig hvis man blir registrert med 100k i gjeld hvis man har et kredittkort med 100k-grense og 100k i innskudd på kortet.

[coffeee]

Nei, du misforstår selv.  Hvor har jeg nevnt banken med ett eneste ord?  Jeg var da tydelig på det var kredittkortselskapene som tjente de prosentene. 

Hvor du har nevnt banken? Du skrev da vitterlig om kredittkortselskaper i denne tråden for kort tid siden. Jeg kan hente det frem for deg:

 

"Mener du seriøst at kredittkortselskaper konspirerer mot fattige for å gjøre dem enda fattigere?  Det skulle liksom være "hele forretningsideen" deres? 

 

Selskapene tjener på at du bruker kortet og får betalt per betaling du gjør, typisk 2-3%, som butikken betaler selskapet. "

 

Hvis du med "kredittkortselskaper" her mener Visa og Mastercard, og ikke bankene, slik du nå sier, så har du jo virkelig misforstått.