Flytende sol-eksplosjon: – Dette vil knuse alt på pris [Ekstra]

[Adrian Jensen]

Norske selskap med i teknologi-kappløp om flytende solkraft.

Flytende sol-eksplosjon: – Dette vil knuse alt på pris [Ekstra]

[aanundo]

"– Vi er sikre på at vi har et konsept som tåler sjø og vil fungere godt på hav. Utfordringen er å senke drifts- og fabrikasjonskostnadene til et konkurransedyktig nivå, sier Alexander Minge Thøgersen i Moss Maritime."

 

Ikke helt logisk dette avsnittet.

Alle som har erfaringer fra havet vet at bølgene er en kjempeutfordring.

Det er ikke uten grunn regelverket krever store dimensjoner på anlegg som er tenkt brukt på havet. Store dimensjoner betyr mye penger, og en ender fort opp med et anlegg som er mye dyrere, sammenlignet med landbasert.

Slurver en med dimensjoneringen havarerer stasen og det som i utgangspunktet så ut som en god investering er et konkursbo.

I dag er det store utgifter til leie av landareal, stod det, men det er fort gjort å forandre en regel og anlegget må betale leie likevel.

I det virkelige livet er regelen at det som kan gå galt, går galt, før eller siden.

Uten en god risikovurdering kan det fort ende med økonomisk ruin, dersom vi beveger oss ut på havet med solenergiparker av den type som vises på bildet.

Hva med is og snø, der hvor det kan forekomme?

Trolig vil denne type anlegg komme i konflikt med fiskeriinteresser, og det kan være folk som saboterer med vilje.

Deler ikke helt hallelujastemningen, men det er snakk om å lage byer på havet, og i den forbindelse vil nok solenergi bli brukt.

[inside_971508]

"– Vi er sikre på at vi har et konsept som tåler sjø og vil fungere godt på hav. Utfordringen er å senke drifts- og fabrikasjonskostnadene til et konkurransedyktig nivå, sier Alexander Minge Thøgersen i Moss Maritime."

 

Ikke helt logisk dette avsnittet.

Alle som har erfaringer fra havet vet at bølgene er en kjempeutfordring.

Det er ikke uten grunn regelverket krever store dimensjoner på anlegg som er tenkt brukt på havet. Store dimensjoner betyr mye penger, og en ender fort opp med et anlegg som er mye dyrere, sammenlignet med landbasert.

Slurver en med dimensjoneringen havarerer stasen og det som i utgangspunktet så ut som en god investering er et konkursbo.

I dag er det store utgifter til leie av landareal, stod det, men det er fort gjort å forandre en regel og anlegget må betale leie likevel.

I det virkelige livet er regelen at det som kan gå galt, går galt, før eller siden.

Uten en god risikovurdering kan det fort ende med økonomisk ruin, dersom vi beveger oss ut på havet med solenergiparker av den type som vises på bildet.

Hva med is og snø, der hvor det kan forekomme?

Trolig vil denne type anlegg komme i konflikt med fiskeriinteresser, og det kan være folk som saboterer med vilje.

Deler ikke helt hallelujastemningen, men det er snakk om å lage byer på havet, og i den forbindelse vil nok solenergi bli brukt.

 

..vel, anlegget trenger vel ikke å ligge offshore. Slik jeg tolker artikkelen så er det vel aktuelt å prosjektere dette for dammer og innsjøer som har en helt annen værstruktur m.h.t. bølger og vannstrømmer.

[Simen1]

Hva med groing, korrosjon og levetid? Kan godt skjønne om regnearket ser positivt ut om det er regnet 25 år levetid og null vedlikehold.

[RJohannesen]

Hva med groing, korrosjon og levetid? Kan godt skjønne om regnearket ser positivt ut om det er regnet 25 år levetid og null vedlikehold.

 

Korrosjon må vi håpe at de har tatt hensyn til ved å velge materialer som ikke er utsatt for korrosjon eller godt nok beskyttet.

 

Groe derimot er nok ikke noe problem så lenge det her er snakk om stillestående objekt. Man må bare ha nok oppdrift i konstruksjonen til å tåle den ekstra vekten. Så kan man redusere ballastnivået etter hvert som undersiden omdannes til et flytende "korallrev" med skjell, tang, tare, fisk osv.

 

Om det er mye sjø som slår over solcellene i dårlig vær kan man kanskje risikere grønske på panelene, det vil i så fall være ugunstig og bør fjernes.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Døfødt. Alle som vet hvor rene slike overflater må være. Litt saltbellegg, så er er virkningen av sollyset såpass reduserte, at det å skjemmes over at noen foreslår noe slikt til havs.