Spare i mange eller få indeksfond. Fordeler/ulemper?

[AnonymDiskusjon]

Det tilbys mange indeksfond. Om kostnadene til forvaltning, kjøp og salg er like på tvers av fondene, er det noen grunn til å ikke kjøpe seg inn i mange eller alle? Det skal være i aksjesparekonto.

Anonymous poster hash: 5f288...212

[1Dr.E]

Jeg har noe i indeksfond og noe i teknologi-fond.

 

Litt safe og litt med (potensielt) høyere avkastning. Eggene i flere kurver osv.

[AnonymDiskusjon]

Jeg har noe i indeksfond og noe i teknologi-fond.

 

Litt safe og litt med (potensielt) høyere avkastning. Eggene i flere kurver osv.

 

Det er kun snakk om indeksfond. Fordeler og ulemper ved å investere i flere slike?

 

Anonymous poster hash: f660f...2a4

[Herr Brun]

Å kjøpe fondsandeler i flere indeksfond som følger samme indeks (eller konkurrerende indekser som skal reflektere ca. den samme delen av markedet) har ingen hensikt. Ulempene er imidlertid små (i hovedsak mer administrasjon), så hvis du har lyst kan du jo gjøre det.

 

Hvis du ønsker overvekting av noen markeder kan det være hensiktsmessig å kjøpe forskjellige indeksfond. F. eks. noe verden, noe fremvoksende markeder og noe Norge. (Da vil du overvekte Norge og fremvoksende markeder mot resten av verden, i praksis undervekting av USA). 

[Nimrad]

Det er ingen grunn til å kjøpe seg inn i flere enn ett indeksfond. I et globalt indeksfond eier du i praksis litt av alle selskaper i verden. Det er ikke vits i å kjøpe akkurat det samme produktet et annet sted. Eneste grunnen til at man måtte trenge flere indeksfond er om man ønsker å investere i noe annet enn det globale markedet(altså andre indekser), noe det i og for seg ikke er noe vits å gjøre.

 

For de som lurer: alle fond er sin egen legale enhet. Konkurser(hos tilbydere av fond) vil ikke påvirke verdien av selve fondet. Noen andre vil kun ta over driften av fondet og du eier fortsatt(indirekte) en liten andel av alle verdens børsnoterte selskap.

[AnonymDiskusjon]

Hvorfor er det ikke noe vits å investere i noe annet enn det globale markedet?

Anonymous poster hash: f660f...2a4

[Nimrad]

Hvorfor skal du investere i noe annet enn det globale markedet?

[Mag ne]

Globale indeksfond investerer normalt i et utvalg selskaper i de mest utviklede økonomiene, f.eks i de 23 landene som er med i MSCI world indeksen.

 

At de investerer i "alt" er en misforståelse.

[AnonymDiskusjon]

Hvorfor skal du investere i noe annet enn det globale markedet?

 

Om man har sterkere tro på et annet marked.

 

Anonymous poster hash: f660f...2a4

[Nimrad]

Om man har sterkere tro på et annet marked.

Du har ingen forutsetning for å si noe om hvilket marked som kommer til å gå bra. Til og med profesjonelle som gjør dette på heltid klarer ikke det.

 

Globale indeksfond investerer normalt i et utvalg selskaper i de mest utviklede økonomiene, f.eks i de 23 landene som er med i MSCI world indeksen.

 

At de investerer i "alt" er en misforståelse.

Det er riktig, men det er en forenkling for å ikke overkomplisere det. Målet til et indeksfond er å svinge likt som "alt" med minst mulig kostnader. Det er ikke en viktig nyanse for nybegynnere/amatører at de faktisk ikke gjør det. Da finnes det viktigere ting å lære først før man begynner å snakke om dette.

[Kontorstol]

Det å diversifisere porteføljen ved å kombinere forskjellige indeksfond høres kanskje ut som det får ned risikoen, men i praksis øker risikoen ved at man gjerne øker eksponeringen mot en del av markedet. F.eks om man har 50 % i et norsk indeksfond og 50 % mot et globalt indeksfond er man vedlig overeksponert mot det norske markedet. Om man i tillegg har bolig i Norge vil man være enda mer eksponert mot norsk økonomi. Det enkleste er ofte det beste, og det gjelder også ved valg av indeksfond.

[coffeee]

 

Om man har sterkere tro på et annet marked.

 

Anonymous poster hash: f660f...2a4

 

Basert på noe annet enn rene antakelser som også er tilgjengelig for alle andre i markedet? Innsidehandel er nemlig ulovlig. 

[Svein M]

Kan være et poeng å fordele på forskjellige indeksfond. F.eks et globalt og et norsk eller nordisk. Fordelen med et norsk indeksfond er at de følger utviklingen her i Norge og at det ikke påvirkes av valutakurs. Om du velger flere fond med forskjellige markeder så sprer du risikoen bedre.

 

Edit: En liten korreksjon. Om du flytter penger fra et globalt fond til et lokalt fond så sprer du ikke risikoen.

Endret 21. november 2018 av Svein M

[Kontorstol]

Basert på noe annet enn rene antakelser som også er tilgjengelig for alle andre i markedet? Innsidehandel er nemlig ulovlig. 

Syns du at innsidehandel er relevant ved av indeksfond?

[coffeee]

Syns du at innsidehandel er relevant ved av indeksfond?

Verdipapirhandellovens regler om innsidehandel og markedsmanipulasjon gjelder finansielle instrumenter, noe som omfatter aksjefond. Hvor praktisk det er kan så være.

[Kontorstol]

Men det er da ingen som har snakket om noe som omfattes reglene for innsidehandel?

[Nimrad]

Om du velger flere fond med forskjellige markeder så sprer du risikoen bedre.

Nei, det er feil. Om du velger flere fond med flere markeder så gjør det du motsatte av å spre risiko. Du konsentrerer porteføljen din. 100% spredd over hele verden vs 50% spredd over hele verden og 50% spredd over Norge er IKKE å spre risikoen.

[uGn]

Du har ingen forutsetning for å si noe om hvilket marked som kommer til å gå bra. Til og med profesjonelle som gjør dette på heltid klarer ikke det.

 

Hihi, akkurat!

[AnonymDiskusjon]

Det å diversifisere porteføljen ved å kombinere forskjellige indeksfond høres kanskje ut som det får ned risikoen, men i praksis øker risikoen ved at man gjerne øker eksponeringen mot en del av markedet. F.eks om man har 50 % i et norsk indeksfond og 50 % mot et globalt indeksfond er man vedlig overeksponert mot det norske markedet. Om man i tillegg har bolig i Norge vil man være enda mer eksponert mot norsk økonomi. Det enkleste er ofte det beste, og det gjelder også ved valg av indeksfond.

 

Hva om man kombinerer forskjellige globale indeksfond?

F.eks KLP framtid (overvekt Europa og USA og litt i Asia), KLP global indeks V (mest USA), og KLP fremvoksende marked (mest Asia)? Kan det være en fornuftig strategi - tidshorisont 10 år+/eller pensjonssparing? Hvilken fordeling evt? 

(brukte KLP som eksempel pga lett å finne fondsinfo på sidene deres, de andre tilbyderne har så mye å velge i at vanskelig å få oversikt)

Og "toppe" med norsk/nordisk, for det er vanskelig å løsrive seg fra det en kjenner best...? 

 

Anonymous poster hash: 99636...3ca

[Taurean]

Slutt med gambling.