Skjerm til ny gaming-pc (BF V)

[Deppa_90]

Da kan du egentlig velge mellom de forskjellige løsningene vi nevner her. Jeg anbefaler ikke 1920 men du får se hva du føler passer for deg.

Takk

[Gabri3L]

Det er jeg klar over, jeg har selv spilt på absolutt laveste minimumskrav i alle år 

 

Når det gjelder skjermen som Omnia anbefalte. Så har jeg samme skjerm jeg også, og den er helt fantastisk! Til sin bruk... Du må ikke bry deg om de som klagde på Komplett sin side, de klagde på defekter som de opplevde, ikke hvordan en skjerm uten defekter oppfører seg. Om du kikker etter, så ser du at til tross for de klagene, så har skjermen 4,5 stjerner hos komplett. Så flertallet har åpenbart en god opplevelse med denne skjermen. Og til prisen på Elkjøp, er den et vannvittig godt kjøp for folk med Nvidia skjermkort.

 

Men, til den bruken du snakker om, altså FPS. Så handler en del av utstyrs valget om å begrense forsinkelsen fra man trykker på mus knappen, til trykket er registrert på serveren spillet går på. Da må man kikke på hele kjeden hjemme, fra mus til Pc, til skjerm, og helt til router og til og med Internett leverandør... De millisekundene du kan tjene på å velge riktig skjerm, kan du like fort tape igjen på å ha dårlig router og dårlig Internett leverandør.

 

Du spurte om råd til skjerm, og da er det det vi har fokusert på her. Da er det et par ting å vurdere om du vil maksimere oddsene i din favør. Altså; den tiden det tar fra du trykker på musen, til det blir registrerbart på skjermen hva som skjer. Og også hvor stor intervall det er mellom nårtid dine mus bevegelser blir registrert av spillmotoren.

 

Alt hva du gjør med mus og tastatur kan ikke registreres av spillmotoren mellom skjermoppdateringer. Så om du har 100 fps, så er det 10 ms mellom hver skjermoppdatering der spillmotoren kan oppdateres med informasjon om hva du har foretatt deg med mus og tastatur i mellomtiden. Trykker du på mus knappen rett etter skjermen er oppdatert, så er det ~10 ms til neste gang spillmotoren oppdateres med den informasjonen. Trykker du rett før skjermen oppdateres, så får spillmotoren informasjonen nesten umiddelbart. I gjennomsnitt snakker vi altså om responstid på ~5 ms.

 

Dobler vi nå fps til 200 fps, så er vi nede i 5 ms mellom hver skjerm oppdatering, og responstiden er nede i 2,5 ms i gjennomsnitt. En måte å doble fps på slik, er jo ganske enkelt å gå ned til ~halvparten så mange pixler som skal rendres. Altså å gå ned fra 2560x1440 oppløsning til 1920x1080 oppløsning.

 

Men, du må også sjekke selve responstiden til skjermen. Altså, hvor lang tid det tar fra den mottar et signal, til når den fremviser det på skjermen. Du kan jo ikke reagere på hva som skjer i spillet, før det blir fremvist til deg, ikke sant? Forskjellige scalere i skjermene kan bruke veldig forskjellig tid på å fremvise bildeforandringene. Slikt er målt av sider som tester skjermer, og det kan være lurt å lete etter reviews av hver aktuell skjerm. En skjerm kan ha 20 ms total responstid, mens en annen kan være nede i 10 ms. Da har det jo ikke mye å si om du har 200 fps på skjermen med 20ms responstid, men bare 100 fps på skjermen med 10 ms responstid. Du taper jo mer responstid i skjermen, enn du tjener på at PC'en din klarer å drive spillet raskere...

[Deppa_90]

Når det gjelder skjermen som Omnia anbefalte. Så har jeg samme skjerm jeg også, og den er helt fantastisk! Til sin bruk... Du må ikke bry deg om de som klagde på Komplett sin side, de klagde på defekter som de opplevde, ikke hvordan en skjerm uten defekter oppfører seg. Om du kikker etter, så ser du at til tross for de klagene, så har skjermen 4,5 stjerner hos komplett. Så flertallet har åpenbart en god opplevelse med denne skjermen. Og til prisen på Elkjøp, er den et vannvittig godt kjøp for folk med Nvidia skjermkort.

 

Men, til den bruken du snakker om, altså FPS. Så handler en del av utstyrs valget om å begrense forsinkelsen fra man trykker på mus knappen, til trykket er registrert på serveren spillet går på. Da må man kikke på hele kjeden hjemme, fra mus til Pc, til skjerm, og helt til router og til og med Internett leverandør... De millisekundene du kan tjene på å velge riktig skjerm, kan du like fort tape igjen på å ha dårlig router og dårlig Internett leverandør.

 

Du spurte om råd til skjerm, og da er det det vi har fokusert på her. Da er det et par ting å vurdere om du vil maksimere oddsene i din favør. Altså; den tiden det tar fra du trykker på musen, til det blir registrerbart på skjermen hva som skjer. Og også hvor stor intervall det er mellom nårtid dine mus bevegelser blir registrert av spillmotoren.

 

Alt hva du gjør med mus og tastatur kan ikke registreres av spillmotoren mellom skjermoppdateringer. Så om du har 100 fps, så er det 10 ms mellom hver skjermoppdatering der spillmotoren kan oppdateres med informasjon om hva du har foretatt deg med mus og tastatur i mellomtiden. Trykker du på mus knappen rett etter skjermen er oppdatert, så er det ~10 ms til neste gang spillmotoren oppdateres med den informasjonen. Trykker du rett før skjermen oppdateres, så får spillmotoren informasjonen nesten umiddelbart. I gjennomsnitt snakker vi altså om responstid på ~5 ms.

 

Dobler vi nå fps til 200 fps, så er vi nede i 5 ms mellom hver skjerm oppdatering, og responstiden er nede i 2,5 ms i gjennomsnitt. En måte å doble fps på slik, er jo ganske enkelt å gå ned til ~halvparten så mange pixler som skal rendres. Altså å gå ned fra 2560x1440 oppløsning til 1920x1080 oppløsning.

 

Men, du må også sjekke selve responstiden til skjermen. Altså, hvor lang tid det tar fra den mottar et signal, til når den fremviser det på skjermen. Du kan jo ikke reagere på hva som skjer i spillet, før det blir fremvist til deg, ikke sant? Forskjellige scalere i skjermene kan bruke veldig forskjellig tid på å fremvise bildeforandringene. Slikt er målt av sider som tester skjermer, og det kan være lurt å lete etter reviews av hver aktuell skjerm. En skjerm kan ha 20 ms total responstid, mens en annen kan være nede i 10 ms. Da har det jo ikke mye å si om du har 200 fps på skjermen med 20ms responstid, men bare 100 fps på skjermen med 10 ms responstid. Du taper jo mer responstid i skjermen, enn du tjener på at PC'en din klarer å drive spillet raskere...

Wow, fantastisk god forklaring på noe jeg hadde lite peiling på! Tusen takk!

[Heradon]

Går fint å game CS og lignende som en pro med større skjerm. Jeg har har X34, skal jeg spille CS proft kan jeg bare velge  5:4 aspect ratio. Får mye svarte kanter, men det funker

[baggiebridges]

Skal en ha opp mot 240FPS i BFV og RTX2080, eventuelt 1080Ti klarer vel man dette vel ikke med 1440P og skjermkort nevnt, dog med 1080P går det kanskje uten at alle grafikk settings i BFV settes til minimum.

 

Ville kjøpt RTX 2080 nå fremfor 1080Ti siden utvalget av sistnevnte er elendig nå, skal du ha 1080Ti nå ville jeg kjøpt en brukt toppmodell.

Ved kjøp av brukt 1080Ti er det lettere og "vinne" i silicon lotteriet under forutsetning at selger er og stole på(ikke sikkert du oppnår samme resultater, fps, ref resten av hardware forskjeller)

 

Kjøp gjerne en 1440p skjerm siden den kan settes til 1080p om 1440p blir for høy oppløsning kontra ønsket fps.

Kan du bruke 1440p og 165hz så er Asus PG278QR en kjempe skjerm, har den selv.

 

Skal du spille BFV og TDM for det meste kan du jo prøve ut 240hz skjerm på 1080p 24-24" skjerm, ikke bry deg om hva noen av de andre sier om proff spiller etc, uansett ens reaksjons evne kan tro flytte fjell.(dvs tror du ikke at du ikke har valgt det raskeste utstyret innefor ditt budsjett, vil det trolig påvirke ytelsen din merkbart, ihvertfall om du ikke er på proff nivå)