Etter flere svake år dominerer USA igjen i toppen av listen over verdens kraftigste super­data­maskiner

[Harald Brombach (digi.no)]

Etter flere svake år dominerer USA igjen i toppen av listen over verdens kraftigste super­data­maskiner

[3FKY9EYR]

Trodde det var slutt på disse skryteprosjektene. Disse maskinene er så dyre i innkjøp og i drift at en må sikre seg mange betalende brukere på maskinene. Med mange brukere er ikke maskinen så "super" lenger. Dette konseptet døde med minimaskinene. Da er det bedre for brukerne å leie kapasitet i skyen. Med mindre en har EN bruker som trenger HELE regnekapasiteten og er villige til å BETALE FOR DEN gir det ikke mening å kjøpe inn slike med offentlige midler.

[Simen1]

Med offentlige midler regner jeg med du sikter til Fram. Jeg har inntrykk av at de har god omsetning på regnetida både på denne og eldre superdatamaskiner på universitetene. I normal kø kan det ta uker å få tildelt regnetid.

[3FKY9EYR]

Med offentlige midler regner jeg med du sikter til Fram. Jeg har inntrykk av at de har god omsetning på regnetida både på denne og eldre superdatamaskiner på universitetene. I normal kø kan det ta uker å få tildelt regnetid.

 

Når du venter i uker da har i realiteten ikke en supermaskin tilgjengelig. Når du deler kapasitet på N brukere da er den ikke "super" lenger.

[gruffern]

 

Med offentlige midler regner jeg med du sikter til Fram. Jeg har inntrykk av at de har god omsetning på regnetida både på denne og eldre superdatamaskiner på universitetene. I normal kø kan det ta uker å få tildelt regnetid.

 

Når du venter i uker da har i realiteten ikke en supermaskin tilgjengelig. Når du deler kapasitet på N brukere da er den ikke "super" lenger.

Jo det er den. Det er ikke spesielt praktisk å stable opp 100.000 PC-er i klynge for å kværne værmeldinga....

[Flin]

Trodde det var slutt på disse skryteprosjektene. Disse maskinene er så dyre i innkjøp og i drift at en må sikre seg mange betalende brukere på maskinene. Med mange brukere er ikke maskinen så "super" lenger. Dette konseptet døde med minimaskinene. Da er det bedre for brukerne å leie kapasitet i skyen. Med mindre en har EN bruker som trenger HELE regnekapasiteten og er villige til å BETALE FOR DEN gir det ikke mening å kjøpe inn slike med offentlige midler.

 

 

Vet du i det hele tatt hvem som bruker disse maskinene og hvordan de blir brukt? Alt skal være i skyen nå, men det er ikke alltid den beste løsningen. Hva er egentlig bakgrunnen for at du kommer med et slikt utsagn? Har du noen som helst erfaring med tunge utregninger på supermaskiner? Forstår du hvordan ting som MPI fungerer og hvordan den fysiske arkitekturen til en maskin kan direkte påvirke ytelsen? Skyen kan brukes til mye og er veldig nytting, men tror du ikke man hadde gått vekk fra disse maskinene hvis de ikke var brukbare?

 

 

 

Når du venter i uker da har i realiteten ikke en supermaskin tilgjengelig. Når du deler kapasitet på N brukere da er den ikke "super" lenger.

 

 

Ofte er det slik at man ikke trenger en supermaskin hele tiden, men søker om tid og benytter den til å kjøre et utvalg simuleringer. Alle skulle selvfølgelig ønske seg mer tid, men samfunnets resurser må deles. At man  må dele betyr ikke at man ikke har tilgang og det er fornuftig å ha flere brukere, slik at man unngår at en slik maskin står ubrukt. Disse maskinene tillater også flere jobber samtidig, en bruker trenger ikke nødvendigvis hele maskinen.

[frodenerd]

Trodde det var slutt på disse skryteprosjektene. Disse maskinene er så dyre i innkjøp og i drift at en må sikre seg mange betalende brukere på maskinene. Med mange brukere er ikke maskinen så "super" lenger. Dette konseptet døde med minimaskinene. Da er det bedre for brukerne å leie kapasitet i skyen. Med mindre en har EN bruker som trenger HELE regnekapasiteten og er villige til å BETALE FOR DEN gir det ikke mening å kjøpe inn slike med offentlige midler.

Noen ganger er det bedre å spleise på et fly, enn at alle skal ha hver sin Ford Focus.

Endret 18. november 2018 av frodenerd

[Gjest Slettet+5132]

Trodde det var slutt på disse skryteprosjektene. Disse maskinene er så dyre i innkjøp og i drift at en må sikre seg mange betalende brukere på maskinene. Med mange brukere er ikke maskinen så "super" lenger. Dette konseptet døde med minimaskinene. Da er det bedre for brukerne å leie kapasitet i skyen. Med mindre en har EN bruker som trenger HELE regnekapasiteten og er villige til å BETALE FOR DEN gir det ikke mening å kjøpe inn slike med offentlige midler.

 

Det handler ikke alltid om at det skal lønne seg direkte, men slike maskiner muliggjør forskning en aldri ville fått til uten, og tiltrekker mange smarte hoder til landet som senere kan bidra med andre ting. Kostnaden av disse maskinene er ganske ubetydelig sammenliknet med resten av forskningbudsjettet til USA, og ikke på langt nær alt av forskningsmidler oversettes direkte til kroner og øre (eller dollars og cents).

 

Norges maskinpark kan ikke måle seg i størresle, og det merkes når man se på HPC-forskningen som kommer fra norske universiteter. Ser man på Sveits, som er omtrent like rik som Norge, har de klart å få til betydelig større superdatamskiner, og har klart å bygge opp et stort miljø rundt det. Jeg tror Norge ville tjent, indirekte, på å bygge slike maskiner også