TU oppbemanner og styrker dekningen av energi

[Svein-Erik Hole]

Lanserer TU Energi i dag.

TU oppbemanner og styrker dekningen av energi

[Fartlitter]

Har sett flere transporter av vindmøller i sommer, må vi virkelig ta etter? Mtp at vi er spesialister på vannkraft? 
Klart det har fordeler, men også ulemper:
-Jeg vil tro de trenger en del reparasjoner.
-De dreper fugl, på smøla i perioden 2003-2009 ble det funnet 28 ørner drept av vindturbinene.
-Det er helt avhengig av vind, man må ha kraftverk i reserve. Med kraftverk har du reservelager med vann.

-Vindmøller er dyre å produsere selv om de gir gratis kraft, så må leverandøren ta ekstra i kostnad for å få en nedbetalt.

Blir patriotisk på slike ting.. Hvorfor sette betongblokker opp, når Norge er eksperter på tre

[aanundo]

Fornybar energi er nøkkelen i klimakampen.

Besteforeldrene våre satset på vannkraften, som er et fantastisk gode for landet.

Dagens politikere er ikke like fremsynte som vil bygge ned landet med vindturbiner når vi har store havområder som er et mye bedre alternativ.

Bildet viser et anlegg av typen "Multi-use", som er EU sitt satsingsområde.

Direktøren i IBM-Norge hadde en kronikk på debattsiden til NRK, Ytring, hvor han mente verden konkurrerer, som i et verdensmesterskap, om industri og arbeidsplasser.

Kanskje dette er en mye viktigere arena enn idrett, da det dreier seg om velferden vår.

Hvorfor bruker vi ikke mer av oljepengene på "Havrommet", hvor Norge har store muligheter for å være i front innen en helt ny industri.

Anlegget som er avbildet er i utgangspunktet et bølgekraftverk, men blir bygget som et fiskeoppdrettsanlegg dersom det blir realisert.

Anlegget er beregnet på Nordsjøen, og det er 150m mellom vindturbinene.

Det er 4 merder som er 40 000 qm hver.

Et alternativ til havmerden Nordfisk bygger i Kina, som er 430m lang og 54m bred.

Store konstruksjoner på sjøen kan være fundament for vindturbiner, så hvorfor starte en krig mot naturinteressene ved å bygge på land? 

 

[mosedotten]

"...havmerden Nordfisk bygger i Kina.." Er det "Nordlaks" du mener?

 

http://nordlaks.no/Om-oss/Aktuelt/Nordlaks-har-inngaatt-avtale-om-bygging-av-Havfarmen

[aanundo]

"...havmerden Nordfisk bygger i Kina.." Er det "Nordlaks" du mener?

 

http://nordlaks.no/Om-oss/Aktuelt/Nordlaks-har-inngaatt-avtale-om-bygging-av-Havfarmen

Googlet Nordlaks og fant havmerden jeg mener, så det er nok det.

[Dajus]

Dette er en velkommen satsing fra TU. Den endeløse rekken av uinteressante elbil-artikler, som til nå har utgjort 50% av alle overskrifter, må jo ha vært et symptom ressursmangel.

[G0RJS955]

-Det er helt avhengig av vind, man må ha kraftverk i reserve. Med kraftverk har du reservelager med vann.

-Vindmøller er dyre å produsere selv om de gir gratis kraft, så må leverandøren ta ekstra i kostnad for å få en nedbetalt.

 

Jeg har vært endel langs Møre-kysten og også i vindparken på Smøla. Dette er en del av landet der vindstille er en sjeldenhet. Vi må alltid ha basiskraft klar, men problemet er at Stortingen engang har signert på at vi skal overoppfylle et EU-krav ved å bygge ut mer fornybar energi, og da er handlingsriommet uhyre begrenset. 

 

All ny teknologi er dyr, men det er prosessen med industrialisering som gjør at teknologien blir billig. Datateknologien er et kroneksempel, men solkraft er heller ikke langt bak. Det er liten grunn til å tro at vindkraft skal være et unntak, og vi har enorme farvann langt til havs som kan bygges ut. Lengre sør, i Nordsjøen, forteller folk som har arbeidet, der at vindstille inntreffer på sommeren og varer typisk bare en dag eller to. Ellers blåser det jevnt mye.

[oien]

"Dette er en velkommen satsing fra TU" - bifalles. Både på olje/gass, sol, vind, hydro og hydrogen etc. Det er selvfølgelig av interesse å se hva små aktører gjør i Norge, men de fleste er vel interessert i hva de store gjør? Hva er utviklingen i Kina? Alle tall som kommer fra Kina er hinsides - inkludert årlig installert solenergi og økning. Og energi er jo nå en stor miljøsak - hva er de store linjene?

 

Og jeg håper TU tar med lagring av CO2 som en del av satsingen selv om det strengt tatt ikke er er produksjon av energi, men en resultat av at energi er blitt brukt. Her er det store forretningsmuligheter og miljøgevinster

 

"Aktører i Norge har lang erfaring med å håndtere CO2 på blant annet Sleipner-feltet, hvor Equinor har fanget og lagret over 20 millioner tonn CO2 siden 1996". Dette var nytt for min del. https://www.tu.no/artikler/det-svenske-raffineriet-skal-fange-co2-og-vil-lagre-den-pa-norsk-sokkel/450513?key=LfTDxJvB

[Karl Johan Grimstad]

Vi vil aldri nå noe klimamål, klima lar seg ikke styre, og tenologien man sattser på nå sol og vind er langt fra bærekraftge, druvedrift for skaffe råstoffer bare øker og øker seg etterlater sore giftige slamm reserviar.

[Rune Chr. Tollefsen]

Her er noe dere absolutt bør ta fatt i før dere kaster dere på den grønne bølgen..

 

 

https://www.harvestmagazine.no/pan/det-store-folkebedraget?fbclid=IwAR2uL-9zPXcR2clZ6qmnpyhr-SCLY6HqCddAy0DDX5CC3rlsMjZEY-zVhlg