haha, avspist med kr 120 tusen fra staten

[G]

Det er sikkert riktig nok i og med at retten har kommet til konklusjoner. Men jeg tviler på at særlig mange unner han noe særlige goder. Kr 120.000 rekker ikke lenge og langt å leve av.

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/arfan-bhatti-far-nesten-120000-i-erstatning-og-sakskostnader/3423556763.html

 

Skal jo ikke mye forbruk til før de pengene er brukt opp. Det er jo han her fasitsvar på:

https://www.viafree.no/programmer/livsstil/luksusfellen/sesong-19/episode-8

[Skurupu]

Han fikk bare 47.600,- Resten var saksomkostninger. Det var erstatning for at han satt i varetekt lenger enn den fengselsstraffen han til slutt ble dømt for. Og for å ha sittet i varetekt i en sak han til slutt ble frikjent for. Dette er penger han har krav på, og det er rimelig hårreisende at han var nødt til å saksøke staten før de ble innvilget.

[G]

Joda, men synes jo ikke så veldig synd på personligheter som han her da. Men, rettstatsmessig så har han sikkert fått noen hakk for lite penger.

 

Om ikke staten anker da! Dette er jo tross alt i de lavere steg på rettsinstanstrinnene enda.

Endret 13. november 2018 av G

[Gjest Slettet+3124]

Han fikk bare 47.600,- Resten var saksomkostninger. Det var erstatning for at han satt i varetekt lenger enn den fengselsstraffen han til slutt ble dømt for. Og for å ha sittet i varetekt i en sak han til slutt ble frikjent for. Dette er penger han har krav på, og det er rimelig hårreisende at han var nødt til å saksøke staten før de ble innvilget.

 

Er det synd på han?

[Andrull]

Fikk litt penger for kjip behandling i rettvesenet må da være greit det.

 

Det er generelt ikke veldig lett for voldelige kriminelle å skaffe eller beholde seg jobb, så der er han nok med rette ikke alene.

 

At han må prøve selv, er da rett og rimelig, og penger får han nok uansett av NAV.

 

Ja faktisk, det har da vært vanskelig nok til tider å skaffe seg jobb, selv uten all den baggasjen, som han stort sett har skapt selv. At dette har skapt ytterligere uforutsette ekstra problemer, det fortjener han nok glatt.

 

Gjør som andre, bli din egen arbeidsgiver om du ikke klarer å overbevise andre...

[Skurupu]

Er det synd på han?

Nei. Men loven er lik for alle.

[Andrull]

Nei. Men loven er lik for alle.

Derfor bør det ikke lønne seg å være kriminell, og leve på feil side av loven.

 

Skal alle som man ikke klarer å dømme fortjene å leve et liv i sus og dus?

 

Eller sagt enda mer generelt. Har alt og alle andre rundt deg et ansvar for at du klarer å holde og evnt. skaffe deg jobb?

Endret 16. november 2018 av Andrull

[Skurupu]

Nei, selvsagt ikke. Skjønner ikke hvordan du fikk det inntrykket ut i fra hva jeg sa.

 

Hva har denne personen oppnådd som er å regne som å leve i sus og dus? Noen her som er misunnelige på ham?

 

Det staten har gjort i denne saken er å påføre ekstra straff ut over det han er blitt dømt for. Det er ulovlig. Hvem personen er, og hva personen har gjort, er totalt ubetydelig.

[Andrull]

Ikke misunnelog. Han klarte da aldri å få millioner av kroner. Som man selvsagt kunne investert, og gjort en i stand til hva jeg ville kalt sus og dus ja.

 

Hvilken ekstra straff?

 

Alle som er eller har vært kriminelle sliter mer enn andre å få seg jobb. Du kan ikke kreve å sette andre ansvarlig for at du ikke duger til en jobb. Han har fortsatt lik mulighet, han stiller bare dårligere.

 

Mener han at jobben gjorde noe ulovlig, så får ham stevne de.

 

Å gjøre staten ansvarlig for at andre mennesker er redd deg, det er hinsides. Jeg er ingen ekspert overhode på lover, kan godt om det finnes lover som beskytter slik... "oppførsel" .

Endret 16. november 2018 av Andrull

[Zork]

Hvilken ekstra straff? 

 

Som saken sier, og som har vært påpekt tidligere i tråden - erstatningen fikk han fordi han satt for lenge (110 dager mer enn han skulle) i fengsel(varetekt).

Endret 16. november 2018 av Zork

[G]

Han er i grunnen heldig som fikk advokathjelp til å skaffe han de pengene som kom i erstatning. Det er mange ikke-kriminelle personer i Norge som sliter med å få de pengene de muligens har krav på i mange forskjellige typer saker. Advokater er dyrt å engasjere, spesiellt når man ikke kan forvente hva utfallet skal bli (er jo derfor folk ikke bruker advokat i hytt og gevær).

Endret 16. november 2018 av G

[Andrull]

Som saken sier, og som har vært påpekt tidligere i tråden - erstatningen fikk han fordi han satt for lenge (110 dager mer enn han skulle) i fengsel(varetekt).

Ja det har jeg jo selv påstått, men så virket det som om noen mente ham fikk enda en ekstra straff.

[Tåkefyrste]

Som en ekte muslim så burde han vel ikke ta imot penger fra vårt vantro system?

 

Morsomt hvor lite konservative disse ekstremistene blir når det gjelder å få penger.

[Dragen]

Nei. Men loven er lik for alle.

Naiv, much?

[DirekteDemokrati]

Naiv, much?

Loven er likere for enkelte dessverre. Som han politimann som drepte ei lokal jente. 3 år med fengsel.

 

Odd Nerdrum fikk vel nesten 2 år for skattesvik. 

 

Vel ble vel dømt "for og etterlate henne i hjelpesløs tilstand"

Gjorde ikke annet en og juge og ble tatt for dette gjentatte ganger.

 

Han kasta hu rett og slett over brua...

Endret 17. november 2018 av DirekteDemokrati

[Skurupu]

Naiv, much?

Ønsketenking.