Kritisk til rapport om solceller og brannfare: – Grenser mot useriøst

[Adrian Jensen]

Kritisk til rapport om solceller og brannfare: – Grenser mot useriøst

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Sauar påpeker at feilmontering, slik at det blir for kort avstand til underliggende tak, er én av brannårsakene."

 

Så de solcelle-anleggene som legges oppå  eksisterende takmateriale/takstein eller annet ubrennbart undertak vil miste en (vesentlig?) årsak til brann/brannspredning.  (?)

Ellers burde  vel en sentral koblingsbryter eller sikringer være et enkelt sikringsiltak?

[likferd]

 

– Det grenser mot useriøst når TU slår opp at solcelleanlegg kan utgjøre ekstra brannfare. Italienske tall er sannsynligvis ikke sammenlignbare, og den tyske studien som brukes i rapporten viser at solceller ikke utgjør noen større brannfare enn andre elektriske anlegg, sier Trine Kopstad Berentsen, daglig leder i Solenergiklynge

 

Useriøst? Solcelleanlegg er EKSTRA elektriske anlegg, i mye større skala enn du normalt sett hadde hatt i taket på en bygning. Selvfølgelig øker brannfaren. Trine Kopestad trenger et oppfriskningskurs i statistikk og sannsynlighetsregning.

Endret 12. november 2018 av likferd

[Anso1943]

Artikkelforfatteren tar ikke poenget, nemlig at solcellepanelene fortsetter å produsere strøm selv om hovedbryter blir slått av! Denne strømmen kombinert med van kan skape både brann og fare for menneskeliv.