Mellomvalget i USA

[Lunaris]

Europeiske amerikanere har det like bra eller bedre enn europeere i snitt, selv norsk amerikanere. En del amerikanere som klassifiseres som «fattige» har en levestandard som ligner middelklassen i Hellas

 

Slaveri og rasisme skapte utfordringer som europeiske land bare begynner å forstå.

Elsker hvordan USA må sammenlignes med land som er universelt betraktet som land i full krise for å forsvare at det er bra å leve i USA. Det er bedre å bo i USA enn Hellas og Venezuela. Stor jubel altså. For et av verdens rikeste land som var verdens beste å bo så burde de kunne sammenligne seg selv med hvem som helst å vinne. Nå har vi kommet dit at du må trekke inn Hellas for å prøve å få USA til å fremstå som bra.

 

USA gjør det bedre enn vest-Europa. USA har høyere BNP, enn alle EU-landene til sammen.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

 

Selv EU alene slår USA. Hele Europa samlet er nummer 1. EU er nummer 2.

 

Men GDP er irrelevant. Den jevne amerikaner ser lite til de pengene. De har enorm ulikhet. De pengen er hos rike. Vi snakker om forholdene for den jevne amerikaner. Medianen.

 

Det at Bill Gates og Jeff Bezos har mye penger hjelper ikke en bonde i North Dakota en plass.

 

 

Endret 9. november 2018 av Omnia vincit amor

[jjkoggan]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

 

Selv EU alene slår USA. Hele Europa samlet er nummer 1. EU er nummer 2.

 

Men GDP er irrelevant. Den jevne amerikaner ser lite til de pengene. De har enorm ulikhet. De pengen er hos rike. Vi snakker om forholdene for den jevne amerikaner. Medianen.

 

Det at Bill Gates og Jeff Bezos har mye penger hjelper ikke en bonde i North Dakota en plass.

Median PPP I USA er høyere enn de fleste europeiske land.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income

[Lunaris]

Median PPP I USA er høyere enn de fleste europeiske land.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Median_income

Ja, og hva skjer etter du trekker fra alle kostnadene du selv må dekke i USA, men staten dekker i Europa?

[jjkoggan]

Ja, og hva skjer etter du trekker fra alle kostnadene du selv må dekke i USA, men staten dekker i Europa?

Den er allerede justert for kostnadene som for eksempel helsekostnadene

[Camlon]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

 

Selv EU alene slår USA. Hele Europa samlet er nummer 1. EU er nummer 2.

 

Hvorfor viser du bnp ppp istedenfor bnp per capita ppp?

 

På grunn av det så havner India på fjerdeplass.

[Lunaris]

Hvorfor viser du bnp ppp istedenfor bnp per capita ppp?

 

På grunn av det så havner India på fjerdeplass.

Fordi det var Vanimans påstand. Han mente USA hadde høyere BNP, det er feil. Du får ta det opp med han, ikke meg.

 

Den er allerede justert for kostnadene som for eksempel helsekostnadene

Nei, den er jo ikke det. Den er justert for lokale prisnivå. Ikke for kostnad med skole, helseforsikring osv.

 

 

Endret 9. november 2018 av Omnia vincit amor

[Camlon]

Fordi det var Vanimans påstand. Han mente USA hadde høyere BNP, det er feil. Du får ta det opp med han, ikke meg.

Han mente sannsynligvis bnp per capta ppp.

 

Og hvis du skal ta det han sa bokstavelig, så må du se på bnp og ikke bnp ppp. USA har høyere bnp enn EU.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Endret 7. november 2018 av Camlon

[jjkoggan]

Nei, den er jo ikke det. Den er justert for lokale prisnivå. Ikke for kostnad med skole, helseforsikring osv.

Den justeres for -

 

Individual consumption expenditure by households: The actual and imputed final

consumption expenditure incurred by households on individual goods and services. By

definition, all final consumption expenditures of households are for the benefit of

individual households so all such expenditure is classified as individual. Household final

consumption expenditure covers a broad range of goods and services that includes

food, beverages, tobacco, clothing, footwear, housing, heating and lighting, furniture and

furnishings, household appliances, medical goods and services, transport equipment,

transport and communication services, recreation and sporting equipment, recreation

and sporting services, cultural services, education, services of hotels and restaurants,

personal care services, social protection, insurance and financial services, etc.

Imputations for consumption of own-produced goods, rentals of owner-occupiers,

income in kind, FISIM and, possibly, barter transactions can be important components

of household expenditure.

https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264189232-en.pdf?expires=1541638126&id=id&accname=guest&checksum=8F5B67DEE14A70FDA41ADD96D42476FA

 

Skole er gratis og et mindretall (30%) går på universitetet.

[DirekteDemokrati]

7 Norway 130,543 320,475

25 United States 55,876 388,585

                              Median      Mean

Gjennomsnittlig "wealth"

 

Som du ser er USA veldig flinke til og gjøre sine rikeste rike, flinkere enn oss. Men gjennomsnittlig per person er det ganske labert i forhold.

Endret 8. november 2018 av DirekteDemokrati

[Lunaris]

Den justeres for -

 

Individual consumption expenditure by households: The actual and imputed final

consumption expenditure incurred by households on individual goods and services. By

definition, all final consumption expenditures of households are for the benefit of

individual households so all such expenditure is classified as individual. Household final

consumption expenditure covers a broad range of goods and services that includes

food, beverages, tobacco, clothing, footwear, housing, heating and lighting, furniture and

furnishings, household appliances, medical goods and services, transport equipment,

transport and communication services, recreation and sporting equipment, recreation

and sporting services, cultural services, education, services of hotels and restaurants,

personal care services, social protection, insurance and financial services, etc.

Imputations for consumption of own-produced goods, rentals of owner-occupiers,

income in kind, FISIM and, possibly, barter transactions can be important components

of household expenditure.

https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264189232-en.pdf?expires=1541638126&id=id&accname=guest&checksum=8F5B67DEE14A70FDA41ADD96D42476FA

 

Skole er gratis og et mindretall (30%) går på universitetet.

Jeg tror du misforstår hva dette tallet betyr. PPP handler ikke om å justere inntekt mot alle utgifter. De ser på prisnivåene for utgiftene, men de trekker ikke utgifter fra inntekten. Tenk over det, det du sier er jo rimelig ulogisk i seg selv.

 

Han mente sannsynligvis bnp per capta ppp.

 

Og hvis du skal ta det han sa bokstavelig, så må du se på bnp og ikke bnp ppp. USA har høyere bnp enn EU.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Hvordan skal jeg tolke det om ikke bokstavelig? Skal jeg svare på hva jeg tror andre sier? Da sier folk det ikke var det de mente. Hvordan kan jeg vite hva andre mener? Jeg prøver så godt jeg kan å svare på akkurat det folk skriver. Klarer ofte ikke, men prøver.

 

Og nei bokstavelig gir det ikke mening å måle BNP, fordi BNP er målt i USD. Og du kan ikke sammenligne EU med USD i USD, fordi i EU bruker de Euro. Så med en gang du sammenligner land med ulik valuta så må du justere om du skal sammenligne. Sammenligne nominal BNP i USD bare gir ikke mening.

 

 

Endret 9. november 2018 av Omnia vincit amor

[jjkoggan]

Jeg tror du misforstår hva dette tallet betyr. PPP handler ikke om å justere inntekt mot alle utgifter. De ser på prisnivåene for utgiftene, men de trekker ikke utgifter fra inntekten. Tenk over det, det du sier er jo rimelig ulogisk i seg selv.

Kjøpekraften justeres ned når noe koster $1 i et land men $1999 i et annet land.

[Lunaris]

Kjøpekraften justeres ned når noe koster $1 i et land men $1999 i et annet land.

Ja men når de regner inntektene til folk i et land, så trekker de ikke fra normale utgifter. Det finnes INGEN som fører lønnsstatistikk - utgifter for total lønn. Lønnsstatistikk viser hvor mye du tjener enkelt og greit. PPP ser på hundrevis av varer og tjenester og prisene på¨disse for å lage en internasjonal USD slik at alle land kan sammenlignes.

 

Men om du tjener 33K i Tyskland og 43K i USA, men i Tyskland så har du flere tjenester dekket av staten enn USA, så ender du jo opp med en del nødvendige utgifter i USA som skole, helseforsikring. Og når du trekker det fra, gjør USA det egentlig så bra?

 

Vi ser jo og USA er langt bak Norge, til tross for at vi har så mange tjeneste tilbudt gratis. Så lønn i Norge er helt klart en del over USA der.

 

Det er ikke som om USA er på nivå med Øst-Europa akkurat, men det er heller ikke bedre enn Vest-Europa.

 

 

 

Since 1980, U.S. gross domestic product (GDP) per capita has increased 67%,[6] while median household income has only increased by 15%.

 

 

Ser du dette tallet? Hvordan kan noen se det og tenke USA ikke har et enorm problem. De har nesten like stor økonomi enn hele Europa som har MYE mer folk enn USA, over dobbelt. Likevel når du ser på den jevne amerikaner? De blir stadig dyttet ut mot grøfta. Så selv om landet ditt er fattigere, så kan vanlige folk ha bedre levekår enn USA, fordi fordelingen i USA er så sinnssykt skjev. Gøy for de på toppen, de lever virkelig livet, men for den jevne amerikaner derimot. 

 

Vi snakker om et land der den jevne amerikaner hadde beste levekår i verden. Vi snakker et land som fortsatt den dag i dag er veldig rikt og vokst ganske bra i økonomi. Ser du på økonomisk vekst er det ingen grunn til at amerikanere ikke kan leve i overflod som før.

 

Men nå? Tyskland. Et land som ble knust til ingenting. Japan som USA lett knuste. Hvordan kan folk i disse landene sitte med lignende levestandard?

[jjkoggan]

Ja men når de regner inntektene til folk i et land, så trekker de ikke fra normale utgifter. Det finnes INGEN som fører lønnsstatistikk - utgifter for total lønn. Lønnsstatistikk viser hvor mye du tjener enkelt og greit. PPP ser på hundrevis av varer og tjenester og prisene på¨disse for å lage en internasjonal USD slik at alle land kan sammenlignes.

 

Men om du tjener 33K i Tyskland og 43K i USA, men i Tyskland så har du flere tjenester dekket av staten enn USA, så ender du jo opp med en del nødvendige utgifter i USA som skole, helseforsikring. Og når du trekker det fra, gjør USA det egentlig så bra?

 

Vi ser jo og USA er langt bak Norge, til tross for at vi har så mange tjeneste tilbudt gratis. Så lønn i Norge er helt klart en del over USA der.

Amerikanere betaler noe rundt 6-8% av inntektene sine for helseforsikring. Det gjør median inntektene deres høyere enn de fleste europeiske land selv når du reduserer median inntekten 8% og ignore faktumet at helsetjenestene ikke er helt gratis i Europa.

 

According to the U.S. Bureau of Labor Statistics, the average American household spent $4,612 on health care in 2016. This represents 8 percent of the total average household expenditure of $57,311. Out of this total expenditure for health care, almost 70 percent, or $3,160, was spent on health insurance. This was about 6 percent of total household expenditures.

 

https://budgeting.thenest.com/percentage-income-americans-spend-health-insurance-31914.html

Endret 9. november 2018 av jjkoggan

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Moderatormelding

Flettet en god del innlegg.

 

Vennligst husk å rediger innleggene deres framfor å poste nye.