Fiskerne fikk tilbake over en halv milliard i drivstoffavgifter i fjor. 10 prosent av båtene fikk 84 prosent av summen [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Fiskerne fikk tilbake over en halv milliard i drivstoffavgifter i fjor. 10 prosent av båtene fikk 84 prosent av summen [Ekstra]

[Simen1]

Huff så fælt og urettferdig å måtte betale for å forurense - til og med like mye som andre. </sarkasme>

[J-Å]

Dette kan jo ikke bety noe annet enn at denne matproduksjonen er subsidiert. Det er muligens OK, men da må det da være bedre å gi subsidier pr. kilo fisk levert enn pr. liter drivstoff brukt.

[toreae]

Hvorfor det, J-Å, om summen er den samme?

[J-Å]

Hvorfor det, J-Å, om summen er den samme?

Fordi det vil gi et sterkere insentiv til å spare drivstoff, og oppmuntre til å utvikle utslippsfrie løsninger..

Endret 6. november 2018 av J-Å

[toreae]

Fordi det vil gi et sterkere insentiv til å spare drivstoff, og oppmuntre til å utvikle utslippsfrie løsninger..

 

Om du hadde fått tilbake noe av pengene du bruker for å komme deg på jobb, hadde du reist omveier da?

Tror du virkelig folk som er borte fra hjemmet i dager og uker trenger et sterkere insentiv? Blir det et sterkere insentiv om økonomien er den samme?

[J-Å]

Om du hadde fått tilbake noe av pengene du bruker for å komme deg på jobb, hadde du reist omveier da?

Tror du virkelig folk som er borte fra hjemmet i dager og uker trenger et sterkere insentiv? Blir det et sterkere insentiv om økonomien er den samme?

Nei, men jeg byttet først fra en stor til en mindre bil, så byttet jeg til elbil.

 

Nå sier de at det ikke finnes store nok batterier for å tråle i mange uker, men det er alltid noe som kan gjøres for redusere utslipp. Det kan vel også tenkes at det finnes andre måter å fiske den samme fisken på, som er mer miljøvennlig.