Tolga-saken: kan en stjele eiendom ved å gi diagnoser?

[lada1]

Jeg har ikke riktig forstått Tolga-saken der kommunen umyndig-gjorde noen personer ved å gi dem diagnoser som "tilbakestående" - i den hensikt å tjene på det økonomisk. F.eks. sikre stillinger i kommunen.

 

Prykiatri har jo blitt missbrukt av styres-makter i mange sammenhenger. Vi kjenner jo til at f.eks. i Sovjet kunne en bruke psykiatri for å knekke opposisjonelle. Nå lurer jeg på om korrupte folk i enkelte kommuner kan bruke psykiatri for å få billig tilgang til eiendommer og kontoer?

 

Anta en sårbar/ressurs-svak person uten nær familie. Gjerne en som har arvet store verdier. Er det da mulig for en eller flere personer i riktig makt-posijon å få ærklært vedkommende "ressursvake"  som "tilbakestående" i den hensikt å få tilgang til hans/hennes store fete kontoer og eiendommer?  Umyndiggjøre vedkommende og sette han/henne under verge som så kan begynne å manipulere til seg verdier via kreative salg og stråmenn?

 

Mulig?

Endret 2. november 2018 av lada1

[Vox_populi]

Selvfølgelig er det mulig, men ganske usannsynlig. En ressurssvak person uten nær familie er det særdeles usannsynlig at arver store verdier. Årsakene til at det er slik, burde det vel ikke være nødvendig å forklare.

[Mr.M]

Jeg har ikke riktig forstått Tolga-saken der kommunen umyndig-gjorde noen personer ved å gi dem diagnoser som "tilbakestående" - i den hensikt å tjene på det økonomisk. F.eks. sikre stillinger i kommunen.

 

Prykiatri har jo blitt missbrukt av styres-makter i mange sammenhenger. Vi kjenner jo til at f.eks. i Sovjet kunne en bruke psykiatri for å knekke opposisjonelle. Nå lurer jeg på om korrupte folk i enkelte kommuner kan bruke psykiatri for å få billig tilgang til eiendommer og kontoer?

 

Anta en sårbar/ressurs-svak person uten nær familie. Gjerne en som har arvet store verdier. Er det da mulig for en eller flere personer i riktig makt-posijon å få ærklært vedkommende "ressursvake"  som "tilbakestående" i den hensikt å få tilgang til hans/hennes store fete kontoer og eiendommer?  Umyndiggjøre vedkommende og sette han/henne under verge som så kan begynne å manipulere til seg verdier via kreative salg og stråmenn?

 

Mulig?

 

Rent faktisk er det etter hva jeg har forstått, en eiendom/hus nr. 2 inne i bildet i denne saken.

 

Dette er vel muligens ikke noe "problem" så lenger moren lever (selv om noen har stilt spørsmålstegn ved hennes evt. økonomiske interesser ang. sønnenes inntekter) men den dagen de står alene, hva da?

 

For egen del er jeg langtfra overbevist om at disse tre er i stand til å håndtere salg og formaliteter rundt eiendomssalg. For å si det sånn, hadde noen møtt opp på visning med ei pen dame og lovt at hun skulle komme hjem til dem å lage vafler til de hver lørdag, mot å få kjøpt huset for 50 000 så hadde de kanskje slått til.

 

Men nå er det vel mer eller mindre endt med (pga media oppslag) at disse greier seg helt fint på egenhånd og ikke trenger formyndere.

[lada1]

Rent faktisk er det etter hva jeg har forstått, en eiendom/hus nr. 2 inne i bildet i denne saken.

 

Dette er vel muligens ikke noe "problem" så lenger moren lever (selv om noen har stilt spørsmålstegn ved hennes evt. økonomiske interesser ang. sønnenes inntekter) men den dagen de står alene, hva da?

 

For egen del er jeg langtfra overbevist om at disse tre er i stand til å håndtere salg og formaliteter rundt eiendomssalg. For å si det sånn, hadde noen møtt opp på visning med ei pen dame og lovt at hun skulle komme hjem til dem å lage vafler til de hver lørdag, mot å få kjøpt huset for 50 000 så hadde de kanskje slått til.

 

Men nå er det vel mer eller mindre endt med (pga media oppslag) at disse greier seg helt fint på egenhånd og ikke trenger formyndere.

 

Formyndere kan også være tyver. Finnes eksempler på det. Og kan de samarbeide med psykologer, så gir det muligheter :-)

Endret 5. november 2018 av lada1

[Mr.M]

Formyndere kan også være tyver. Finnes eksempler på det. Og kan de samarbeide med psykologer, så gir det muligheter :-)

 

Det er vel ganske sjelden forhåpentligvis? Enkelte disposisjoner som verger kan komme borte i krever dessuten samtykke fra Fylkesmann før de kan gjennomføres.

 

Jeg tilhører vel et mindretall som mener at kommunen antageligvis "har rett i sak" men hvor fremgangsmåten/prosedyrer åpenbart var feil og lovstridige.