NTB - digi Skrevet 1. november 2018 Del Skrevet 1. november 2018 Miljødirektoratet har vurdert: Mener Brevik egner seg best for deponi av farlig avfall Lenke til kommentar
Jens P. Enger Skrevet 1. november 2018 Del Skrevet 1. november 2018 Rapporten til Miljødirektoratet er ikke verdt papiret den er skrevet på. Rapporten er kun basert på konsekvensutredningene. Høringsutaelsene på konsekvensutredning til NOAH spenner ben på rapporten til Miljødirektoratet, og gjør den ubrukelig (bla geologisk egnetheten til gruverene i Brevik ikke som NOAH forespeiler). Synd Miljødirektoratet har brukt arbeidstimer på en så verdiløs rapport. 1 Lenke til kommentar
Ayla B Skrevet 1. november 2018 Del Skrevet 1. november 2018 Det mener verken Vestfold Fylkeskommune, Norcem eller regiongeologen Sven Dahlgren. NOAHs påstander om gruvenes egnethet og at kalkfjellet er 'selvreparerende' holder like lite vann som NOAHs konsekvensutrending. Les VFK sitt høringsinnspill: https://www.regjeringen.no/contentassets/e103a37b28554748b4ac5715d99941ca/vestfold-fylkeskommune.pdf?uid=Vestfold_fylkeskommune&fbclid=IwAR01iMd6V0R2ZJ1dYSJ4LfX2iBUbdL8HIt9eK_wamLhFF22L9tg6mf5wgus Lenke til kommentar
Ivar Dahl Larsen Skrevet 2. november 2018 Del Skrevet 2. november 2018 Ivar Dahl Larsen "Norcem peker på rasfare, gassfare og et utall problemstillinger ved en mulig samdrift i gruva. De stiller samtidig spørsmål ved de faglige kvalifikasjonene til dem som har laget deler av konsekvensutredningen," sitat slutt. Når da miljødirektoratet velger Brevik som best egnet, noe de også gjorde i 2015 uten at noen undersøkelse var blitt gjort, kan jo ikke dette nye utsagnet tas alvorlig av folk fra dette direktoratet som ikke engamng har vært i gruvene, langs mindre har noen ekspertise på området. De har tydeligvis ikke lest Norcems innspill som må kunne sees på som eksperter på gruvene. Ei heller lagt vekt på Egil Solheim i Noah sine uttalelser den 10. januar 2018, i Brevik, hvor han påpekte at hans største frykt var ukontrollerte gass eksplosjoner i gruvene. Miljødirektoratet har igjen og kun støttet seg til Noah sin egen KU som ikke er verdt papiret det er skrevet på. Dette direktoratet har aldri sagt nei til Noah, innrømmet av dem selv i Langesund i 2016 og har også bidratt til mer og mer import av farlig avfall til landet. Til slutt, privat import av farlig avfall er ikke et nasjonalt ansvar. Hva er det dette direktoratet driver med? Lenke til kommentar
Morten Skogly Skrevet 3. november 2018 Del Skrevet 3. november 2018 Det er kjekt å være rik, da kan man få til det meste tydeligvis https://www.dagbladet.no/nyheter/kalenderpost-avslorer-gjelstens-mote-med-departementet-om-hemmeligstemplet-gift-plan/70147333 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå