Asus har også fått seg en superbred skjerm

[per parker]

Jeg må si jeg er overrasket over dette. Nesten skandaløst.

 

Men for min egen del er nok 1440p-gaming mest realistisk en god stund fremover.

Vil jeg også da møte taket, eller er dagens standard god nok for 1440p 120/144hz?

Dagens standard er nok til 2560x1440@144hz+ hdr

https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#1.4

 

Når du beveger deg opp til ultrawide , 3440x1440 er det vel 120hz som er max med hdr og gsync? 

 

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/751lp5/maximum_refreshrates_of_displayport_12_1314_and/

Han har lagd en fin oversikt men tror ikke full hdr og gsync er med i beregningen. 

 

 

Endret 1. november 2018 av per parker

[Simen1]

Du kan dele på 1,8 for å finne ut hvor stor hver halvdel er. En 49" 32:9 skjerm tilsvarer altså to 27" 16:9 skjermer ved siden av hverandre.

 

sqr(32²+9²)/sqr(16²+9²) = 1,8108

 

For 21:9 er det litt mer knot, siden ingen av 21:9 skjermene er akkurat 21:9. Men, hvis vi sammenligner en skjerm med 2560x1080 oppløsning mot en standard 1920x1080 skjerm med samme høyde, så er diagonalen på 21.9 skjermen 1,26 ganger større enn 16:9 skjermen. Altså må en 21:9 skjerm med 2560x1080 oppløsning være 34" for å ha samme pikselstørrelse som en 16:9 skjerm med 1920x1080 oppløsning. For 3440x1440 skjermer er tallet 1,27 i forhold til 2560x1440 skjermene. 

Eventuelt oppfriske pytagoras-kunnskapene i stedet for å be noen andre tenke for seg..

 

Men tilbake til saken. Glimrende at man kan få dual-skjerm oppsett uten sømmen i midten, men nå er det vel ikke mange som nøyer seg med 1080 høyde nå til dags.. Jeg vil ha minst 1440 om det skal være interessant og gjerne sømløs trippelskjerm.

Endret 2. november 2018 av Simen1