Asus har også fått seg en superbred skjerm

[Cthulhu]

49 tommer og optimalisert for spilling.

Asus har også fått seg en superbred skjerm

[AndersT2]

Lurer heller på hvor det blir av 21:9 skjermen dems med HDR og 200Hz som ble annonsert i fjor vår.

 

1440 skjermer er bedre til spilling enn 1080 når det kommer til oppløsning, og avstanden man har til skjermer på PC pulter.

[Nizzen]

Lurer heller på hvor det blir av 21:9 skjermen dems med HDR og 200Hz som ble annonsert i fjor vår.

 

1440 skjermer er bedre til spilling enn 1080 når det kommer til oppløsning, og avstanden man har til skjermer på PC pulter.

 

Samme her! Eneste jeg vil ha nå er 3440x1440 hdr med 200hz. Aka Acer X35 og Asus Swift PG35VQ

Endret 31. oktober 2018 av Nizzen

[per parker]

Lurer heller på hvor det blir av 21:9 skjermen dems med HDR og 200Hz som ble annonsert i fjor vår.

 

1440 skjermer er bedre til spilling enn 1080 når det kommer til oppløsning, og avstanden man har til skjermer på PC pulter.

Begrensningene ligger i displayport og hdmi standarden.

https://www.kitguru.net/peripherals/monitors/damien-cox/the-first-4k-144hz-monitors-cant-support-full-quality-at-144hz-despite-2000-price-tag/

https://linustechtips.com/main/topic/972771-asus-pg35vq-3440x1440200hz/

 

Må vente på både skjermkort og skjermer med ny displayport / hdmi standard for og få båndbredde nok (og nei, de nye rtx kortene støtter ikke dette)

Endret 31. oktober 2018 av per parker

[Plump]

 

Lurer heller på hvor det blir av 21:9 skjermen dems med HDR og 200Hz som ble annonsert i fjor vår.

 

1440 skjermer er bedre til spilling enn 1080 når det kommer til oppløsning, og avstanden man har til skjermer på PC pulter.

Begrensningene ligger i displayport og hdmi standarden.

https://www.kitguru.net/peripherals/monitors/damien-cox/the-first-4k-144hz-monitors-cant-support-full-quality-at-144hz-despite-2000-price-tag/

https://linustechtips.com/main/topic/972771-asus-pg35vq-3440x1440200hz/

 

Må vente på både skjermkort og skjermer med ny displayport / hdmi stnadard for og få båndbredde nok (og nei, de nye rtx kortene støtter ikke dette)

Skulle akkurt til å svare det samme. Samme problem med asus sin 4k skjerm i 144 hz når man skal kjøre full pupp ( no pun intended #metoo)

Sad but true

[steininho]

Denne er nesten i mål, men 1080p ødelegger. Venter fortsatt på Samsungs oppdaterte versjon av CHG90, med 49", 1440p, og 120Hz.

[Herindur]

 

 

Lurer heller på hvor det blir av 21:9 skjermen dems med HDR og 200Hz som ble annonsert i fjor vår.

 

1440 skjermer er bedre til spilling enn 1080 når det kommer til oppløsning, og avstanden man har til skjermer på PC pulter.

Begrensningene ligger i displayport og hdmi standarden.

https://www.kitguru.net/peripherals/monitors/damien-cox/the-first-4k-144hz-monitors-cant-support-full-quality-at-144hz-despite-2000-price-tag/

https://linustechtips.com/main/topic/972771-asus-pg35vq-3440x1440200hz/

 

Må vente på både skjermkort og skjermer med ny displayport / hdmi stnadard for og få båndbredde nok (og nei, de nye rtx kortene støtter ikke dette)

Skulle akkurt til å svare det samme. Samme problem med asus sin 4k skjerm i 144 hz når man skal kjøre full pupp ( no pun intended #metoo)

Sad but true

Ingenting galt med å kjøre moddet Skyrim. ;o)

[Severin Suveren]

Samsung har allerede lenge hatt ute en skjerm i samme størrelse og med tilsvarende specs. Har prøvd denne og fristet lite pga alt for lav oppløsning samt freesync.

Skulle ønske de kunne laget minimum 5120x1440 versjon i to utgaver, en for freesync og en for gsync. Virker lite logisk at de skal neglisjere halve markedet bare fordi de ikke støtter begge sync-teknologiene.

[Nizzen]

Samsung har allerede lenge hatt ute en skjerm i samme størrelse og med tilsvarende specs. Har prøvd denne og fristet lite pga alt for lav oppløsning samt freesync.

Skulle ønske de kunne laget minimum 5120x1440 versjon i to utgaver, en for freesync og en for gsync. Virker lite logisk at de skal neglisjere halve markedet bare fordi de ikke støtter begge sync-teknologiene.

 

Hvilket skjermkort skal drive freesync i den oppløsningen?

[Plump]

 

Samsung har allerede lenge hatt ute en skjerm i samme størrelse og med tilsvarende specs. Har prøvd denne og fristet lite pga alt for lav oppløsning samt freesync.

Skulle ønske de kunne laget minimum 5120x1440 versjon i to utgaver, en for freesync og en for gsync. Virker lite logisk at de skal neglisjere halve markedet bare fordi de ikke støtter begge sync-teknologiene.

 

Hvilket skjermkort skal drive freesync i den oppløsningen?

Det må være det kommende skjermkortet til Intel, Spectre . Den har visst den nye Foreshadow teknologien. Super å overklokke når du bruker intels nye overklokkingssofteare Meltdown 1.0.

[Serpentbane]

Når man begynner med de nye formatene blir det plutselig mer aktuelt å skrive ned faktiske mål også, da svært få har noe forhold til hva X antall tommer i 21:9 og 32:9 faktisk innebærer. At det er to 16:9 skjermer side om side sier lite da det like gjerne kunne være alt mellom to mobilskjermer og to kinolerreter for å sette det litt på spissen.

 

Er denne like stor som to 22", 24", 27" eller X" 16:9 skjermer? Det er faktisk ganske relevant og vil være det en god stund.

[Quickfragger]

Når man begynner med de nye formatene blir det plutselig mer aktuelt å skrive ned faktiske mål også, da svært få har noe forhold til hva X antall tommer i 21:9 og 32:9 faktisk innebærer. At det er to 16:9 skjermer side om side sier lite da det like gjerne kunne være alt mellom to mobilskjermer og to kinolerreter for å sette det litt på spissen.

 

Er denne like stor som to 22", 24", 27" eller X" 16:9 skjermer? Det er faktisk ganske relevant og vil være det en god stund.

 

Denne er horisontalt to ganger 24,5 tommer. I artikkelen på tek.no står det at den tilsvarer to ganger 16:9-skjermer, men om du kom hit rett fra diskusjon.no skjønner jeg jo forvirringen.

Endret 1. november 2018 av Quickfragger

[Toast Is Pimp!]

Trenger en storfirkantet skjerm.

Trenger mer vertikalt bilde.

[Severin Suveren]

 

Samsung har allerede lenge hatt ute en skjerm i samme størrelse og med tilsvarende specs. Har prøvd denne og fristet lite pga alt for lav oppløsning samt freesync.

Skulle ønske de kunne laget minimum 5120x1440 versjon i to utgaver, en for freesync og en for gsync. Virker lite logisk at de skal neglisjere halve markedet bare fordi de ikke støtter begge sync-teknologiene.

 

Hvilket skjermkort skal drive freesync i den oppløsningen?

Oppløsningen jeg snakker om er ikke så veldig høy, den er jo vesentlig mindre enn vanlig 4K. Til produksjonsbruk er 100+ hz utrolig bra og en kan jo justere oppløsning dersom en skal spille og ikke har bra nok skjermkort. Men en 1080TI eller nye 2080TI bør jo ikke ha problemer med å dra en slik oppløsning i 100HZ med fornuftige settings i spillet.

[lavizh_]

Hvor er GSync utgaven da? Fin skjerm men 1080 blir for lite i høyden. FreeSync 2 hjelper meg pent lite da jeg har et Nvidia skjermkort.

 

Trur jeg står over denne.

[Jod-R]

Denne er horisontalt to ganger 24,5 tommer. I artikkelen på tek.no står det at den tilsvarer to ganger 16:9-skjermer, men om du kom hit rett fra diskusjon.no skjønner jeg jo forvirringen.

 

Men at det er to ganger 16:9 skjermer sier ingenting om den fysiske størrelsen på skjerme, kunne ikke se noe om 24,5" i artikkelen.

[trondmm]

Synd at det er 2x16:9 skjermer. Jeg skulle gjerne sett 2x16:10 i stedet. 

 

Jeg har en 30" 16:10 skjerm med oppløsning på 2560x1600. Jeg skulle gjerne byttet den ut med en 32:10 skjerm som tilsvarer to av disse ved siden av hverandre. 

[Dal]

Begrensningene ligger i displayport og hdmi standarden.

https://www.kitguru.net/peripherals/monitors/damien-cox/the-first-4k-144hz-monitors-cant-support-full-quality-at-144hz-despite-2000-price-tag/

https://linustechtips.com/main/topic/972771-asus-pg35vq-3440x1440200hz/

 

Må vente på både skjermkort og skjermer med ny displayport / hdmi standard for og få båndbredde nok (og nei, de nye rtx kortene støtter ikke dette)

Jeg må si jeg er overrasket over dette. Nesten skandaløst.

 

Men for min egen del er nok 1440p-gaming mest realistisk en god stund fremover.

Vil jeg også da møte taket, eller er dagens standard god nok for 1440p 120/144hz?

Endret 1. november 2018 av Dal

[trondmm]

Når man begynner med de nye formatene blir det plutselig mer aktuelt å skrive ned faktiske mål også, da svært få har noe forhold til hva X antall tommer i 21:9 og 32:9 faktisk innebærer. At det er to 16:9 skjermer side om side sier lite da det like gjerne kunne være alt mellom to mobilskjermer og to kinolerreter for å sette det litt på spissen.

 

Er denne like stor som to 22", 24", 27" eller X" 16:9 skjermer? Det er faktisk ganske relevant og vil være det en god stund.

 

Du kan dele på 1,8 for å finne ut hvor stor hver halvdel er. En 49" 32:9 skjerm tilsvarer altså to 27" 16:9 skjermer ved siden av hverandre.

 

sqr(32²+9²)/sqr(16²+9²) = 1,8108

 

For 21:9 er det litt mer knot, siden ingen av 21:9 skjermene er akkurat 21:9. Men, hvis vi sammenligner en skjerm med 2560x1080 oppløsning mot en standard 1920x1080 skjerm med samme høyde, så er diagonalen på 21.9 skjermen 1,26 ganger større enn 16:9 skjermen. Altså må en 21:9 skjerm med 2560x1080 oppløsning være 34" for å ha samme pikselstørrelse som en 16:9 skjerm med 1920x1080 oppløsning. For 3440x1440 skjermer er tallet 1,27 i forhold til 2560x1440 skjermene. 

[Isbilen]

Trenger en storfirkantet skjerm.

Trenger mer vertikalt bilde.

Eizo har jo en, men jeg skulle ønske det var litt flere alternativer på markedet.

https://www.komplett.no/product/863363/datautstyr/skjermer/skjermer/eizo-27-led-flexscan-ev2730q-bk

Jeg sikler. Men det koster å være kar.