KOMMENTAR: Kunstig intelligens er ikke magi

[Redaksjonen.]

KOMMENTAR: Kunstig intelligens er ikke magi

[ventle]

Takk for en svært god artikkel. Alle teknologijournalister og andre som skal synse om "AI" bør lese denne, og bite seg spesielt merke i disse avsnittene:

Et bedre ord for AI, som vi som jobber med det foretrekker, er maskinlæring.

Slik maskinlæring fungerer i dag er det en forsterkning av den menneskelige intelligens, ikke en erstatning. Derfor vil den ikke ta over. Dagens teknologi trenger «naturlig» intelligens for å oppnå kunstig intelligens.

[Sandormen]

Flott artikkel.

Velformulert og forklarende så alle kan forstå.

 

?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Takk for en svært god artikkel. Alle teknologijournalister og andre som skal synse om "AI" bør lese denne, og bite seg spesielt merke i disse avsnittene:

Et bedre ord for AI, som vi som jobber med det foretrekker, er maskinlæring.

 

Vel, det er en moderne forståelse. Utrykket "AI" har i mange år tidligere blitt benyttet som mer generell terminologi for å angi den delen av et system hvor maskinen tar avgjørelsene. F.eks som maskinell motstander i spill etc.

 

Metoden systemet har benyttet for å tilegnet seg den bakgrunn som setter den istand til å ta disse avgjørelsene (logikk, maskinlæring eller matematisk vekting) er uvesentlig. Det er produktet som beskrives av uttrykket, ikke metoden.

 

Et eksempel;

Stockfish og LeelaChessZero er ulike sjakk AI. Kun den ene benytter maskinell læring.

Endret 31. oktober 2018 av Slettet-Pqy3rC

[asshole]

reliabilitet ja, det er ett ord jeg ofte hører (not)

Enig i at kunstig intelligens er ett dårlig begrep. Det er ikke noe kunstig med den. Hvis vi klarer å gjenskape hjernens funksjon i programvare og lærer den opp er dette like ekte inteligens som den mennesker har. Bedre begreper er nok maskinintelligens (som ikke fins enda) og maskinlæring som vi har i dag.

Endret 31. oktober 2018 av asshole