Skatteflyktning Skrevet 30. oktober 2018 Del Skrevet 30. oktober 2018 (endret) Brasil har nå gått fra det som oppfattes som ytterste venstre (Lula) til ytterste høyre (Bolsonaro). Lula som ble stort feiret i Norge, samt dynget ned med milliarder i uhjelp, sitter nå bak lås og slå for korrupsjon men hans "stand-in" Haddad gjorde det ikke så dårlig. Rødt er hvor Lula Co vant, gult hvor Bolsonaro vant. I Norge mottas da Bolsonaro med påstander om rasisme, machisme, nasjonalisme, militarisme, etc I virkeligheten vil intet stort endres in Brasil. https://www.aftenposten.no/verden/i/QlzBMP/Valgvinner-Bolsonaro-lover-a-endre-Brasils-skjebne https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/4dwQp6/-Aftenposten-mener-Bekymringsfull-utvikling-i-Brasil Endret 30. oktober 2018 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 30. oktober 2018 Del Skrevet 30. oktober 2018 Norge har en veldig dårlig historikk med hvordan det går når vi blander oss inn i andre lands indre anliggende. Og når vi velger å støtte en bestemt politiker så går det om mulig enda verre. Mange vet tydeligvis hvilke buzzwords de skal bruke for at naive nordmenn skal la seg lure. Robert Mugabe ble jo sett på som en "stor demokrat" og Zimbabwe var "hovedsamarbeidsland" for norsk bistand. Norge sendte faktiks penger direkte til partiet til Robert Mugabe. 2 Lenke til kommentar
Sandy Koufax Skrevet 31. oktober 2018 Del Skrevet 31. oktober 2018 Du mener vel Dilma Rouseff som var hans etterfølger? Haddad tapte valget tror jeg. Når det kommer til selve utviklingen, så minner den en del om den amerikanske hvor man gikk fra venstrevridde Obama til høyrevridde Trump. I desperasjon over manglende økonomisk utvikling går man fra ytterkant til yttterkant er min påstand i begge tilfeller. Vedrørende rasisme og slikt i Brasil. Det er faktisk slik at det landet ikke har hatt raselover mot ekteskap og slikt i klar kontrast til USA og Sør-Afrika. Selv om de selvsagt hadde slaveri. Denne særegne situasjonen i Brasil gjør at en stor andel av befolkningen er av såkalt blandet rase (eller ekteskap mellom befolkninger fra forskjellige kontinenter ville vel ha vært mer korrekt), mens en annen andel er av afrikansk. Superponeringen av blandet (mulatt, mestiso) og afrikansk gir dem et flertall. Selv om dette ikke viser seg i politiske valg, som er dominert av hvite, så er det ikke slik at dette valget ville føre til mer rasisme og overgrep mot minoriteter. Heller vil det være mer likt tradisjonell militær-diktatur i Sør-Amerika med vekt på tradisjonell kristendom, fremhevelse av tradisjonelle kjønnsroller og økt militarisme. Slik jeg vurderer det i hvert fall. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå