– Persondata brukes som våpen. Dette er overvåking

[NTB - digi]

– Persondata brukes som våpen. Dette er overvåking

[Xantippe]

Det ironiske i dette er at Apple samler inn enormt med persondata fra sine kunder og tjener også enormt på dette.

Goole, Apple, Facebook, Microsoft +++ driver alle med overvåking og de vet mer om folk enn folk vet om seg selv.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det ironiske i dette er at Apple samler inn enormt med persondata fra sine kunder og tjener også enormt på dette.

Goole, Apple, Facebook, Microsoft +++ driver alle med overvåking og de vet mer om folk enn folk vet om seg selv.

De vet ikke mer, enn man tillater de å vite. At brukerne ikke skjønner hva de går med på, er ikke de firmaenes sin skyld.

[oppat]

De vet ikke mer, enn man tillater de å vite. At brukerne ikke skjønner hva de går med på, er ikke de firmaenes sin skyld.

 

Det er helt irrelevant.  Det som er viktig å forstå og noe amerikanere ikke har våknet opp til er at enhver BRUK av data krever en avtale med brukeren.

 

Det at brukeren "tillater" at data blir samlet inn er relativt sett irrelevant under GDPR - det er bruken som krever godkjenning.  Hvis det ikke finnes noen godkjent bruk så er innsamlingen ulovlig.

 

Forskjellen er enorm og GDPR er den eneste fornuftige juridiske basis for håndtering av data som ihvertfall jeg har sett.  Det systemet som finnes i USA er ekstremt dårlig i forhold.

 

For å ta det på dataspråk.  GDPR håndterer den transitive bruken av data.   Veiene i en graf.  Amerikansk lovgivning tillater at brukeren inngår en avtale om en kant i grafen helt uten å vite noe om resten av grafen.  Det er selvfølgelig umulig å gjøre en korrekt verdifastsettelse for en kant i en graf uten å se på hele grafen.  Umulig og fullstendig umoralsk.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det er helt irrelevant.  Det som er viktig å forstå og noe amerikanere ikke har våknet opp til er at enhver BRUK av data krever en avtale med brukeren.

 

Det at brukeren "tillater" at data blir samlet inn er relativt sett irrelevant under GDPR - det er bruken som krever godkjenning.  Hvis det ikke finnes noen godkjent bruk så er innsamlingen ulovlig.

 

Forskjellen er enorm og GDPR er den eneste fornuftige juridiske basis for håndtering av data som ihvertfall jeg har sett.  Det systemet som finnes i USA er ekstremt dårlig i forhold.

 

For å ta det på dataspråk.  GDPR håndterer den transitive bruken av data.   Veiene i en graf.  Amerikansk lovgivning tillater at brukeren inngår en avtale om en kant i grafen helt uten å vite noe om resten av grafen.  Det er selvfølgelig umulig å gjøre en korrekt verdifastsettelse for en kant i en graf uten å se på hele grafen.  Umulig og fullstendig umoralsk.

Se nå til hvem og hva jeg svarer på. 

 

Din andre setning er feil, noe alle mailene som kom i fjor fra norske firmaer med spørsmål om man tillater at firmaet tar kontakt på mail, er et klart bevis på oppfølgingen fra GDPR.