KrF og valget som nå pågår

[Nordlendingen]

Synes det er fryktelig galt at dette kommer opp etter at de har gått til valg på å støtte Erna som statsminister. De må gjerne velge feil (rød) side, men da får de gjøre det rett før et stortingsvalg. Som det er nå stjeler de stemmene de fikk! Som Ketil Solvik Olsen sa: Husk det Hareide, himmelen er blå!

[TeddyTheodor]

Hareide i dag på VG-tv under tale på Oslo KrF:
"Dobbelt så mange av KrFs egne velgere som peker på regjeringsalternativet med SP og AP som det å gå inn i Solberg-regjeringen"

[newman221]

Er ganske håpløst at et parti som såvidt er over sperregrensa ved valget, og stort sett har holdt seg under sperregrensa siden valget, kan ha slike tanker om seg selv og at de representerer hva "folk flest" ønsker... 

Nå skulle de bruke vippemakta si på å fjerne mulighet for selvbestemt abort der det er registrert kromosomfeil og andre medfødte defekter. Burde ikke det vært opp til hver enkelt familie å ta den avgjørelsen, ikke et mindretall på Stortinget som er representert av et folketall på størrelse med en mindre norsk by?

[robertaas]

Merkelig at ingen har sett problemet med at Krf kan gå i regjering med partier på islamsk side.

[Biff1]

Blir spennende å se hemmelig valg på fredag. Jeg tipper det blir rødt flertall.

 

Og isåfall, ødelegger ikke det hele prosessen fylkeslagene har arbeidet med?

Grasrota har sendt sine delegater og tror de blir representert, men kan risikere å ikke bli representert?

 

Er det noen som vet om dette er vanlig praksis?

[boundishh]

Blir spennende å se hemmelig valg på fredag. Jeg tipper det blir rødt flertall.

 

Og isåfall, ødelegger ikke det hele prosessen fylkeslagene har arbeidet med?

Grasrota har sendt sine delegater og tror de blir representert, men kan risikere å ikke bli representert?

 

Er det noen som vet om dette er vanlig praksis?

Ja du skal se det at de greier å vri flertallet over på rødt.

 

Er det helt innafor å gjøre det på den måten de gjør det nå? Trudde en delegat ikke hadde lov å snu jeg.

[Vaniman]

Ja du skal se det at de greier å vri flertallet over på rødt.

Er det helt innafor å gjøre det på den måten de gjør det nå? Trudde en delegat ikke hadde lov å snu jeg.

Mange delegater følger nok etter Hareide og de røde for å gjøre politisk karriere. Det kan nok veie tyngre, når det kommer til stykket, enn både ideologi og parti.

[boundishh]

Mange delegater følger nok etter Hareide og de røde for å gjøre politisk karriere. Det kan nok veie tyngre, når det kommer til stykket, enn både ideologi og parti.

Du har et poeng der ja. Jeg vil tru at befolkningen kommer til å se på den hemmelige voteringen som et skittent triks (lovlig eller ei) om resultatet faller i rød favør mtp hvordan opptakten har vært. Krf kommer uansett skittent ut av dette.

[robertaas]

Har de åpen votering så blir de som snur hengt ut, har skriftlig votering og noen har snudd så bli det heksejakt og ca. halvparten av representantne blir mistenkt.

 

Her har Hareide virkelig demonstrert hvordan man ødelegger et politisk parti.

 

Dette er i tillegg en prosess de skulle hatt rett før et stortingsvalg og ikke ett år inn i storingsperioden.

[0laf]

Har de åpen votering så blir de som snur hengt ut, har skriftlig votering og noen har snudd så bli det heksejakt og ca. halvparten av representantne blir mistenkt.

 

Det er ingen skam å snu, det kristelige partiet for folket snur det andre kinnet til.

Heksejakt derimot har de sluttet med, i det minste offentlig, etter at det ble forbudt å brenne folk på bålet.

Endret 1. november 2018 av adeneo

[robertaas]

Det er ingen skam å snu, det kristelige partiet for folket snur det andre kinnet til.

Heksejakt derimot har de sluttet med, i det minste offentlig, etter at det ble forbudt å brenne folk på bålet.

Tror du virkelig ikke at det vil bli noen forsøk på å finne hvem som har snudd og rykter om hvem dette er?

[0laf]

Tror du virkelig ikke at det vil bli noen forsøk på å finne hvem som har snudd og rykter om hvem dette er?

 

Nei nei, dette er veletablerte kristne politikere som kommer fra pent møblerte hjem, noen heksejakt kommer ikke på tale, det vil ikke Knut Arild tillate, de er alt for folkelige til det.

Endret 1. november 2018 av adeneo

[TeddyTheodor]

Da ble det blått gitt, dvs at KrF skal søke først inn mot Solberg-regjeringen.

[Simkin]

Så jævlig deilig, det var nesten for vingle Støre, men heldigvis ikke!!!!!

[Hotel Papa]

Så sinnsykt digg! Hadeeeeee Hareide

[knopflerbruce]

Så mye pes, og ingen(?) delegater snudde.

[PgUp]

Digg, under sperregrensa med KRF! Flott at et lite fundamentalistisk parti ikke får dra ned venstresiden. 

[boundishh]

Morna Hareide! Neida , han skal ha for at han gikk for det han trudde på. Dessverre var ikke partiet enig i det.

 

Nå spørs det hva dette gjør med velgerne til krf, er de like splittet som partiet tilsynelatende er?

 

Trur heller ikke denne splittelsen gir noen boost på meningsmålingene akkurat.

[TeddyTheodor]

Morna Hareide! Neida , han skal ha for at han gikk for det han trudde på. Dessverre var ikke partiet enig i det.

 

Nå spørs det hva dette gjør med velgerne til krf, er de like splittet som partiet tilsynelatende er?

 

Trur heller ikke denne splittelsen gir noen boost på meningsmålingene akkurat.

 

Tror heller ikke det gir noen boost på meningsmålene nei. KrF går uansett i en sakte død, men forlenger den nok mer ved å gå til siden de gikk pga at det er der de har kjernevelgerne sine, det mest hardbarka kristendomsmiljøet.

 

Hareide ville ha mer gjennomslag for miljø og fattigdom, blir nok mer gjennomslag på fattigdom for de nå enn miljø, noe Rogaland-KrF sikkert lever godt med. KrF blir nå Solberg-regjeringens alibi på å trenere miljøsaken, ift hva KrF kunne fått til for miljøet på andre siden og oljefylket har en sterkere stemme i partiet til å kunne forhandle bort miljø mot andre KrF-saker i forhandlinger, samtidig som de kan profilere seg ut som et parti for miljøet til velgerne som ikke følger så godt med.

 

KrF måtte slik jeg ser det velge mellom å favne ekstremt lite, men bredt over store deler av landet vs. stort i mindre deler av landet (rogaland-området og kystområdene rundt, for å forenkle det litt). 

 

Det ble til slutt et spørsmål om hva som var viktigst for KrF-ere, miljø eller abortloven, og abortloven vant.

Dvs mellom alle på jorden eller enketindividers sjebne, så vant enkeltindividers sjebne (som skalkesjul for større økonomisk sikkerhet i oljen).

 

Ift noe som kunne oppleves som løftebrudd i å ha Solberg som statminister versus Å ikke gå inn i regjering med FrP, ble det løftebrudd på å ikke gå inn i regjering med FrP. 

 

Så de mest hardbarka kristne på blå side er nok ikke så skinnhellige som de sier. Jeg synes de er ganske dobbeltmoralske. Evt prioriteringen deres er rett og slett individet og seg selv over felleskapet når det kommer til stykket.

 

Når det ble sagt på landsmøtet at meningsmålinger blant egne velgere hadde flertall i AP/SP-koalisjonen kontra Solberg-regjeringen, så vil naturlig en del falle fra. Egne velgere var altså iflg meningsmålingene også splittet som partiet, men der var flertallet for motsatt vei av hva partiet gikk, men vet ikke hvor stort det var. I regjering kan imidlertid partiet bli mer tydelig for velgerne sine og kanskje vise mer hva de får til, og mulig de kan få tilbake en del av de tidligere velgerne de hadde, som stort sett har falt til andre partier på blå side.

 

Rogaland, sørlandet og resten av bibelbeltet på kysten vil nok fortsatt stå sterkt, om ikke sterkere (selv med frafall av røde velgere som kanskje kan føle på å ikke ha blitt representert), men jeg tipper det kan bli en del frafall av velgere mer rundt omrkring i landet. Det ville det blitt på den ene eller andre siden uansett. Skal holde hardt for KrF å holde seg over sperregrensen, selv i regjering. 

 

En sak som er litt spennende er for øvrig hvis Rogaland hadde stemt slik resten av fylkene gjorde, dvs gjenspeilet egne delegater der 1/3 var for rød side, så hadde det vært 4 flere røde delegater fra Rogaland og tilsvarende mindre blå som trolig hadde stemt å gå mot venstre. Da hadde siste avstemning på 90 røde mot 98 blå blitt til 94 mot 94 og uavgjort. Var 2 stk som stemte blankt.

 

Hypotetisk spørsmål, men hva hadde skjedd da, ved uavgjort? 

Endret 2. november 2018 av TeddyTheodor

[Vaniman]

Jeg liker at det finnes grupper i samfunnet med ulike virkelighetsoppfatninger. Mange av kristenfolket er ikke indoktrinerte, politisk korrekte sosialdemokrater, og da er de mulige allierte for oss på høyresiden. Vi tar det vi får.