G Skrevet 22. oktober 2018 Del Skrevet 22. oktober 2018 (endret) Snart har vi influensavaksine som tar "alle" influensavirus også hevdes det. Om denne MS-medisinen: C6494H9978N1718O2014S46 Fant på Wikipedia og her: https://www.genome.jp/dbget-bin/www_bget?dr:D05218Med slike priser burde "doplangerne" kunne finne et marked å syntetisere noe nært identisk molekyl vel? Endret 22. oktober 2018 av G Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 22. oktober 2018 Del Skrevet 22. oktober 2018 Det er mye konspirasjonsteorier og meneringer her som ikke henger sammen med virkeligheten. Jeg vil anbefale alle som har en mening eller interesse for forskning å høre seg gjennom podcastserien til Radiumhospitalets Forskningstjeneste - Radium - Som omhandler norsk kreftforskning. Jeg tror at samtlige vil få en mye større forståelse og respekt for forskning og legemiddelselskaper etter å ha hørt denne serien. 2 Lenke til kommentar
G Skrevet 22. oktober 2018 Del Skrevet 22. oktober 2018 Har ikke greie på biokjemi. C6494H9978N1718O2014S46 Lurer likevel litt på hvordan dette molekylet gjør jobben sin. Fungerer det som en snøball som kleber seg til alle hvite blodlegemer det kommer i kontakt med, eller er det litt mer avansert enn som så? Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 22. oktober 2018 Del Skrevet 22. oktober 2018 En slik molekylformel sier ingenting om et molekyl utenom hvilke og hvor mange atomer det består av. Det er derfor helt feil å fremstille molekylet på den måten. Uansett er svaret på spørsmålet ditt at det er veldig mye mer avansert enn som så. 2 Lenke til kommentar
bharald Skrevet 22. oktober 2018 Del Skrevet 22. oktober 2018 Selv om rituximab virker, kjemper legemiddelindustrien mot at det skal brukes mot ms. Det finnes jo et 15 ganger så dyrt preparat.https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/01/09/svensk-ms-studie-fant-god-effekt-av-rituximab/ 2 Lenke til kommentar
G Skrevet 22. oktober 2018 Del Skrevet 22. oktober 2018 (endret) Det viktige må jo være å få etablert gode forsøksordninger. Få til å få inn de behandlinger som fungerer best, men også å kunne gi unntak dersom det på enkelte pasienter er andre preparater eller behandlingsformer som kan ha bedre effekt. Endret 22. oktober 2018 av G 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+5132 Skrevet 22. oktober 2018 Del Skrevet 22. oktober 2018 (endret) Selv om rituximab virker, kjemper legemiddelindustrien mot at det skal brukes mot ms. Det finnes jo et 15 ganger så dyrt preparat.https://www.dagensmedisin.no/artikler/2018/01/09/svensk-ms-studie-fant-god-effekt-av-rituximab/ Hvor står det at de kjemper imot? EDIT: Og Rituximab virker kanskje ikke som bremsemedisin mot PPMS? Endret 22. oktober 2018 av Slettet+5132 Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 22. oktober 2018 Del Skrevet 22. oktober 2018 Artikkelen burde oppdateres med at Ocrevus dessverre ikke ble innført. 1 Lenke til kommentar
G Skrevet 22. oktober 2018 Del Skrevet 22. oktober 2018 (endret) Forholder det seg da slik, at medisinen Ocrelizumab er blitt lovlig godkjent til bruk i Norge, men at det offentlige (det der beslutningsforumet), ikke finner samfunnsnyttig (hvor naturligvis økonomi er en av faktorene) belegg for å innføre den? Eller har også legemiddelverket stengt den ute? Endret 22. oktober 2018 av G 1 Lenke til kommentar
1P4XZQB7 Skrevet 23. oktober 2018 Del Skrevet 23. oktober 2018 (endret) Skal ikke legge meg så mye borti denne debatten utover at jeg merker meg at der er stilt krav om dokumentasjon og referanser for endel påstander rundt modus operandi for den farmasøytiske industri. Et høyst betimelig krav jeg fint kan stille meg bak. Så da får jeg ta litt ansvar og faktisk sitere noen få av de mange nyhetsoverskriftene rundt farmasøytisk industri vi har sett bare de siste par-tre årene: • Goldman Sachs asks in biotech research report: 'Is curing patients a sustainable business model?' • Pharma CEO jacks drug price 400%, citing “moral requirement to make money” • OxyContin maker gets patent for drug to treat opioid addiction (they created themselves in the first place) • 'Pharma bro' Martin Shkreli found guilty of 3 of 8 charges, including securities fraud • Shkreli, Drug Price Gouger, Denies Fraud and Posts Bail • Feds go after Mylan for scamming Medicaid out of millions on EpiPen pricing osv. Endret 23. oktober 2018 av 1P4XZQB7 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 23. oktober 2018 Del Skrevet 23. oktober 2018 Skal ikke legge meg så mye borti denne debatten utover at jeg merker meg at der er stilt krav om dokumentasjon og referanser for endel påstander rundt modus operandi for den farmasøytiske industri. Et høyst betimelig krav jeg fint kan stille meg bak. Så da får jeg ta litt ansvar og faktisk sitere noen få av de mange nyhetsoverskriftene rundt farmasøytisk industri vi har sett bare de siste par-tre årene: • Goldman Sachs asks in biotech research report: 'Is curing patients a sustainable business model?' • Pharma CEO jacks drug price 400%, citing “moral requirement to make money” • OxyContin maker gets patent for drug to treat opioid addiction (they created themselves in the first place) • 'Pharma bro' Martin Shkreli found guilty of 3 of 8 charges, including securities fraud • Shkreli, Drug Price Gouger, Denies Fraud and Posts Bail • Feds go after Mylan for scamming Medicaid out of millions on EpiPen pricing osv. Jeezess. Bruke Martin Shkreli som "bevis" for hvordan legemiddelbransjen oppfører seg. Det blir som å bruke en kinesisk voldtektsmann som en referanse for at alle kinesere er voldtektsmenn. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå