Athlon64 XP3200+ vs Intel Pentium 4 3.0 GHz

[Gjest Slettet+9817234daf]

Har jo vært tatt opp i forumet før http://www.theinquirer.net/?article=13187

[John Kr]

OK

Beklager at jeg "hisset opp" herskapet før JUL.

 

Skal ikke legge meg oppe i slike diskusjoner mere.

 

Men uansett - God Jul til dere alle.

[king_pedersen]

ja god Jul til deg å

 

og alle andre seff!

[Simen1]

men hvilken har mest ytelse av Athlon64 XP3000+ og p4 3.2(800fsb)

 

noe jeg har lurt på,holder den p 4 3.2 er det jo gull vært(iallefall får meg)

Traxco: Var det ikke spillytelsen til A64 3200+ vs P4 3,0GHz denne tråden startet med? I så fall er jo svaret ganske klart A64 3200+.

 

Om du tenker på Athlon64 3000+ vs. Pentium4 3,2GHz så tenker jeg ytelsen er mye likere. Det er nok ikke mange prosentene som skiller de to da. Som nevnt yter A64 3200+ ca 5,3% raskere i de 11 spillene enn P4 3,2GHz. A64 3000+ går også på 2,0GHz som 3200+, men har noe mindre cache (512 kiB vs 1 MiB) Vi får vel vente på en skikkelig spill-sammenligning før vi konkluderer med hvem som tar en knepen seier.

 

LilleG: Det heter ikke Athlon64 XP3200+, men bare Athlon64 3200+.

 

John Kr: Slenger meg med på julehilsenen din: God jul folkens!

Endret 18. desember 2003 av Simen1

[Simen1]

Har jo vært tatt opp i forumet før http://www.theinquirer.net/?article=13187

Wow! Den så jeg ikke før nå :-)

Slowest Athlon 64 humbles fastest P4 in gaming

As you can see, Athlon 64 won eight of the nine benchmarks, and one of them by 27%. For those who need superior gaming performance than a 3.2 GHz P4, but at less cost, these benchmarks indicate that the Athlon 64 3000+ is the way to go.

Jeg skulle gjerne sett begge testet i ennå flere spill, selv om dette er en god indikasjon på hvordan det vil gå. A64 3000+ er i hvertfall et godt kjøp siden den er en mer enn en tusenlapp billigere. Får vel ønske at finnes.

[king_pedersen]

Godt når alt ender vel;)

[Traxco]

ja,det er sant skulle bare "snike" inn et spørsmål da jeg så deg her.fint du retter på meg..

 

men takk får svaret...Simen1

[pskard]

men hvilken har mest ytelse av Athlon64 XP3000+ og p4 3.2(800fsb)

 

noe jeg har lurt på,holder den p 4 3.2 er det jo gull vært(iallefall får meg)

Athlon64 er godt raskere i spill. Se sak fra The Inquirer: http://www.theinquirer.net/?article=13187

 

"Slowest Athlon 64 humbles fastest P4 in gaming"

 

masse tall

 

Konklusjon:

"As you can see, Athlon 64 won eight of the nine benchmarks, and one of them by 27%. For those who need superior gaming performance than a 3.2 GHz P4, but at less cost, these benchmarks indicate that the Athlon 64 3000+ is the way to go.

 

It was a smart move on AMD's part to release this device at the same frequency as its sibling, but with half the level two cache, as it still betters the P4 in the very important world of gaming.

 

AMD deserves some credit here. It has brought to market a processor that has half the theoretical memory bandwidth and 37.5% less frequency than the 3.2 GHz P4, and it is still a gaming winner.

 

For those that have been waiting for the cheaper Athlon 64s to arrive, you can now have your cake and eat it. µ"

[pskard]

OK

Beklager at jeg "hisset opp" herskapet før JUL.

 

Skal ikke legge meg oppe i slike diskusjoner mere.

 

Men uansett - God Jul til dere alle.

Håper du unngår useriøse innlegg fremover. Du kvalifiserte egentlig med en advarsel (+10%), men jeg lar det være. Ser ut til at du har tatt det litt inn over deg. God Jul til deg også

[AMD-King]

Jule hilsen til alle ja , yay Måtte Hardware ligge under det dødende treet!

Blir vel min siste post i 2003 dette. Måtte AMD og Intel konkurrere og la de begge svette for å gi OSS lavere priser!

Venter på socket 939... Da Athlon 64(FX) virkelig viser hva den kan.

JO! Måtte de også fikse eventuelle varmeproblemer ved 0.09 micron!

/OFFTOPIC

Vil hjem og åpne bursdagspakker! Litt sur dag da skolekinoen (atter en konge) ble avlyst pga. syke teknikere i kinosalen. Også jeg som kunne se den gratis... Men, tenk om det er en DVD-Brenner hjemme pakket inn.... hmmmm! (eller en eske med ullsokker...)

OFFTOPIC

[blackbrrd]

Disse diskusjonene hadde vært helt ok hvis alle som sa noe kom med begrunnelser, gjerne med henvisning til kilder..

[HuGo_]

Har gjort det før og gjør det igjen.

 

http://www.tecchannel.com/client/desktop/440/index.html

 

Uansett.. For gaming maksin er det mulig athlon64 rocker fletta....

Men personlig så ville jeg gått for p4 som alltid

[king_pedersen]

jeg venter på prescott:) eller canterwood:)

[Traxco]

men hvilken har mest ytelse av Athlon64 XP3000+ og p4 3.2(800fsb)

 

noe jeg har lurt på,holder den p 4 3.2 er det jo gull vært(iallefall får meg)

Athlon64 er godt raskere i spill. Se sak fra The Inquirer: http://www.theinquirer.net/?article=13187

 

"Slowest Athlon 64 humbles fastest P4 in gaming"

 

masse tall

 

Konklusjon:

"As you can see, Athlon 64 won eight of the nine benchmarks, and one of them by 27%. For those who need superior gaming performance than a 3.2 GHz P4, but at less cost, these benchmarks indicate that the Athlon 64 3000+ is the way to go.

 

It was a smart move on AMD's part to release this device at the same frequency as its sibling, but with half the level two cache, as it still betters the P4 in the very important world of gaming.

 

AMD deserves some credit here. It has brought to market a processor that has half the theoretical memory bandwidth and 37.5% less frequency than the 3.2 GHz P4, and it is still a gaming winner.

 

For those that have been waiting for the cheaper Athlon 64s to arrive, you can now have your cake and eat it. µ"

3D Mark 2K1 @ 1024x768

Athlon 64 3000+ - 18,924

 

over 18000 i 3d mark 2001

er jo helt utrolig..

 

takk for et du ville hjelpe meg..

[Cell_v14]

Jeg vil si at AMD knuser intel om de leker intel sin *oi vi skal ha størst MHZ*

tenk deg en Athlon64 på 3,2ghz...det er jo galskap da hvis de klarer det...pga varme problemer

[Simen1]

Jeg vil si at AMD knuser intel om de leker intel sin *oi vi skal ha størst MHZ*

tenk deg en Athlon64 på 3,2ghz...det er jo galskap da hvis de klarer det...pga varme problemer

Aceshardware.com fikk jo en Engineering Sample (ES) uten låst multiplier. Den overklokket de med Mach II kompressorkjøling til 2,9 GHz. Benchmarkene imponerte mildt sagt. (veldig mildt sagt)

 

Hadde man bare kunnet låse opp MP eller overklokket chipsettet mye mer en nå.

*ønske ønske*

[Cell_v14]

MONGISSS 2,8GHZ....jeg har lyst på den PCen!

[LilleG]

takk for alle svarene, ser ut som jeg går for Athlon 64 gitt

[LilleG]

En ting til støtter Athlon64 Windows xp pro, eller må jeg bruke Windows XP 64-Bit Edition? er vel lite vits å bruke Windows XP 64-Bit Edition når det er nesten ikke noe som støtter 64bit enda?

[Simen1]

En ting til støtter Athlon64 Windows xp pro, eller må jeg bruke Windows XP 64-Bit Edition? er vel lite vits å bruke Windows XP 64-Bit Edition når det er nesten ikke noe som støtter 64bit enda?

Den støtter Windows XP Pro (og Win 2000, ME, 98, 95, dos, linux, BeOs osv) på lik linje med Athlon XP og Pentium4.

 

Men du får den fordelen at den støtter Windows XP x86-64-bit edition i tillegg. (Når nå det kommer) De andre prosessorene støtter ikke Windows x86-64-bit. Jeg aner desverre ikke når den 64-bit versjonen av windows kommer, men håper det er snart. Med den vil man sansynligvis få ennå litt høyere ytelse i enbkelte programmer.