daysleper Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 Noen som har testet da? Jeg testet for en eller to uker siden, da fannt jeg ikke det ene nettverkskortet, så jeg gav opp intill videre .. men gleder meg; hørt ting går kjappere i 2.6.0 Edit: Skal prøve igjen nå *krysse fingre* Lenke til kommentar
daysleper Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 -daysleper- VERSION xchat 2.0.6 Linux 2.6.0 [i686/2080MHz] *feire med xtra god frokost* Lenke til kommentar
huf Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 -daysleper- VERSION xchat 2.0.6 Linux 2.6.0 [i686/2080MHz] *feire med xtra god frokost* Lenke til kommentar
daysleper Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 Hmm .. Skulle nesten kjørt noen (hastighets)tester; sammenlignet den med 2.4.* som jeg også har her inne .. noen forslag til tester? Lenke til kommentar
DCreator Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 daysleeper: teste hardisk farten, sammenlikne den? Du bruker hdparm eller noe til det... Ellers: *løpe hjem fra skolen og legge inn 2.6* (ønsketenking) Lenke til kommentar
daysleper Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 I begge tilfeller: hdparm -d1 -c1 -u1 -S60 /dev/hdb ..og for å teste: hdparm -tT /dev/hdb Linux 2.6.0 /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 1308 MB in 2.01 seconds = 652.14 MB/sec Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.01 seconds = 54.49 MB/sec ... Timing buffer-cache reads: 1336 MB in 2.00 seconds = 667.43 MB/sec Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.01 seconds = 54.57 MB/sec ... /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 1312 MB in 2.00 seconds = 655.44 MB/sec Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.01 seconds = 54.48 MB/sec Linux 2.4.22 /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 1356 MB in 2.00 seconds = 676.31 MB/sec Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.01 seconds = 54.54 MB/sec ... /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 1336 MB in 2.00 seconds = 667.00 MB/sec Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.01 seconds = 54.50 MB/sec ... /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 1344 MB in 2.00 seconds = 672.00 MB/sec Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.00 seconds = 54.59 MB/sec ..tror dette er rimelige ubetydelige (tilfeldige) forskjeller; kanskje det ikke går å gjøre det bedre på akkurat min maskin? Multitasking ser ut til å gå veldig bra .. jeg compilerer stuff mens jeg ser film (mplayer med film over nettverk (nfs)), spiller mp3 (xmms med lyd streamet fra shoutcast) og svarer på posten (mozilla) her nå, og ting reagerer fortsatt jevnt og fint, ingen "lagging"; dette ser ut til å gå *endel* kjappere enn 2.4.*! "Desktop performance" ser med andre ord ut til å være utmerket -- spess med tanke på at dette er en tidlig og "upatchet" versjon. Kanskje jeg skulle fikkle litt med optimaliserings-flaggene til gcc, bare for gøy? Uansett er jeg veldig (mer enn) fornøyd foreløpig! Edit: ..og OpenOffice1.1.0 - som har vært det tregeste her; går også mye kjappere. Lenke til kommentar
Iminzilion Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 Linux Hobsyssel 2.6.0 #3 SMP Thu Dec 18 11:04:04 CET 2003 i686 unknown unknown GNU/Linux Lenke til kommentar
xeon Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 -daysleper- VERSION xchat 2.0.6 Linux 2.6.0 [i686/2080MHz] *feire med xtra god frokost* hmm.... hørt om uname? root@mainframe:~# uname -a Linux mainframe 2.6.0 #1 Thu Dec 18 10:18:53 CET 2003 i686 unknown unknown GNU/Linux Lenke til kommentar
bkak Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 bash-2.05b$ uname -a FreeBSD .alfanett.no 4.9-RELEASE FreeBSD 4.9-RELEASE #0: Wed Nov 19 18:17:02 CET 2003 [email protected]:/usr/obj/usr/src/sys/IVIKERNEL i386 d-: Lenke til kommentar
daysleper Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 xeon: Joda, men det første jeg fyrte opp var X-Chat for å sjekke at Internett funka som det skulle uname -srp Linux 2.6.0 AMD Athlon XP 2600+ XeLix & xeon: Lenke til kommentar
Egil.B Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 Linux Belerophon 2.6.0 #2 Thu Dec 18 14:00:38 CET 2003 i686 AMD Athlon processor AuthenticAMD GNU/Linux Hmm. Slackerene har jo ikke skikkelig uname Lenke til kommentar
gspr Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 Linux sempiterna 2.6.0-test11-mm1 #1 Wed Dec 17 17:09:41 UTC 2003 i686 AuthenticAMD unknown GNU/Linux Må vente på at nforce2-apic-fiksen fra -mm1 går inn i det vanlige treet. Lenke til kommentar
slime mold Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 Vet at hw.no har en regel mot tipsing av p2p, men jeg prøver meg likevel: Vi har en fin BitTorrent for Linux 2.6.0 gående, bli med du også! http://alge.nlc.no/linux-2.6.0.tar.bz2.torrent 1000 delt ut så langt Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 P2P er vel greidt så lenge det er lovlige saker. Så du har nok ingenting å frykte. Lenke til kommentar
iDude Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 (endret) Hmm.. Noen som har fått til å sette dma med "hdparm" på 2.6.0-kjernen. Chipsettet er: IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT8233/A/C/VT8235 PIPC Bus Master IDE (rev 06) Prøver jeg å sette dma får jeg "Operation not permitted"... Alt skal være konfigurert i kjernen, men no dice... Endret 18. desember 2003 av ibrotha Lenke til kommentar
gspr Skrevet 18. desember 2003 Del Skrevet 18. desember 2003 Linux sempiterna 2.6.0-gs1 #1 Fri Dec 19 00:04:10 UTC 2003 i686 AuthenticAMD unknown GNU/Linux Da var jeg også i havn. -gs1 er ikke det samme som Gentoo sine gs-kerneler. På Egils oppfordring slang jeg inn -test11-mm1 sine nForce2-patcher i plain 2.6.0, og "oppkalte" den etter initiialene mine. Greit for alle der ute med nForce2 å vite at -test11-mm1 sine nforce2-apic-patcher kan brukes i plain 2.6.0. Lenke til kommentar
daysleper Skrevet 19. desember 2003 Del Skrevet 19. desember 2003 ibrotha: modprobe -l... /lib/modules/2.6.0/kernel/drivers/ide/pci/via82cxxx.ko ... modprobe via82cxxx hdparm -d1 /dev/hda1 Du må ha driveren altså? Ser du sier at alt skal være konfigurert i kjernen - men hvis du ikke har driveren til chipsettet ditt går det ikke; og du får "operation not permitted". Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå