Athlon64 3000+ eller XP2800?

[nomadic]

Jeg har rundt 7000kr til rådighet til oppgradering av PC'en (alt i alt) og lurer på hva dere ville ha valgt. Enten en xp2800 med 1gb ram, eller en athlon64 3000 med 512mb ram. Vil ikke overklokking av 2800en gi samme ytelse?

En annen ting. Hvor stor er muligheten for å få kjøpt en xp2500 som ikke har låst multiplier?

 

takk,

 

-n

[Tåkefyrste]

definitivt athlon 64 med 512 i ram... 512 mer i ram kan du alltids slenge på senere, men det er verre å slenge på ny prosessor senere hvis du skjønner

 

dessuten er A64 mye mer fremtidsrettet

[genesis]

definitivt athlon 64 med 512 i ram... 512 mer i ram kan du alltids slenge på senere, men det er verre å slenge på ny prosessor senere hvis du skjønner

 

tror bare det er en minnekanal i dagens systemer (amd athlon 64)

[El-Hadji]

Doble minnekanaler skal bare ha marginale ytelsesforbedringer. Så jeg ville gått får amd64

[Leffy]

går for en 2800+ i stedet, og det kommer prosessorer som er bedre enn 64 prosessoren!

Endret 18. desember 2003 av Leffy

[oaleksan]

Jeg ville definitivt ha valgt Athlon 64fx med 512mb ram. Mye mer framtidsretta. Kan også kjøre framtidens 64bit aplikasjoner, forutsetter selvsakt 64bit drivere og 64 operativsystem.

[hazhe]

Med dagens Athlon 64 (ikke FX) , mener jeg det er liten forskjell i ytelse i 32-bits programmer. Båndbredden til 64-serien er vel ~like stor som den man får på et nForce2 HK. Kjører 233MHz båndbredde, 4466 effektivt, altså PC3700. Har en båndbredde på ca. 3400-3500 mb/s. Cas 2-2-2-11.

 

Ville ha ventet til utpå nyåret, til Socket 939 kommer, og man får doble minnekanaler på budsjettmarkedet.

[gastingen]

Med dagens Athlon 64 (ikke FX) , mener jeg det er liten forskjell i ytelse i 32-bits programmer. Båndbredden til 64-serien er vel ~like stor som den man får på et nForce2 HK. Kjører 233MHz båndbredde, 4466 effektivt, altså PC3700. Har en båndbredde på ca. 3400-3500 mb/s. Cas 2-2-2-11.

 

Ville ha ventet til utpå nyåret, til Socket 939 kommer, og man får doble minnekanaler på budsjettmarkedet.

Minnebandbreidde er ikkje alt. Forsinkelse mot minne har ogso mykje å sei. Den interne minnekontrolleren gjer Athlon64 til eit veldig godt kjøp. Med den billege 3000+ versjonen tilgjengeleg er eg ikkje i tvil om kva eg ville ha kjøpt.

[EasyRaider]

Enten en xp2800 med 1gb ram, eller en athlon64 3000 med 512mb ram. Vil ikke overklokking av 2800en gi samme ytelse?

Neppe. A64 3000+ slår P4 3,2 GHz i spilltester (og P4 er totalt sett betydelig raskere enn Athlon XP).

[MrLee]

A64 3000+ er raskere enn en P4 3.2ghz i omtrent halvparten av testene de har gjort (spille testene, og det er jo dem som gjelder, er det ikke? )

 

når man igjen tar med at P4C serien med 800mhz har vist seg å knuse AMD's TPI rating system for XP prosessorer (er det egentlig noen som kan diskutere det? jeg er AMD fan, og jeg kan ikke...) så er det et mye større ytelsesgap mellom en XP2800+ og en A64 3000+ enn det skulle tilsi (AMD justerte TPI ratingen for A64 nedover, sånn at A64 yter mye bedre enn en XP med tilsvarende rating gjør...)

[GoL_eoL]

***OFF TOPIC***OFF TOPIC***OFF TOPIC***OFF TOPIC***

 

Har en kamerat som sitter på:

IC7 MAX 3 med en 2.6c @ 3.2Ghz og GEIL 2x256 PC4000

Han scora ca. 9900 Dhrystone i SiSoft 2004 CPU Bench.

Uten Hyper Threading scora han ca. 8100

 

Jeg scora 8836 i Dhrystone.

 

Hmm. Intel er jo oppskrytt uten HT.

 

Men dette er kun en type Benchmark da.

 

Uansett.. Jeg er fornøyd med min "gamle" AMD XP som også er meget økonomisk!

[SGØ]

Scora 9600 i Drystone med en xp 1700+ m/superstepping klokka til litt over 2400 Mhz med et Epox 8RDA og 2*TwinMOS 512 ddr m/winbond Ville gått for Athlon 64, da den som andre allerede har nevnt er mer fremtidsrettet, ergo du kan ha den lenger før utskiftning og ytelsen er vell også bedre i spill. Valget mitt er d ingen tvil om

[Lungemannen]

Jeg ville definitivt gått for A64! Den har 1mb (1024kb) L2 cache. Dermed klarer den masse arbeid per klokke, noe som resulterer i mindre varme og bedre ytelse enn en xp2800. Selvfølgelig kan du overklokke xp2800, men tenk på at du får mer ut av å overklokke a64!

[ahdrage]

Jeg ville definitivt gått for A64! Den har 1mb (1024kb) L2 cache. Dermed klarer den masse arbeid per klokke, noe som resulterer i mindre varme og bedre ytelse enn en xp2800. Selvfølgelig kan du overklokke xp2800, men tenk på at du får mer ut av å overklokke a64!

A64 3000+ Har bare 512kb L2 Cache. Men for all del, jeg ville kjøpt A64