Oppløsning

[KjellV]

Som "undertopic" sier så lurer jeg egentlig på hva som er "rett" oppløsning. De fleste plasser jeg ser desktop-bilder finnes de i 1280*1024 så det virker som om det er "rett".

 

Det som får meg til å lure er: 800*600, 1024*768 og 1280*960 har jo alle forholdet 4:3.. Hopper man derimot opp til 1280*1024 blir jo forholdet 5:4.

 

Er det bare jeg som er helt atafor, ikke helt oppdatert og bare kan gå og legge meg eller er jeg inne på noe?

[Gjest Slettet+9018234]

kort sagt benytter man den oppløsningen man selv er fornøyd med. Er ingen "korrekt" oppløsning, selv om lave rez slik som 800x600 begynner å bli litt "yesterday". Folk idag benytter vel generelt fra 1024 og oppover.

 

I spill er det populært med oppløsninger fra 1280x1024 og oppover. Man ser forøvrig i ulike skjermkort tester at den laveste "testeoppløsningen" er 1024x768, noe som burde gi en pekepinn.

 

Når det gjelder 1280x960 synes jeg personlig at det er en "bortkastet" oppløsning, symmentrien passer ikke overhodet når det koker ned til forholdet mellom høyde og bredde.

Endret 18. desember 2003 av Slettet+9018234

[bergangster]

Du er vel inne på noe, 1280*1024 er lcd-skjerm (dette vet du sikkert...), av en eller annen snedig grunn. Tror det har noe med at pikslene er firkantet i lcd-skjermer, men de blir ovale i crt-skjermer.

[Gjest Slettet+9018234]

en pixel er vel en pixel. Ergo 4 kanter.

[KjellV]

Når det gjelder 1280x960 synes jeg personlig at det er en "bortkastet" oppløsning, symmentrien passer ikke overhodet når det koker ned til forholdet mellom høyde og bredde.

Forholdet mellom høyde/bredde på denne oppløsningen er jo det samme forholdet som når man har 800*600. 1024*768. 1152*864 og 1600*1200. Det er 1280*1024 som skiller seg ut og ikke "passer inn".

[bergangster]

Nja, men når den blir strålt av bilderøret (som er rundt) og gjengitt på en flat skjerm, tror jeg de blir avlange. Pikslene i en TV-skjerm er i hverfall avlange. I LCD-skjermer vil de antageligvis være kvadratiske. (Merk at alt jeg sier er antagelser, jeg bare synser... )

[magnum44]

Nja, men når den blir strålt av bilderøret (som er rundt) og gjengitt på en flat skjerm, tror jeg de blir avlange. Pikslene i en TV-skjerm er i hverfall avlange. I LCD-skjermer vil de antageligvis være kvadratiske. (Merk at alt jeg sier er antagelser, jeg bare synser... )

Du synser.

 

Gudene vet hvorfor de bruker 1280x1024 til lcd skjermer. Mulig at 1280x960 ikke er "nok" og 1600x1200 er for dyrt til mainstream skjermer.

 

Bredde/høyde forholdet blir uansett feil. 1280x1024 er for tapere.

 

Skal man ha en lcd skjerm så bør den ta 1600x1200 eller 2048x1536.

 

Da kan man alltids bruke FSAA i 800x600 eller 1024x768 oppløsning i spill.

[Lynxman]

Nostradamus har rett!

 

1280x1024 er en 5:4-oppløsning. Hvis man bruker 1280x1024 på en 4:3 CRT-skjerm (så godt som alle er 4:3) og man viser en sirkel som skal være rund på skjermen så vil sirkelen være oval, den vil være litt krympet i høyde. 5:4-skjermer er med andre ord litt høyere i forhold til bredden enn 4:3-skjermer. Pikslene på en PC-skjerm er 1:1 i størrelse i alle normale oppløsninger. For 4:3 skjermer er det derfor riktig å bruke 1280x960 og for 17-19" LCD som er 5:4 er det riktig å bruke 1280x1024.

 

Bildet fra en DVD-film derimot er noe annet. Der er oppløsningen 720x576 (for norske PAL) uansett om det er 16:9 eller 4:3 filmer. Det kalles en anamorfisk oppløsning og pikslene er ikke 1:1 i størrelse men skal strekkes horisontalt.