Gå til innhold

Transkjønnet mann vant VM i banesykling for kvinner


Anbefalte innlegg

Hvorfor skal man egentlig skille mellom herre- og kvinneidrett i det hele tatt?

Fordi det er enorm fysisk forskjell på kvinen og mann, det er fakta! At man her har malt seg inn i et hjørne som man ikke kommer ut av er noe helt annet, det er galskap! Men hvem bryr seg? Disse idrettene dør ut til slutt om dette får fortsette, ingen gidder å se på dette eller følge slike idretter hvor "menn" vinner i kvinneidretter. Det er akkurat det som skjer, vanskelig nok for mange idretter som det er idag.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Om noen vil se forskjeller mellom men og kvinner. Sjekk ut Fallon Fox som var i UFC. Født en mann men sloss mot kvinner..

 

Han rett og slett rundjulte disse kvinnfolka. Noe som gir helt mening. Menn har mye tyngre skjellet samt mye mer muskler.

 

Ofte tar transpersoner østrogen for og bli mer kvinnelige, noe som har den bivirkningen av at beinmassen holder seg høy.

 

Har enda ikke møtt en kvinne som er sterkere enn meg på disse 33 år. Om du samler 1000 men og 1000 kvinner, er ca 2 av mennene svakere enn en av kvinnene leste jeg engang.

 

"Females have 37-68% of muscle strength of males in general. The difference on muscle strength between females and males is more on upper body, and less on lower body."

Endret av DirekteDemokrati
Lenke til kommentar

Fordi det er enorm fysisk forskjell på kvinen og mann, det er fakta! At man her har malt seg inn i et hjørne som man ikke kommer ut av er noe helt annet, det er galskap! Men hvem bryr seg? Disse idrettene dør ut til slutt om dette får fortsette, ingen gidder å se på dette eller følge slike idretter hvor "menn" vinner i kvinneidretter. Det er akkurat det som skjer, vanskelig nok for mange idretter som det er idag.

Hele samfunnet har malt seg inn i et hjørne med måten man deler inn i kjønn. Er nok ikke lenge før styrelederen i telenor er en tidligere mann som har meldt overgang og blitt kvotert inn som kvinne. Dette er straffen for at kvinnene ikke har fått være med på leken. Hele kvinneidretten er jo en konsekvens av at kvinnene har blitt nektet å delta sammen med menn, ikke at kvinnene den gang mente at konkurransen var urettferdig.

Lenke til kommentar

Det må være fint å leve i en verden hvor man selektivt kan velge hva som er "sant".

 

 

P.S: Det er påvist 250+ biologiske forskjeller mellom menn og kvinner.

Dersom kjønn var bedre definert og det ikke ble lagt like mange føringer for hvordan man skal oppfylle kjønnsrollen ville kanskje flere funnet seg til rette i den.

Generelt sett gjør jo den siden av politikken som fremmer homofili, og slike ting i samfunnet, akkurat det.

I motsetning til hvilken side av politikken? Som om ikke alle parter velger sin egen sannhet.

Lenke til kommentar

I motsetning til hvilken side av politikken? Som om ikke alle parter velger sin egen sannhet.

Vel, alle som ikke er en del av radikale venstre? På den siden kan man jo finne på hva som helst, det trenger ikke ha noe som helst med fakta, sannhet eller realitet å gjøre så lenge mange nok tror på det. Og er det ikke mange nok som tror på det, så bruker man bare alle virkemidler for å få nok folk til å tro på løgnene, og voila, plutselig så er det sannhet.

Lenke til kommentar

Kvinner vil ha like rettigheter som menn når det gagner dem, for eksempel samme lønn selv om arbeidet er av en fysisk natur hvor menn har store fortrinn, og menn eller kraftigere menn til og med må kompensere ved å gjøre en del av jobben deres - være det seg å løfte noe eller når politiet må handskes med en voldelige eller utagerende person.

Når det ikke gagner dem, vil de ha særrettigheter - for eksempel egne klasser i idrett og egne organisasjoner og politiske arrangement som utestenger menn.

Selv om de ikke gjør det like bra og idrettsgrenen deres ikke er like populær, vil de ha like mye betalt av sponsorer og arrangører som mennenes.

Når de søker på jobber fler menn enn kvinner er interessert i eller har bedre kvalifikasjoner skal de kvoteres inn.

Når noen påpeker at menn faller utenfor eller har for dårlige rettigheter på et område, blir de latterliggjort og til og med kalt Men's Rights Activists, misogynister, patetiske osv.

I konklusjon synes jeg derfor det er morsomt og til pass for de argeste feministene, som vi ofte også finner blant idrettsutøvere, at de får smake på sin egen medisin, og hvor urettferdig politisk korrekthet kan være når det settes over mer realistiske hensyn.

  • Liker 6
Lenke til kommentar

Kvinner vil ha like rettigheter som menn når det gagner dem, for eksempel samme lønn selv om arbeidet er av en fysisk natur hvor menn har store fortrinn, og menn eller kraftigere menn til og med må kompensere ved å gjøre en del av jobben deres - være det seg å løfte noe eller når politiet må handskes med en voldelige eller utagerende person.

 

Når det ikke gagner dem, vil de ha særrettigheter - for eksempel egne klasser i idrett og egne organisasjoner og politiske arrangement som utestenger menn.

 

Selv om de ikke gjør det like bra og idrettsgrenen deres ikke er like populær, vil de ha like mye betalt av sponsorer og arrangører som mennenes.

 

Når de søker på jobber fler menn enn kvinner er interessert i eller har bedre kvalifikasjoner skal de kvoteres inn.

 

Når noen påpeker at menn faller utenfor eller har for dårlige rettigheter på et område, blir de latterliggjort og til og med kalt Men's Rights Activists, misogynister, patetiske osv.

 

I konklusjon synes jeg derfor det er morsomt og til pass for de argeste feministene, som vi ofte også finner blant idrettsutøvere, at de får smake på sin egen medisin, og hvor urettferdig politisk korrekthet kan være når det settes over mer realistiske hensyn.

Enig, du er inne på noe der.

Lenke til kommentar

Når noen påpeker at menn faller utenfor eller har for dårlige rettigheter på et område, blir de latterliggjort og til og med kalt Men's Rights Activists, misogynister, patetiske osv.

MRA er ikke et dårlig stempel, men feminister er feilinformert på hva dette betyr. Ofte, eller som regel så er disse også for kvinners rettigheter, men på ett mer humanitært grunnlag fordi feminismen har aldri vært om humanisme, bare makt og penger.

 

Nåfortiden er "incel", "right-wing" og "alt-right" også merkelapper man setter på personer som kritiserer feminismen og feminster.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det var en litt spesiell førsteplass ja.Men det kommer jo litt an på hvor meget "kvinne"hun/han har i seg og hvor mye muskelvekst personen har.

Tror skisporten får litt å bry seg med her etterhvert.

Det blir jo feil om en mann som er i ferd med å bli en kvinne skal få lov til å delta i slike arrangemanger.Da må i så fall den personen ta masse tester og på vise samme østrogen balanse som en kvinne.Men dette alene blir heller ikke riktig da de er født Mann og har mange fordeler derfra som større muskler bla,annet.Man ser tydelig på bildet att han/hun har større bein enn de andre i muskelmasse.Detta blir som Øst Tyskland sent på 80 tallet der de pumpa i seg steroider for å bli sterkere og få større utholdenhet,noe denne vinneren har.Blir en slags 2.0 utgave.

Lenke til kommentar

Så det blir lov å ta testosteron? Interressant. Får de som ikke er transer også ta testosteron også da?

Nja, blir det ikke litt annerledes i dette tilfelle? Jeg tenker på f.eks messi som fikk veksthormoner som liten. Han fikk det såvidt jeg vet fordi han ikke ville fått "normal" størrelse ellers pga sykdom og derav er det jo en medesinsk grunn og ikke juks. Han ble jo ikke akkurat høy selv med veksthormoner. Men det er ikke sikkert han kunne briljert på samme måte hvis han var 1.50 høy.

 

Nå er kanskje ikke det å være født mann i kvinnekropp eller motsatt en medesinsk sykdom, men hvis man går fra å være kvinne til og bli mann og får normale testosteron tilskudd for menn burde man jo kunne konkurere lovlig mot andre menn. Og gå fra mann til kvinne bør jo selvfølgelig ikke få konkurere mot andre kvinner da dette er en soleklar forddel.

Lenke til kommentar

Det var en litt spesiell førsteplass ja.Men det kommer jo litt an på hvor meget "kvinne"hun/han har i seg og hvor mye muskelvekst personen har.

Tror skisporten får litt å bry seg med her etterhvert.

Det blir jo feil om en mann som er i ferd med å bli en kvinne skal få lov til å delta i slike arrangemanger.Da må i så fall den personen ta masse tester og på vise samme østrogen balanse som en kvinne.Men dette alene blir heller ikke riktig da de er født Mann og har mange fordeler derfra som større muskler bla,annet.Man ser tydelig på bildet att han/hun har større bein enn de andre i muskelmasse.Detta blir som Øst Tyskland sent på 80 tallet der de pumpa i seg steroider for å bli sterkere og få større utholdenhet,noe denne vinneren har.Blir en slags 2.0 utgave.

Han som vant dette sykkelløpet for kvinner er født fysisk mann og har aldri tatt noen operasjon eller medisinsk behandling for å bli mer kvinne. Likevel deltar han i kvinneklassen fordi han definerer seg som kvinne og da mener han og pride at det er hans rett å kjempe i kvinneklassen. Det er dette pride-marsjene og regnbueflaggingen handler om.
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Han som vant dette sykkelløpet for kvinner er født fysisk mann og har aldri tatt noen operasjon eller medisinsk behandling for å bli mer kvinne. Likevel deltar han i kvinneklassen fordi han definerer seg som kvinne og da mener han og pride at det er hans rett å kjempe i kvinneklassen. Det er dette pride-marsjene og regnbueflaggingen handler om.

 

Helt sykt hvor mye makt disse fjolsene har fått til å overkjøre resten av samfunnet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg har ikke lest hele tråden her, men jeg kan ikke forstå at det er nødvendig å diskutere dette over 7 sider. Dette er dessverre veldig enkelt. Hvor enn ivrig man måtte være på rettigheter for transpersoner, så kan ikke personer som er født menn konkurrere mot kvinner hvor enn mye man måtte ha gjennomgått behandlinger og overganger. Det vil være det samme som å tillate doping. Biologiske menn har mer testosteron, og å tilføre kroppen dette ansees som doping både for menn og kvinner. Forskning viser at man ikke mister muskler, de blir bare mindre. Det betyr at biologiske menn som skifter kjønn til kvinner har en urettferdig fordel i å ha fått lov til å dope kroppen med testosteron og bygge opp en, for kjønnet, unaturlig høy muskelmasse. Selv om man fjerner dette testosteronet har skaden allerede skjedd. Som tidligere mann har man en enklere jobb med å bygge opp muskelmassen. Det vil være akkurat det samme som om vi lar kvinner dope seg heftig på testosteron, bygge muskler og konkurrere. Det er og blir aldri rettferdig.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...