Gjest Marius B. Jørgenrud Skrevet 17. oktober 2018 Del Skrevet 17. oktober 2018 Vil kunne angripe og slå ut også sivil infrastruktur. Det reiser noen spørsmål.Danmark får egen militær hackeravdeling Lenke til kommentar
Sandormen Skrevet 17. oktober 2018 Del Skrevet 17. oktober 2018 Det føyer seg jo bare naturlig og logisk inn under konseptet samband. Har man radio vil man ikke bare alltid avlytte, men også avskjære og sabotere. Kan huske når man satt på 9 som et fyrtårn som mottaker for de første bombene. I løpet av noen få sekunder vil man garantert høre ting i lufta på vei ned i volvofelten hvor man sitter og drikker kaffe og hører på radio. På øvelse gadd man nødvendigvis ikke å slå opp telt og trekke feltlinje til radioen flere hundre meter. Men, joda. Det var alltid noen som satt og lytta med, og visste nøyaktig GPS-posisjon. /Radiojeger Jørstadmoen ‘94-‘95. ?? Lenke til kommentar
Spoki0 Skrevet 17. oktober 2018 Del Skrevet 17. oktober 2018 At de kan slå ut sivile installasjoner er om noe, en selvfølge. Vanskelig å ikke ha den kapasiteten hvis du først skal ha offensiv kapabilitet mot militære mål. "Denne pistolen kan ikke brukes mot sivile!" Lenke til kommentar
G0RJS955 Skrevet 17. oktober 2018 Del Skrevet 17. oktober 2018 Kan huske når man satt på 9 som et fyrtårn som mottaker for de første bombene. Hva betyr dette? Forøvrig, i min tid i Sambandet lærte vi å bruke laveste utstrålte effekt for å få kontakt mellom A og B, uten at også C skulle lytte inn. Jeg trodde "radiojegerne" var en helt annen leir enn på Jørstadmoen, Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 18. oktober 2018 Del Skrevet 18. oktober 2018 Selv-forsvarsvåpen bør en nasjon ha. Så også digitale. Så er det også viktig å ikke sette i gang et første-anslag, eller å være alliert med regimer som bedriver slikt. - Eller å angripe andre nasjoner for å ha samme selvforsvar. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 18. oktober 2018 Del Skrevet 18. oktober 2018 Selv-forsvarsvåpen bør en nasjon ha. Så også digitale. Så er det også viktig å ikke sette i gang et første-anslag, eller å være alliert med regimer som bedriver slikt. - Eller å angripe andre nasjoner for å ha samme selvforsvar. Angrepsvåpen bør ett regime ha. Tross alt hvordan skal de ellers få befolkningen til å adlyde. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå