Biodrivstoff: – Langt større usikkerhet rundt «indirekte arealeffekter» enn Regnskogfondet gir uttrykk for

[Redaksjonen.]

Biodrivstoff: – Langt større usikkerhet rundt «indirekte arealeffekter» enn Regnskogfondet gir uttrykk for

[oyveggen]

Det er selvsagt vanskelig å estimere indirekte arealeffekter presist. Regnskogfondet har bidratt til å redusere usikkerhet gjennom en omfattende beregning i samarbeid med en av verdens fremste eksperter. Vi presenterer forutsetningene bak beregningene i detalj, og det står fritt fram for alle å kritisere disse forutsetningene framfor å kaste ut løse beskyldninger om at vi ikke tar usikkerhet på alvor (se lenke under https://www.regnskog.no/no/nyhet/okt-bruk-av-palmeoljedrivstoff-vil-gi-avskogingseksplosjon).Våre forutsetninger er for øvrig rimelig moderate; for eksempel legger vi til grunn at "bare" femti prosent av økt etterspørsel etter palmeolje møtes ved å rydde mer regnskog.

 

Artikkelforfatterne gjør imidlertid ikke engang forsøk på å argumentere mot våre beregninger, som har vært offentlige siden januar. De nevner heller ikke at den nevnte EU-kommisjonens rapport og all annen tilgjengelig litteratur, på tross av at estimatene varierer, ikke levner tvil om at palmeolje er en versting blant kildene til biodrivstoff.

 

En viktig dimensjon som ofte forsvinner i klimadebatten, er at palmeoljeproduksjon, ved å true regnskog, har mange andre alvorlige effekter. Uopprettelige skader på lokale økosystemer og verdens biologiske mangfold, samt utallige overgrep mot lokalbefolkningen som bor i regnskogen, lar seg ikke uttrykke gjennom antall g CO2eq/MJ.

 

Hilsen Øyvind Eggen, leder i Regnskogfondet.

[oyveggen]

Feil i lenke til Regnskogfondets rapport nevnt over. Se https://www.regnskog.no/no/nyhet/okt-bruk-av-palmeoljedrivstoff-vil-gi-avskogingseksplosjon eller https://bit.ly/2rFe0Gy .

[Gjest Slettet-aheeSuTd]

Viktigere enn å produsere biodrivstoff er at vi må kraftig senke vårt forbruk av alle typer varer. Vi lever på millioner av års lagrede fossile energiressurser. Om ikke lenge må vi forbruke 100% etter naturens regenerative evne. Vi kan ikke lengre leve over evne.

[55GE57GD]

Ja, målet er ikke å øke forbruket av biodrivstoff. Målet må være å kutte utslippene av klimagasser.

Pål Jensen

[Ketill Jacobsen]

Det er dypt tragisk at samtidig som Norge gir milliarder for å bevare regnskog, utvider Norge markedet for palmeolje ved at den i stadig stigende grad tilsettes drivstoff (til og med avgiftsfritt).

 

Denne utviklingen ser den norske regjeringen på med åpne øyne, uten å gjøre korreksjoner. Dette er den største klimaskandalen i Norge siste tiår.

[TFEDGGHF]

Det er dypt tragisk at samtidig som Norge gir milliarder for å bevare regnskog, utvider Norge markedet for palmeolje ved at den i stadig stigende grad tilsettes drivstoff (til og med avgiftsfritt).

 

Denne utviklingen ser den norske regjeringen på med åpne øyne, uten å gjøre korreksjoner. Dette er den største klimaskandalen i Norge siste tiår.

 

Ja, verden vil bedras.