Endelig får vi noe så sjeldent som et ekte høyhus – en skyskraper – i Norge

[Gjest [email protected]]

Ja til «Rockefeller Center» på Fornebu, skriver TUs Jan M. Moberg.

Endelig får vi noe så sjeldent som et ekte høyhus – en skyskraper – i Norge

[dahln]

Rent estetisk er en enkelt skyskraper feil.

Her gjelder samme regler som for blomsterbuketten ; et odde antall og minst tre stk.

Så det er mye å gå på før man får noe som vil fungere tilfredstillende.

 

Det er et problem at man ikke bygger flere høyhus i Norge fordi det er den mest praktiske måten å konsentrere befolkningen og få et mer miljøvennlig samfunn.

[oceana]

Hva skal vi med det? Røkke vil reise et monument over seg selv og sin egen fortreffelighet.

 

Verdenshavene trenger ikke 200m høye skyskrapere for å "reddes". Det holder med alle de ledige kontorlokalene som allerede finnes på Fornebu. Og da kan redningsoperasjonen starte nær sagt umiddelbart, ikke etter 5 år med protester og 5 år med bygging, alt for å være 45m lavere enn Karlatornet i Gøteborg.

[Gjest Slettet-aheeSuTd]

Argumenter som "...kan ikke forvente at området skal ligge brakk..." og "... det haster med å redde havene, derfor haster det med å reist bygget...." er totalt latterlig irrelvante utsagn. Fornebu ligger slettes ikke brakk. Som en annen kommentar påpeker, står det mye ledige kontorlokaler på Fornebu etter at andre luftslott mislyktes. Haster det med å redde havene, er det viktigste at maktmenneskene begynner å snakke sammen - NÅ. Røkke driver ikke Blå Kors og forventer sikkert mer tilbake enn han må investere i dette fallossymbolet. I Sydishavet driver Røkke utstrakt fangst av krill og denne milliardindustrien trenger han et miljøalibi til å forsvare. Krill er basisføde for en rekke artert deriblant blåhvalen. Hva er vel da ikke bedre enn å ha blåøyde Erna og Nina Jensen (eks WWF og søster til finansministeren) med på laget?

[N8591NB4]

Utrolig stygt og brutalt ovenfor omgivelsene. Dette har vi virkelig ikke bruk for. Et symbol på superego hensynsløshet og brutalisme.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Meh, høyhus er gammeldags og prøvd andre steder.

 

De kunne jo isteden bygd tårnet sitt under vann. Slik at det stikker en tre-fire etasjer over vannflaten, men er seksti etasjer under. De som jobba der kunne jo da studert livet i havet ut av vinduene, utsikt i nær relasjon til oppgavene. Så kunne lampa i spiret på toppen fungert som fyrlykt.

[nebrewfoz]

Det er et problem at man ikke bygger flere høyhus i Norge fordi det er den mest praktiske måten å konsentrere befolkningen og få et mer miljøvennlig samfunn.

 

Hvis Norge hadde vært en politistat hadde det sikkert latt seg gjøre.

(Men det hadde i så fall vært enklere og billigere å bygge konsentrasjonsleirer.)

[Ketill Jacobsen]

At Røkke er potent er det ikke tvil om. Han er beundringsverdig på mange måter. Men han behøver ikke å reise et fallossymbol for å slå fast sin potens!

[Drogin]

Synes skyskrapere og høye bygninger er stygt, og noe av de få positive tingene jeg kan si om Oslo som storby er at bebyggelsen er lav og "koselig" stort sett, med store grønne lommer, parker, hager og små-bebyggelse.

Alt dette skal selvfølgelig erstattes av betong og skyskrapere, og det luftarealet og det grønne skal "fortettes". Ironisk nok av miljøforkjemperne og MdG.

[rosetta stoned]

Jeg forstod det slik når denne nyheten kom, at det var Røkke selv(eller organisasjonen) som sammenlignet det med Trump tower?

 

Som de fleste her så ser jeg ikke verdien av bygget, Fornebu er der de store har overlevd og resten gått til helvete, og de kontorene som overlever trenger absolutt ikke mere plass i høyden, de kan finne samme kvadratmeter ledig og klart for bruk uten å bygge 200m rett opp.

 

Lurer på om Herr Moberg har en del andre grunner til at han vil ha dette bygget oppført, annet enn at vi trenger en skyskraper i Norge?

[rosetta stoned]

At Røkke er potent er det ikke tvil om. Han er beundringsverdig på mange måter. Men han behøver ikke å reise et fallossymbol for å slå fast sin potens!

The great erection!

 

"As a great work of art, and a successful specimen of advanced bridge engineering, the structure will forever testify to the energy, enterprise, and wealth of that community which shall secure its erection.”

 

– “Report” to the New York Bridge Company, September 1, 1867 by John A. Roebling."

 

edit: Jeg har for resten av livet blitt stigmatisert av Google pga dette søket, da 99% av resultatene slett ikke gav dette resultatet når jeg spurte etter "Brooklyn Bridge erection".

 

Penispumper, homoseksuelle leker, piller for opp og ned etc, derimot; Det kan man finne med de søkeordene om dere er interessert.

Endret 11. oktober 2018 av rosetta stoned

[Vice]

Stormannsgalskap på høyt nivå.

[Mr.M]

Det virker som man først og fremst vil bygge en skyskraper, og dernest konstruerer opp en argumentasjonsrekke som at "Norge er en stor fiskerinasjon", "samle ulike aktører på ett sted", osv. som påskudd. (forøvrig er Saudi-Arabia og USA store oljeprodusenter men det betyr ikke at et "miljøsenter" om olje og klima bør ligge i Dubai eller Texas (snarere tvertimot kanskje)

 

Problemet idag er dog ikke at det mangler fagmiljøer som er opptatt av hav og fisk. De fleste skjønner hva vi bør gjøre og ikke gjøre, akkurat som når det gjelder CO2 og oljenæring etc. eller andre miljøspørsmål.

 

Slik jeg ser det, er ikke selve bygget i seg sjøl et problem, det er alltid spennende med storslåtte prosjekter osv. men derimot "den klamme" argumentasjonen som er til de grader lett å gjennomskue. Det er masse ord som bare er tom staffasje.

 

Som andre har påpekt, vil ulike aktører gjøre noe for livet i havet så kan de begynne allerede i morgen.

[Elektroavdelingen]

Det du noen som vet hvor på Fornebu det et planlagt. Feks link till kart?

[Ketill Jacobsen]

Har vært i Sør-Korea en del og der bor "alle" i høyhus. I Ulsan, en by noe større enn Oslo (Hyundai verft og Hyundai Motors etc) har jeg selv besøkt en familie i et høyhus på 34 etasjer i utkanten av byen. Typisk er det samlet ca ti bygninger i et prosjekt med flott parkmessig utforming av området rundt bygningene og ingen biler parkert da de har plass i i flere etasjer i grunnen under bygningene.

 

Når det er knapt med areal som i "større" byer i Norge kan en vurdere å bygge i høyden. Da kan folk ha mulighet for å bo nærmere sin arbeidsplass og å kunne bo i det området de er vokst opp. Moderne høybygg kan i dag være veldig flotte med variert utforming og svært lettvint med heis rett ned til bil og garasje (for de som har det).

 

Ellers vil jeg tro at leiligheter i høyhus vil ha en svært høy kvadratmeterpris da slike hus er dyrere å bygge (økt dimensjonering, heiser etc).

[André Wauthier]

Det du noen som vet hvor på Fornebu det et planlagt. Feks link till kart?

 

Krysset Snarøyveien/Oksenøyveien. Nærmeste nabo til Aker.

[André Wauthier]

 

Det er et problem at man ikke bygger flere høyhus i Norge fordi det er den mest praktiske måten å konsentrere befolkningen og få et mer miljøvennlig samfunn.

 

Hvis Norge hadde vært en politistat hadde det sikkert latt seg gjøre.

(Men det hadde i så fall vært enklere og billigere å bygge konsentrasjonsleirer.)

Politistat? Slik som Sverige selvfølgelig.

[Elektroavdelingen]

Krysset Snarøyveien/Oksenøyveien. Nærmeste nabo til Aker.

Takk. På samme side av veien som Aker er det vel ikke plass? Er det på parkeringsplassen ved tårnet på andre siden av rundkjøringen?

[missi]

Har lyst på en rekke av disse på Forus. Få Statoil&Co opp i høyden!

[oceana]

Det er jo ikke noe galt med høyhus. Mange steder er det jo det eneste fornuftig. Men på Fornebu? Næh.  For å redde verdenshavene? Også næh.  Nina Jensen hadde mye rart for seg som WWF-sjef, men nå har hun kastet alle prinsipper på båten og omfavner planene til sin nye sjef. 

 

Jeg skjønner ikke at ikke flere journalister og lokalpresse angriper dette for hva det er; et minnesmerke og et fallossymbol. Vi er så opptatt av å vise vår storhet gjennom gigantiske byggeprosjekter at vi har mistet helt begrep om hvordan dette oppfattes fra utsiden. 

 

Arkitekturprofessoren som ble intervjuet sa det vel det som må være ganske treffende for hva slags personlighet Røkke har. 

 

Dette er for å vise hvem som er over alle andre. Og Røkke vet å vise hvem som er sjefen.