Niende generasjon Core-prosessorer er avduket

[Cthulhu]

Toppmodellen er en Core i9 med åtte kjerner og Hyper-threading.

Niende generasjon Core-prosessorer er avduket

[G]

 

De fornekter seg ikke. Vises fram som en blå diamant eller annen blå edelsten.

 

Men sannheten er vel at de ikke helt har ryddet opp i Spectre-bugs totalt enda. Selv om det nok er litt bedre enn for de som sitter med CPU-er fra tidligere i 2018.

Endret 8. oktober 2018 av G

[Lunaris]

Så snille Intel er og fortsatt låser HT. Vil du ha 16 kjerner HT må du bla opp masse ekstra. Snakk om å være greie med "folk flest"

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Andre nyhetsformidlere melder om begrenset maskinvarefiks mot meltdown og spectre.

 

https://www.digitaltrends.com/computing/intel-9-series-cpu-spectre/

Endret 9. oktober 2018 av Kron

[Vannlinjen]

 

 

Matcher AMD

Core i9-9900K er flaggskipet på denne generasjonen. Denne CPU-en byr på hele åtte kjerner og Hyper-threading, som altså betyr at den kan kjøre to prosesstråder på én kjerne.

Sånn sett vil den kunne utnytte det samme antallet som AMDs toppmodell i samme segment, Ryzen 7 2700X. Men ettersom Intels brikke både opererer på en høyere klokkefrekvens og tradisjonelt er kjappere på hver enkelte kjerne, vil det ikke komme som noen overraskelse dersom Intel med dette tar tilbake ytelsestronen.

 

Dette er noko av de dummaste eg har lese nokosinne. Tar att "ytingstrona" til nesten dobbel pris? Desse to brikkane er då absolutt ikkje i "same segment". Han eine kostar 5700kr (i9) og er for rein svindel å rekna samenlikna med han andre til 3200 (2700x).

 

Det forfattar nok ynskjer å seia, er at Intel fortsatt ikke klarar å koma med fleire kjernar og trådar til ein konkurransedyktig pris.

Endret 9. oktober 2018 av Vannlinjen

[Lunaris]

Dette er noko av de dummaste eg har lese nokosinne. Tar att "ytingstrona" til nesten dobbel pris? Desse to brikkane er då absolutt ikkje i "same segment". Han eine kostar 5700kr (i9) og er for rein svindel å rekna samenlikna med han andre til 3200 (2700x).

 

Det forfattar nok ynskjer å seia, er at Intel fortsatt ikke klarar å koma med fleire kjernar og trådar til ein konkurransedyktig pris.

Forskjell på "kan" og "vil". 

 

Tenk på profittmarginene for i9 da. Selv om de skulle selge færre så tjener de så utrolig mye mer per solgte. Litt som Apple som selger ca like mange telefoner som Hauwei, men tjener latterlig mye mer. I slutten av dagen er inntektene det som teller. 

[mr_vegum]

De vil nok gjerne at folk flest skal kjøpe 8 kjernene deres, men jeg er ganske sikker på at det ikke vil skje. I spill er det en kjensgjerning at flere kjerner ikke øker ytelsen særlig mye. I tillegg koster den billigste 8 kjerneren nesten 400 dollar, det blir fort rundt 4500NOK. Det er priser for entusiasten snarere enn folket!

 

Og det er ingen kommentar fra Tek på at de har droppet HT i i7. Dette er jo bare for å få ned ytelsen slik at fler kjøper i9. Siden de ikke har funnet på noe nytt og bra de kan selge under i9 navnet må de isteden gjøre i7 dårligere! Hrmph!

[Torpedo_Peter]

Gjorde ikke AMD dette med Ryzen?

 

https://m.prisjakt.no/product/4162311

Endret 9. oktober 2018 av Torpedo_Peter

[EgTykjerDetErFlott]

 

Dette er noko av de dummaste eg har lese nokosinne. Tar att "ytingstrona" til nesten dobbel pris? Desse to brikkane er då absolutt ikkje i "same segment". Han eine kostar 5700kr (i9) og er for rein svindel å rekna samenlikna med han andre til 3200 (2700x).

 

Det forfattar nok ynskjer å seia, er at Intel fortsatt ikke klarar å koma med fleire kjernar og trådar til ein konkurransedyktig pris.

Forskjell på "kan" og "vil". 

 

Tenk på profittmarginene for i9 da. Selv om de skulle selge færre så tjener de så utrolig mye mer per solgte. Litt som Apple som selger ca like mange telefoner som Hauwei, men tjener latterlig mye mer. I slutten av dagen er inntektene det som teller. 

Men i lengden er der jo bedre å redusere prisen, selge mye mer å ende opp med enda mer inntekt...

[Repsils]

De vil nok gjerne at folk flest skal kjøpe 8 kjernene deres, men jeg er ganske sikker på at det ikke vil skje. I spill er det en kjensgjerning at flere kjerner ikke øker ytelsen særlig mye. I tillegg koster den billigste 8 kjerneren nesten 400 dollar, det blir fort rundt 4500NOK. Det er priser for entusiasten snarere enn folket!

 

Og det er ingen kommentar fra Tek på at de har droppet HT i i7. Dette er jo bare for å få ned ytelsen slik at fler kjøper i9. Siden de ikke har funnet på noe nytt og bra de kan selge under i9 navnet må de isteden gjøre i7 dårligere! Hrmph!

 

Fler og fler spill har støtte for flere kjerner. De "største" tittelene har gjort det i flere år så jo, det kan faktisk være topp med flere kjerner.

[Lunaris]

Men i lengden er der jo bedre å redusere prisen, selge mye mer å ende opp med enda mer inntekt...

Ehm, hvor har du det fra? Du må finne balansen antall solgt/pris som tjener mest.

[lavizh_]

Kjenner jeg Intel rett blir vel dette en ny socket?

[Nizzen]

Kjenner jeg Intel rett blir vel dette en ny socket?

Passer med z370

[Nizzen]

 

 

 

Matcher AMD

Core i9-9900K er flaggskipet på denne generasjonen. Denne CPU-en byr på hele åtte kjerner og Hyper-threading, som altså betyr at den kan kjøre to prosesstråder på én kjerne.

Sånn sett vil den kunne utnytte det samme antallet som AMDs toppmodell i samme segment, Ryzen 7 2700X. Men ettersom Intels brikke både opererer på en høyere klokkefrekvens og tradisjonelt er kjappere på hver enkelte kjerne, vil det ikke komme som noen overraskelse dersom Intel med dette tar tilbake ytelsestronen.

 

Dette er noko av de dummaste eg har lese nokosinne. Tar att "ytingstrona" til nesten dobbel pris? Desse to brikkane er då absolutt ikkje i "same segment". Han eine kostar 5700kr (i9) og er for rein svindel å rekna samenlikna med han andre til 3200 (2700x).

 

Det forfattar nok ynskjer å seia, er at Intel fortsatt ikke klarar å koma med fleire kjernar og trådar til ein konkurransedyktig pris.

9900k yter mere, og koster mere. Best ytelse kommer alltid med en premium pris. Slik har det alltid vært

 

Cpuen koster jo bare en halv iphone, eller samme som et msi gtx 1080 gaming x.

 

If you don't like it, don't buy it

[ProZac]

Hehe ja digg at z370 passer, men å svi av nesten 6k for en cpu for allmansbruk begynner og bli litt tragisk. Hadde de rettet denne mot et annen forum av brukere fair enough, men når dette skal "ta opp kampen mot AMD" for den generelle forbruker blir det for dumt med denne prisklassen.

[rawilliam]

Solder = loddetinn. Dvs. at Intel lodder varmesprederen på slik de gjorde opp til og med Sandy Bridge. Å prøve seg på normal delidding vil da føre til knekt CPU.

[LMH1]

Flere som vil mene intel er litt sent ute? Hadde de kommet med den samtid med første genrasjon ryzen hadde jeg valgt intel istedenfor.

Men nå hvorfor ikke vente til ryzen blir verdiløs eller slutter å virke, med mindre man trenger 8k videorediering.

 

Finnes det mye å hente eller? Ryzen 7 1700 koster 2000 kr brukt.

tviler på selv med overklokking i9-9900K er 2.5 ganger raskere per kjerne. Sansynlig 50% raskere.

[magne.moe]

Så snille Intel er og fortsatt låser HT. Vil du ha 16 kjerner HT må du bla opp masse ekstra. Snakk om å være greie med "folk flest"

Når jeg var ung var det i7 som hadde HT unlocked. 

Den 6 kjernes i7 jeg kjøpte for 7-8 år siden var en god investering

[Gjest Slettet+5132]

Så snille Intel er og fortsatt låser HT. Vil du ha 16 kjerner HT må du bla opp masse ekstra. Snakk om å være greie med "folk flest"

Det er faktisk veldig snilt mot "programvareutviklere flest". Hvis du lager HPC-programvare, kan ofte det å utnytte HT være ganske vrient

[Karamell]

 

Så snille Intel er og fortsatt låser HT. Vil du ha 16 kjerner HT må du bla opp masse ekstra. Snakk om å være greie med "folk flest"

Det er faktisk veldig snilt mot "programvareutviklere flest". Hvis du lager HPC-programvare, kan ofte det å utnytte HT være ganske vrient

Man får være glad man slipper HT, siden det "lekker som en sil" sikkerhetsmessig. Eneste grunn til å beholde HT på i9-9900 må være at iNtel ikke har noe bedre. Så 9900 trenger HT for å være konkurransedyktig.