Statsbudsjettet 2019

[FrihetensRegn]

Regjeringen la i dag frem et nytt statsbudsjett. Lite er nytt; her er det små endringer fra årene før, nemlig litt mere avgifter og litt lavere selskapsskatt. Statens totale pengebruk fortsetter å være temmelig stor. Enkelte store endring er det derimot, som feks at Kongehuset får hele 21% mer og Den norske Kirke får ca 6% mere tilskudd.

 

Hva syns dere? Hva burde vært annerledes?

 

Les mer her:

 

https://e24.no/makro-og-politikk/statsbudsjettet-paa-1-2-3/24459784

 

https://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2019/

Endret 8. oktober 2018 av FrihetensRegn

[Uderzo]

Jeg synes det er for mye KRF politikk i statsbudsjettet, og enda er de ikke fornøyd 

[Gjest Slettet+2534]

Hva syns dere? Hva burde vært annerledes?

Kunne kuttet statens utgifter med 90%, og skatter og avgifter deretter også.

[frohmage]

litt mere avgifter og litt lavere selskapsskatt. 

 

Altså litt lavere skatt for de rikeste på bekostning av alle andre. Man får jo den politikken man stemmer for.

[Pastor Jim]

Pokker. Og jeg som hadde håpet på full borgerlønn i år.

[Snikpellik]

Fornøyd med at det blir en liten økning i filmstøtten, i motsetning til reduseringen som har vært de forrige årene.

 

Det er vel det eneste jeg er fornøyd med som jeg har sett hittil. 

[tigerdyr]

Regjeringen la i dag frem et nytt statsbudsjett. Lite er nytt; her er det små endringer fra årene før, nemlig litt mere avgifter og litt lavere selskapsskatt. Statens totale pengebruk fortsetter å være temmelig stor. Enkelte store endring er det derimot, som feks at Kongehuset får hele 21% mer og Den norske Kirke får ca 6% mere tilskudd.

 

Hva syns dere? Hva burde vært annerledes?

 

Les mer her:

 

https://e24.no/makro-og-politikk/statsbudsjettet-paa-1-2-3/24459784

 

https://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2019/

 

Er fundamentalt uening i økningen av trinskatten som straffer de hardtarbeidene mest, men i det minste ingen endring på 350-kr reglen.  

 

Her er Din Side's kalkulator: https://www.dinside.no/okonomi/sjekk-hva-skatten-din-blir-i-2019/63945765

 

Hvis man da kan stole på den kalkulatoren blir det noen få tusenlapper mindre i skatt, så det må vel klassifiseres som relativt greit i så fall.  Det kunne vært veldig mye værre, særlig om det hadde vært en blodrød regjering. 

Endret 8. oktober 2018 av tigerdyr

[robertaas]

Fornøyd med at det blir en liten økning i filmstøtten, i motsetning til reduseringen som har vært de forrige årene.

 

Det er vel det eneste jeg er fornøyd med som jeg har sett hittil. 

Du mener det er på tide at man får laget Dis2?

[Snikpellik]

Du mener det er på tide at man får laget Dis2?

 

Nei.

[herzeleid]

Par tusen ekstra i år. Ikke så verst det. 

[Vaniman]

Statsbudsjettet viser at vi ikke har noen høyreparti i Norge. Bare sosialdemokratiske parti.

 

Det brukes for mye penger, og skattene er for høye. H og Frp fortsetter trenden med å erstatte skatter med avgifter.

 

Ingen tvil om at regjeringen frir til KrF.

[FrihetensRegn]

Så nettopp debatten mellom Siv Jensen og Gahr Støre på NRK. Det er jo nesten ingen forskjell mellom dem! Det eneste de diskuterer er at regjeringen ikke gir nok i bistand, selv om de øker den ganske mye. Ingen diskusjon om de skal kutte, men om hvor de burde øke. Jeg har stemt FrP i Stortingsvalg før, men vil mest sannsynlig stemme på Liberalistene neste gang. Bedre å ha noen som er utenfor regjeringen og er prinsippfast enn noen som ønsker å holde på makten lengst mulig og er villig til å føre en politikk de egentlig ikke ønsker/ikke får igjennom.

[Camlon]

Elendig budsjett! For det første er det ingen høyrepolitikk i budsjettet, bare mer penger til ulike formål. For det andre så er det helt feil med et ekspansivt budsjett i oppgangstider. Her hadde de en god mulighet til å kutte i offentlige utgifter.
 
Her er budsjettene fra 2014. De borgelige partiene har økt utgiftene med 4.3% per år, og samtidig redusert skattene. Ren galskap, og det kommer til å straffe seg ved neste finanskrise.

 År      Utgifter    
 2014	 1114
 2015	 1199
 2016	 1245
 2017	 1301
 2018	 1325
 2019	 1377

Kilde: www.statsbudsjettet.no

Endret 8. oktober 2018 av Camlon

[Skatteflyktning]

 

Kunne kuttet statens utgifter med 90%, og skatter og avgifter deretter også.

Kunne kuttet statens utgifter med 100%, og skatter og avgifter deretter også.

[FrihetensRegn]

 

Elendig budsjett! For det første er det ingen høyrepolitikk i budsjettet, bare mer penger til ulike formål. For det andre så er det helt feil med et ekspansivt budsjett i oppgangstider. Her hadde de en god mulighet til å kutte i offentlige utgifter.

 

Her er budsjettene fra 2014. De borgelige partiene har økt utgiftene med 4% per år, og samtidig redusert skattene. Ren galskap, og det kommer til å straffe seg ved neste finanskrise.

 2014	 1114
 2015	 1199
 2016	 1245
 2017	 1275
 2018	 1300
 2019	 1350

 

Men de bruker fortsatt (så vidt jeg vet) mindre enn de får inn i skatter (inkl moms og avgifter etc) og det er bra. Det er verre med stater som tar opp enorme lån for å dekke offentlige utgifter.

[Camlon]

Men de bruker fortsatt (så vidt jeg vet) mindre enn de får inn i skatter (inkl moms og avgifter etc) og det er bra. Det er verre med stater som tar opp enorme lån for å dekke offentlige utgifter.

 

Bare hvis du inkluderer oljeinntekter. Uten oljeinntekter har vi et underskudd på ca 230 milliarder kroner.

 

Ved en finanskrise så vil oljeprisen og boligmarkedet kollapse, noe som betyr mye høyere utgifter til arbeidsledige, lavere skatteinntekter, dyre redningspakker og mye lavere oljeinntekter.

 

Da kommer vi til å få et enormt underskudd, og det underskuddet må finansieres av et oljefond som har kollapset i verdi.

Endret 8. oktober 2018 av Camlon

[robertaas]

Så nettopp debatten mellom Siv Jensen og Gahr Støre på NRK. Det er jo nesten ingen forskjell mellom dem! Det eneste de diskuterer er at regjeringen ikke gir nok i bistand, selv om de øker den ganske mye. Ingen diskusjon om de skal kutte, men om hvor de burde øke. Jeg har stemt FrP i Stortingsvalg før, men vil mest sannsynlig stemme på Liberalistene neste gang. Bedre å ha noen som er utenfor regjeringen og er prinsippfast enn noen som ønsker å holde på makten lengst mulig og er villig til å føre en politikk de egentlig ikke ønsker/ikke får igjennom.

Som rgjeringens representant så forsvarte Siv et budsjett som er et kompromiss mellom 3 partier og et forsøk på å lokke Krf. Uten Frp med i regjeringen så ville du nok hatt enda mere å klage for om budsjettet.

 

Du hadde altså foretrukket en enda verre budsjett bare Frp kunne stått utenfor og protestert?

[FrihetensRegn]

Som rgjeringens representant så forsvarte Siv et budsjett som er et kompromiss mellom 3 partier og et forsøk på å lokke Krf. Uten Frp med i regjeringen så ville du nok hatt enda mere å klage for om budsjettet.

 

Du hadde altså foretrukket en enda verre budsjett bare Frp kunne stått utenfor og protestert?

 

Jeg tror det ville hatt små betydninger om FrP var i regjering eller ikke da de uansett ikke får særlig gjennomslag fordi Stortinget alltid har siste ord. Men om de var utenfor så kunne de ihvertfall stemt imot det de var uenig i enn å måtte akseptere alle de politiske vedtakene som går på tvers av det partiprogrammet deres sier.

[robertaas]

Jeg tror det ville hatt små betydninger om FrP var i regjering eller ikke da de uansett ikke får særlig gjennomslag fordi Stortinget alltid har siste ord. Men om de var utenfor så kunne de ihvertfall stemt imot det de var uenig i enn å måtte akseptere alle de politiske vedtakene som går på tvers av det partiprogrammet deres sier.

Så du innrømmer at de har fått til noe, men du hadde likevel foretrukket at de hadde stått utenfor og protestert? For meg høres det ut som symbolpolitikk.

[Mr.M]

Nytt hopp i NRK lisensen med 60 kroner 

 

Kunne med fordel vært kuttet litt på virksomheten og antall ansatte (men kommer aldri til å skje) F.eks. distriktskontorene som sender noen korte nyhetssendinger i løpet av dagen, resten er bare fylt opp av musikk det er nok av andre steder.